3379

Про повышение ЖКХ2

Граждане А вы как считаете за чей счёт уважаемые люди имеют 300-метровые яхты и часы по 50 млн руб на запястье, как вы считаете за чей счёт?
Капитализм - это узаконенный бандитизм А вот теперь они шарят у каждого из нас по карманам, да так что каждому будет ощутимо.

ЖКХ

67 постов42 подписчика

Правила сообщества

НЕ нарушать правила Пикабу.
БЛОК за посты не по теме сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну конечно. как цены на цветно ТВ обсуждать так ор стоит смотрите как дорого, как ЖКУ - похуй в принципе. удобненько

3
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько процентов от дохода в СССР граждане платили за еду? Ну, скажем, на фоне какого-нибудь 1975 года, по сравнению с каким-нибудь мерзким США (беглое обращение к генеративным моделям показывает 16-17 капиталистических процентов против трети победившего социализма на домохозяйство, вот незадача!). И это ещё весьма неблагоприятный вариант, потому что в семьдесят третьем цена на нефть из-за кризиса на ближнем востоке скакнула вверх, обеспечив проблемы США и вкусную нефтяную ренту советскому союзу.


"Шарение по карманам" в плановой экономике может принимать любую форму, вам хоть бесплатно ЖКХ могут предоставить, но, скажем, хлеб будет стоить столько, чтобы компенсировать эти затраты. Только когда не получалось совсем наебать и обобрать население, прибегали к такому топорному методу отъёма благ, как деноминация или "заморозка вкладов".

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

любителям гамбургеров дешевых в сша

Н.К. Филд оценил различия в климатах двух стран с точки зрения потенциала для развития сельского хозяйства. Он нашёл, что в зону, наименее продуктивную по температурному режиму, попадают почти 80% сельскохозяйственных угодий бывшего СССР и только 19% сельскохозяйственных угодий США. С другой стороны, наиболее благоприятная для развития сельского хозяйства зона включает 32% сельскохозяйственных угодий в США и только 4% сельскохозяйственных угодий бывшего СССР. Наша страна также менее благоприятна для развития сельского хозяйства и в отношении режима осадков. Её внутриконтинентальное положение приводит к меньшему количеству осадков и большему дефициту воды по сравнению с США. Россия не имеет такой протяжённой области влажного климата, подобной американскому востоку и юго-востоку, куда беспрепятственно проникают насыщенные влагой атмосферные массы, формирующиеся над океанами. В результате, среднее количество годовых осадков в США (782 мм) немного выше, чем на территории бывшего СССР (490 мм).


раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оправдание климатом? Ну ладно.


Сейчас бигмак, если я правильно помню, стоит пять-шесть баксов в США. В РФ, думаю, рублей двести. Но при этом по вашим оправданиям в США еда должна быть дешевле, там же климат благоприятный! А уж процветающие скандинавские страны, наверное, вообще всю эту систему ломают.


Обоснования "а у нас холодно, пшеница не растёт!" уже много раз рассматривались экономистами и почему-то оказывались мало состоятельными или даже обратными, как в случае с развитием Европы и Африки.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

позевывая. только тупой не знает что в США теплее и дождливее, и такой же тупой не знает что к примеру Швеция и вообще Скандинавия к примеру, благодаря Гольфстриму имеют более подходящий климат для сх чем абсолютно большая площадь земель РФ.


давайте, напрягитесь, придумайте что нибудь. а то вас гонять как у ребенка шеколадку отнимать...

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так и не ответили, почему у них в пересчёте на доллар еда стоит дороже, хотя её якобы проще вырастить, но при этом на еду домохозяйство тратит меньшую долю своих доходов? Не знаю, кого вы там гоняете, но ваши попытки опровергнуть Энгеля (не меня, конечно, такие простые экономические истины были открыты очень давно) я бы с шоколадками не сравнивал.


Хотя чёрт с ним, пусть Скандинавия и США будут богатыми, потому что у них тепло и кукуруза растёт (не то что у Хрущева в тундре). Что вы доказать-то пытаетесь? Что в СССР уровень жизни был выше, ну или хотя бы не ниже западного? Что СССР не использовал деноминацию для отъёма средств у населения? Я вообще не понимаю, как аргумент "У НИХ ТЕПЛЕЕ!!!11" опровергает тот факт, что советский (а в наши дни уже российский) гражданин тратил и тратит на еду больше американца, потому что он и жил, и живёт, и будет, скорее всего, жить беднее.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

еда стоит дороже в 2 раза (коэф условный), но доход в N * 2 больший. по моему все просто. вопрос почему доход большИй чем в РФ? разбираться отдельно нужно а не на уровне выкриков тезисов.


а мысль в следующем - до определенного момента страны вроде США сильно выигрывали в уровне жизни в том числе потому что а) тепло б) сх лучше.в) меньше воюют, больше эксплуатирую колонии и третий мир


по сх - нынче наука двигает вперед сх достаточно сильно и фактор гео становится не столь значимым. как пример, виноград в Красноярке или морозоустойчивая пшеница.


в СССР уровень жизни был выше чем в РИ, это очевидно, с конкретными странами запада нужно рассматривать ситуацию раздельно.

Скажем орать что смотрите в США все в шоколаде а у нас шиш выкуси, это значит не учитывать РЯВ, мировую, революции, Гражданскую, интервенцию, бойкот и изоляцию, Вторая мировая и т.д.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы поднимаете вопрос не следствий, а причин. Причины успеха Европы и США по сравнению с РФ и СССР, как минимум в вопросе уровня жизни, которые в наши дни указывают социологии, экономисты и историки, мне и так известны (и нет, это не то, что вы перечисляете). Речь-то про то, что и советский союз, и РФ (да и упомянутая вами империя тоже) в нужный момент всегда обдирают граждан, потому что капитала и технологий в стране не водится, и остаётся только труд.


Вы зачем-то смотрите в прошлое в поисках причин, хотя я вообще про них ничего не говорю и не очень хочу говорить.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вообще первоначальное накопление капитала Запада- работорговля.

про обдирание улыбнуло, в великую депрессию народу США и остального мира раздавали пирожки с повидлом видимо))))))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так сказать-то вы что хотели? Что в СССР жить было хорошо? Или СССР если и был червём-пидором, то и другие страны были тоже червями-пидорами, так что всё честно? Вот вам говорят, в СССР и РФ обдирали граждан, повышение тарифов из новости - оно как раз про это. Какое отношение к этому имеют работорговля и Великая Депрессия?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот при СССР построили, а при демократии бесконечно "чинят"...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Цели разные. Отсюда и методы разные.


При капитализме это повышение побилыыли. Монополии можно просто повысить цены и все. Не надо заморачиваться с улучшением качества или, да вообще ничем не надо заморачиваться.

В ссср цели повысить прибыль не стояло.

3
Автор поста оценил этот комментарий

и тоже ежегодно подымал тарифы ЖКХа для населения?😕

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тему переводишь?

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

эти займы расходовались не на яхты , а на реальные проекты и дела.

раскрыть ветку (20)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или, например, на субсидирование восточного блока, кормежку негров и папуасов, поддержку Кубы Вьетнама, Анголы, Афганистана, и т.д.

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

толи дело сейчас брюлики на жопу , челси за триллион

раскрыть ветку (12)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я не говорю что это хорошо. Но это проблема больше нашего олигархического строя, когда то что строили наши отцы и деды, было подаоено каким-то левым хуям. Вон, Илон Маск, Билл Гейтс и Дхобс брюлики не вешают.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

у них свои игры во власть и влияние.

раскрыть ветку (10)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Но при этом они создают компьтеры, ракеты, телефоны, электромобили. А наши - могут только тратить на себя. Потому что первые заработали на созидании нового. А наши - на разворовывании украденного. Создать что-то они не способны в принципе.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

они? создают? создают инженера, ученые и рабочии. Торговать ебалом на их фоне может каждый.

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ну понятно. Бездельники и лодыри. Вопросов больше нет. То есть каждый инженер, ученый и рабочий может сделать то-же самое, верно? Но не делают - не хотят почему-то.

А президент - нахуя он нужен, он же торгует ебалом, нахуй его. Министров - нахуй. Директоров заводов - нахуй. Мастеров участков - нахуй.

Оставляем только инженеров, ученых, и рабочих. И тогда ОГОГО они такого насоздают - весь мир ахнет!

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

почему бездельники? они делают свою работу руководителя. Но почему то результаты труда распределяются не пропорционально вложенному в проект.

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А где и когда они распределяются пропорционально?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему когда негров и папуасов кормит США - это хорошо и прибыльно, а когда ровно то же самое делает СССР - это плохо и убыточно?

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что когда США кормит негров и папуасов - они это делают не бесплатно, а окупают с головой по самую маковку. Богатея сами.

Когда СССР кормит негров и папуасов - это делалось за счет ваньки забесплатно. Так потом еще и вместо благодарности давали пинка под зад.

Вам случай с Украиной и ее кормежки ничего не научил?

А мы давай снабжать Абхазию. А те в ответ плюют в русских, все нормально.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Х**** пишешь когда СССР помогала неграм и папуасом это был равноценный обмен в интересах обоих они ограбления когда как это делали уважаемые западные партнёры
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда у совкодрочеров заканчиваются аргументы (а они заканчиваются очень быстро, если вообще у них они есть) они переходят на личности.

Ну-ка, расскажи чем и как рассчитался Вьетнам на поставку вооружения во вьетнамской войне на миллиарды. Чем рассчиталась Ангола. Что взяли с Афганистана. И т.д.

Чего там равноценного, подскажи?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего ты решил любитель лизать и отсасывать а-а олигархам империалистам что у меня какие-то аргументы закончились? вот ты сейчас вопросы задал Я на тебе сейчас отвечу.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну про любителя отсасывать - это ты на своем парне тренируйся.

Давай, жги. Как мы все стали богаче боагодаря Вьетнаму, Анголе и Афганистану.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества