Сижу на работе, подходит администратор. Говорит, нужно сдать 100руб
Нужно так нужно, держи, говорю.
А на что сдаём? Спросил я.
На освещение, говорит администратор.
Свет дело хорошее, подумал я и забыл.
На следующий вечер...
P. S. Ни кого не хотел обидеть, или задеть чьи-то чувства, если кто обиделся, понять и простить, если задело, не берите в голову.
У верующих конечно нет прямых доказательств существования Бога, но есть множество косвенных. А какие доказательства у Васи Пупкина что он Наполеон?
Да. Вопрос первопричины. Материя, даже бесконечно сжатая, остается материец а значит подвержена старению, распаду и т.д. в трм числе и появдению на шкале времени. Хокинг уверяет что время и пространство образовались при БВ но он делает логическую ошибку. Даже если поверить в БВ и в тр, что пространство время образовались в тот период, это может бвть вернвм только относительно нашей вселенной. Т.е. если даже БВ был, то появились не пространство время как таковые, а пространство-время нашей Вселенной. Но что с пространством -временем того мира, в котором была Вселенная до БВ?
Теория БВ ни чего об этом не говорит. Но можно точно сказать, что именно первопричина, первомир (если можно так сказать) должны быть априори не материалтными. Ведь у любой материи есть причина появления материя не бесконечна и что самое важное - небезначальна. А первопричина должна быть безначальна.
Есть и другие аргументы. Но много писать - лень.
а как религия объясняет теорию БВ? ну точнее какие подтверждения хотя бы косвенные есть того, что она пропагандирует? у теории БВ масса подтверждений, теоретических конечно, но хотя бы...
А так религия на мой взгляд просто костыль, логика на уровне, да мы не знаем, что было до БВ, поэтому это все бог...
Нет. Логика другая.
1. Мы ЗНАЕМ что материя в силу второго закона термодинамики не может быть первопричиной.
2. Первопричина должна быть в силу того же 2го закона термодинамики и закона причино следственных связей.
3. Если первопричина не материальна и не является энергией т.к энергия это по сути просто движение материи, то первопричина должна быть абсолютно не материальной.
4. Что это за нематериальная причина -Бог, еще что то, этоиуже другие вопросы. Но то, что она не материальна - логически доказано.
И кстати много доказательств молодости Вселенной. Например количество пыли на Луне, (только не надо жалкие оправдания эволюционистов по этому поводу приводить. Они неубедительны), скорость скручивания галактик такая быстрая, что за миллионв лет они бв скрутились, скорость "размагничивания" планет настолько бвстрая что за миллионы лет планеты потеряли бы магнитные пояса, нацден колаген в костях динозавров а за миолионв лет его там не могло остаться. Да, эволюционисты говорят, что это какие новые бактерии образовали калоген, но только доказательств того, что бактериальная пленка на это способна - нет. И т.д. и т.п.
1. Если мы не можем на ДАННЫЙ момент объяснить теоретически какие то вопросы или не сходящиеся расчеты, просто это значит, что наши сегодняшние познания недостаточны, не более того.
По вашей логике, скажем, если не работает какой то механизм, и я пока не разобрался в нем, значит стоит все списывать на высшие силы (ну или каких нибудь демонов), вызывать жреца и сразу все заработает? Ну как бы ни одного документально зафиксированного чуда или вообще эффекта от любого религиозного действия не было и не будет...
2. Второй закон термодинамики работает для изолированных систем, а кто сказал, что наша Вселенная это изолированная система?
В изолированных системах энтропия растет. В нашей Вселенной энтропия растет. Следовательно, наша Вселенная это закрытая система.
Могу ошибаться или неточно сформулировать: высчитали что возможно есть еще одно измерение - насколько это близко к действительности?
Веру вообще логикой не докажешь.
Много званых, мало избраных.
