раскрыть ветку (1)
Э, нет. Ядерное оружие - это в первую очередь, длиннейшая технологическая цепочка. Если нет развитой промышленности - хоть завали технологической документацией.
показать ответы
да да. Эти волшебные лозунги. Ученые в шарашках. А ордена палачам и неучам и бездарям. Климент Ефремович яркий тому пример.
раскрыть ветку (1)
Бла-бла-бла... Слова, слова.
Два результата: победа в войне со всей Европой и паритет по ядерному оружию с Америкой.
А то, что десятку интеллигентишек хвосты пришемили и они оттого визжали - так пусть радуются, что живы остались.
Два результата: победа в войне со всей Европой и паритет по ядерному оружию с Америкой.
А то, что десятку интеллигентишек хвосты пришемили и они оттого визжали - так пусть радуются, что живы остались.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
ИМХО - да, ускорили разработку, но не более. Кстати, забавный казус: методики расчета украсть не смогли и советские заряды получались больше и тяжелее. Из-за этого, ракеты пришлось делать на бо́льшую нагрузку, что в итоге привело к успехам в космосе и появлению ракет с несколькими боеголовками.
Просто сам не понимал, чего говорил. Любому идиоту должно быть понятно, что если есть в стране завод, производящий металл, пушки крупного калибра, линкоры, паровозы, рельсы и т.д. - для этой страны, а не с вывозом всей продукции в оффшор - это лучше, чем нет вообще никакого завода. А то, что построили тот завод на деньги иностранцев - это вообще удача и достижение, называется "привлечение инвестиций", так Китай поднялся.
Хотя нет, конечно. Не любому идиоту это понятно. Не любому же, да?
раскрыть ветку (1)
Это немного не так работает.
Когда завод построен на иностранные деньги и продукция уходит за рубеж - фактически, иностранный капитал обеспечивает граждан твоей страны заработной платой, деньгами, которые они захотят потратить внутри страны, тем самым формируя спрос на внутренние товары и развивая внутреннее производство за счёт иностранного капитала. Так развивался Китай.
Когда на месте разорённого завода/землях совхоза иностранный капитал производит продукцию для потребителя внутри страны, а прибыль выводит - он получает возможность задаром забрать из страны то, что ему нужно - нефть или лес. Это путь РФ.
Так какой из путей ведёт к развитию?
Когда завод построен на иностранные деньги и продукция уходит за рубеж - фактически, иностранный капитал обеспечивает граждан твоей страны заработной платой, деньгами, которые они захотят потратить внутри страны, тем самым формируя спрос на внутренние товары и развивая внутреннее производство за счёт иностранного капитала. Так развивался Китай.
Когда на месте разорённого завода/землях совхоза иностранный капитал производит продукцию для потребителя внутри страны, а прибыль выводит - он получает возможность задаром забрать из страны то, что ему нужно - нефть или лес. Это путь РФ.
Так какой из путей ведёт к развитию?
показать ответы
Надо строить самим, кто же спорит. Но отрицать пользу завода, построенного на иностранные деньги - это такое... Как бы сказать без оскорблений... Неумное.
раскрыть ветку (1)
Берём конкретную свиноферму. Построена, кстати, на месте разорённого совхоза, который занимался и свиноводством тоже. Русские люди на русской земле выращивают зерно, которым откармливают свиней. Мясо покупают такие же русские (или не русские - народностей много) люди. Платятся зарплаты, налоги, всё хорошо. Только вот прибыль идёт за границу. А т.к. рубли за границей нахрен никому не нужны, покупается валюта. Которая получена от продажи за границу к примеру, леса.
Получается, мы срубили и отдали лес за то, чтобы иностранцы нас поучили как жить и хозяйствовать.
Охуенно.
Получается, мы срубили и отдали лес за то, чтобы иностранцы нас поучили как жить и хозяйствовать.
Охуенно.
показать ответы
Я с тобой даже спорить не буду. Мне иногда кажется что некоторые мои соотечественники другого вида. У них мышление иное. Все иное. Сознание фрагментарное. Лично вы мне противны.
раскрыть ветку (1)
Просто на секундочку остановитесь, и подумайте: свинину-то кто кушает? Представьте себе, что эту гадкую грабительскую свиноферму вычеркнули из реальности, по схеме гайдаро-чубайса: зачем плодить лишние сущности - выращивать зерно (чтоооо? у вас там ещё и зерно выращивают? какая дикость), кормить свиней, продавать русским мясо? Можно же просто продать за границу, к примеру, лес. И на эти деньги купить свинину (зерна не надо, ну его).
Как это работает: в стране неправильным и вредным путём возникает производство зерна и свинины. А может быть, даже мясопереработка. А может быть, даже холодильные установки. А может быть, даже рабочие места, жилой фонд, транспортные узлы и прочие движения экономики.
А ВАМ ОТ ЭТОГО ПЛОХО. Потому что это всё неправильное.
раскрыть ветку (1)
Насчёт правильно - не правильно и сельского хозяйства: а семена-то для сева в 23-м году закупили? Своих-то, мягко говоря, маловато.
показать ответы
Сложно что-то доказать человеку, у которого такие жизненные приоритеты. Лучше соха, но без иностранных капиталов! Чем заводы, верфи, электростанции, мартеновские печи и прочее, но с долей иностранного капитала. Харам трефный. Всё сломать - и будет лучше!
раскрыть ветку (1)
"заводы, верфи, электростанции, мартеновские печи и прочее" было и без участия иностранного капитала. Пока иностранный капитал не пустили в страну.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
«Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось.»
Из некролога, напечатанного в "The Times".
Из некролога, напечатанного в "The Times".
показать ответы
раскрыть ветку (1)
За время Первой мировой войны Россия произвела 67 млн. снарядов, в то время как Германия — 306 млн. Производство пулемётов составило соответственно 28 тыс. и 280 тыс., самолётов — 3,5 тыс. и 47,3 тыс.
(Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.89).
(Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.89).
показать ответы
К развитию ведёт такой путь: разорить всю экономику страны (с любым капиталом), выгнать или убить всех очкариков, самую плодородную и индустриально развитую часть страны - отдать немцам.
раскрыть ветку (1)
Сталин с годами становился всё более и более правильным кровавым палачом. Может, и Ленин бы двигался в нужном направлении - всё же он придумал НЭП, не совсем был дурачок, убедился в ложности своей любимой теории - и на ходу подстраивался под реальность.
Но мы этого уже не узнаем.
раскрыть ветку (1)
Ой, ли, Сталин ли? Напомнить, когда и почему сожгли, не читая, т.н. "архив Берии"? И как всплывали те же записки Хрущева - Сталину с просьбой увеличить квоты по расстрелам? Сталин, кстати, отказал - "справляетесь методами агитации". НЭП был нужен. Нужен, как передышка, чтобы народ хоть чуть-чуть начал шевелиться. Как только НЭП свою функцию выполнил - его свернули.
Кстати, об экономике: Сталин постоянно упирал на народную, а не государственную собственность на средства производства. К примеру, первые советские серийные телевизоры выпускал кооператив. Было множество мелких мастерских. Условие, в принципе, было только одно: отсутствие эксплуатации человека человеком. Нужны работники - организуй кооператив. Ликвидировал всё это Хрущёв.
p.s. было интересно подискутировать, но телефон садится, а завтра на работу.
Доброй ночи!
Кстати, об экономике: Сталин постоянно упирал на народную, а не государственную собственность на средства производства. К примеру, первые советские серийные телевизоры выпускал кооператив. Было множество мелких мастерских. Условие, в принципе, было только одно: отсутствие эксплуатации человека человеком. Нужны работники - организуй кооператив. Ликвидировал всё это Хрущёв.
p.s. было интересно подискутировать, но телефон садится, а завтра на работу.
Доброй ночи!
Будённый не был большевиком летом 1917 года, например. Он вступил в партию только в 1919 году. Но армию и фронт - разваливал. Он один такой был, да? А эсэры - левые, хорошие, которые потом тоже перешли в большевики? А анархисты?
Да, с частью из них пути-дороги у большевиков потом разошлись, но самые лучшие впоследствии присоединились. Сталин потом долго вычищал партию от разрушителей.
раскрыть ветку (1)
Так, стопэ! Кто-то топил, что Ленин - гад, развалил РИ, а Сталин - кровавый палач. И тут вдруг большевики не причём, а Сталин - правильный кровавый палач?
показать ответы
В гражданской войне и её жертвах виноват тот, кто довёл страну до гражданской войны. Скорее всего, в том же Мариуполе часть мирных жителей по ходу боёв была убита российскими войсками - но виноваты в этом те, кто устроил Майдан, верно?
раскрыть ветку (1)
Может, в гражданской виноваты всё-таки монархисты и капиталисты. Тут такое дело:
Выборы в Учредительное собрание (осень 1917 г.) дают нам следующие результаты: «участки явилось 48,4 млн. человек, получивших возможность выразить свою волю в соответствии с самыми демократическими принципами. Выборы стали действительно всеобщими, прямыми, равными, а голосование – тайным. Результаты их отразили факт радикализации настроений масс. 19,1 млн. человек (39,5%) проголосовала за эсеров; 10,9 млн. (22,5%) за большевиков; 1,5 млн. (3,2%) – за меньшевиков: 439 тыс. (0,9%) – за народных социалистов. 7 млн. голосов (14.5%) собрали разнородные национальные партии неонароднического и социалистического толка. Лишь 4,5% избирателей поддержали кадетов и 0,6% – монархистов».
Получается, белые пёрли против народного большинства - за что и огребли, несмотря на иностранную военную помощь.
Выборы в Учредительное собрание (осень 1917 г.) дают нам следующие результаты: «участки явилось 48,4 млн. человек, получивших возможность выразить свою волю в соответствии с самыми демократическими принципами. Выборы стали действительно всеобщими, прямыми, равными, а голосование – тайным. Результаты их отразили факт радикализации настроений масс. 19,1 млн. человек (39,5%) проголосовала за эсеров; 10,9 млн. (22,5%) за большевиков; 1,5 млн. (3,2%) – за меньшевиков: 439 тыс. (0,9%) – за народных социалистов. 7 млн. голосов (14.5%) собрали разнородные национальные партии неонароднического и социалистического толка. Лишь 4,5% избирателей поддержали кадетов и 0,6% – монархистов».
Получается, белые пёрли против народного большинства - за что и огребли, несмотря на иностранную военную помощь.
показать ответы
Вообще оценки потерь России в ходе Гражданской Войны доходят и до 25 миллионов, но мы среднее берём. Похоже, Вы над этой ерундой никогда раньше не задумывались? Похоже на то.
раскрыть ветку (1)
И всех - большевики?! Крутые ребята...
Только вот у меня, к примеру, в гражданскую и интервенцию из родни троих убили англичане и одного - белые. Это о ком сведения дошли.
Только вот у меня, к примеру, в гражданскую и интервенцию из родни троих убили англичане и одного - белые. Это о ком сведения дошли.
показать ответы
Примерно 6-8 миллионов человек Сталин мог бы не дать убить немцам, если бы распустил Коминтерн в 1938 году, а не в 1943. Потому что считал... А я не знаю, что он там считал. Могу только догадываться.
раскрыть ветку (1)
Тю! А кто же до этого старательно разваливал армию, старательно рушил фронт? Сами эе и ломали. Как, впрочем, и экономику. Сломали успешно.
Отрывок из книги С.М.Будённого (нет причин ему не верить)
"Сталин начал свою речь с того, что назвал мое выступление в основном правильным. Говорил он спокойно, неторопливо, с заметным кавказским акцентом, но очень четко и доходчиво. Он сказал, что солдатские комитеты действительно оказали неоценимую услугу социалистической революции: помогли большевистской партии внести сознание в революционное движение солдатских масс, поставить большинство солдат на сторону советской власти и подорвать авторитет реакционного офицерства.Подчеркнув роль, которую сыграли солдатские комитеты в старой армии, Сталин затем полностью поддержал меня в том, что в Красной Армии создавать солдатские комитеты не нужно – это может посеять недоверие к командирам и расшатать дисциплину в частях. Одобрительно отнесся он и к моему предложению о политбойцах. Он сказал, что, по его мнению, обстановка требует создания института политкомов подразделений, частей и соединений, которые должны обеспечивать своей политической работой выполнение задач, поставленных перед войсками, и руководить воспитанием бойцов в духе преданности советской власти.Предложение арестовать инициаторов этого совещания Сталин отверг. Он сказал, что если поднимается какой-нибудь вопрос, то его надо обсуждать, хорошее принять, плохое отклонить."
раскрыть ветку (1)
Лично разваливал, ага.
В 1914-1916 годах находился в ссылке в Туруханском крае.
В декабре 1916 года Сталин, мобилизованный в армию, по этапу был направлен в Красноярск, а затем в Ачинск, где его застала Февральская революция 1917 года.
Численность ВКПБ на момент заявления о намерении взять власть в стране - 24000 членов (весна 1917г). Охренеть, 24 тысячи человек развалили страну и армию... При том, что половина сидела, вторая - была в эмиграции, а остальные шкерились по Питеру от охранки... Повторюсь, великая и могучая партия большевиков - плод мифотворчества советских историков.
Да, к августу 17-го в ВКП(Б) было уже 240 тысяч. Почему они, собственно, и смогли победить в ноябре-декабре.
В 1914-1916 годах находился в ссылке в Туруханском крае.
В декабре 1916 года Сталин, мобилизованный в армию, по этапу был направлен в Красноярск, а затем в Ачинск, где его застала Февральская революция 1917 года.
Численность ВКПБ на момент заявления о намерении взять власть в стране - 24000 членов (весна 1917г). Охренеть, 24 тысячи человек развалили страну и армию... При том, что половина сидела, вторая - была в эмиграции, а остальные шкерились по Питеру от охранки... Повторюсь, великая и могучая партия большевиков - плод мифотворчества советских историков.
Да, к августу 17-го в ВКП(Б) было уже 240 тысяч. Почему они, собственно, и смогли победить в ноябре-декабре.
показать ответы
Сколько миллионов человек допустимо было убить для организации собственного производства кос-литовок? Не знаете? А Сталин знал.
раскрыть ветку (1)
Примерно 160 миллионов человек было бы убито, если бы Сталин это производство не организовал. Потому что немцы считали, что 40 миллионов рабов им вполне достаточно.
показать ответы
Россия произвела 67 млн. снарядов, 28 тыс.пулеметов, 3,5 тыс самолётов. А потом случилась СОХА. Кто же это сделал со страной?! До сохи-то довёл!
раскрыть ветку (1)
Штришок к портрету: РИ импортировала косы-литовки. Своего крупного производства не было из-за низкого спроса, а мелкие производители не могли дать такой же цены и качества...
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Сдался? А, собственно, фронт-то к тому времени был? Было кому воевать? Что мешало немцам идти дальше - хоть до Петербурга и Москвы? И, даже дождавшись победы Антанты - думаете, кто-то из "западных партнёров" хотя бы заикнулся о возврате земель России? Договариваются - с сильными.
показать ответы
Кроме семян, много чего оказалось маловато. Только нехватка семян в 2023 году не делает поведение САМИ ЗНАЕТЕ КОГО в 1917 году более симпатичным.
Как насчёт сдаться Украине, если за это пообещают продать семян?
раскрыть ветку (1)
Про Великую Октябрьскую я. Первым власовцем, который сотрудничал с немцами против России, знаете кто был? Ага! Он.
раскрыть ветку (1)
Ну, Великая Октябрьская - это плод мифотворчества советских историков, ИМХО. Самое главное - отречение царя и свержение существующего строя, произошло в феврале. И эти события Ленин проспал - в иммиграции был, видите ли.
В октябре же образовался вакуум власти и большевики с Лениным во главе просто взяли её себе. Тупо наглости хватило. Взяли тему и потянули, и удержали.
В октябре же образовался вакуум власти и большевики с Лениным во главе просто взяли её себе. Тупо наглости хватило. Взяли тему и потянули, и удержали.
показать ответы
Окей не расстреляли, а загубили в концлагере.
Это меняет суть насильственной смерти Вавилова и привилегированное положение Лысенко, который фактически его туда отправил?
раскрыть ветку (1)
Замечу, Лысенко в научном и научно-хозяйственном плане был очень силён. Вавилов вобщем-то сам дурак, что напрямую против начальства попёр. В современной РАН такой движ заканчивается ненамного лучше.
показать ответы
Коба, мы тут всё уронили, вообще всё, давай - разгребай. Ты справишься, ты один из нас, ты примерно помнишь как всё было, пока мы не уронили, сможешь починить. Если надо расстрелять особо вредных разрушителей, не проблема. Такого говна не жалко.
раскрыть ветку (1)
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР.
(“О задачах хозяйственников” т.13 стр.39.)
(“О задачах хозяйственников” т.13 стр.39.)
показать ответы
Причиной тотальной сохи 1924 года считаете запуск в страну иностранного капитала?! Ленина с кайзеровскими деньгами что-ли ? Это пОшло...
раскрыть ветку (1)
Преимущества 2-х тактных ДВС:
1. Более высокая мощность на единицу рабочего объёма, примерно на 50-70%
2. Более простая конструкция с отсутствием (у дизеля частично) газораспределительного механизма
3. Более плавная работа с минимум вибраций по сравнению с 4-х тактами
4. Большая равномерность хода, за счет крутящего момента по углу поворота коленчатого вала, который изменяется более плавно
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну, не надо недооценивать РФ. Какую компанию не тронь - по итогу бенифициары - компании с регистрацией на Кипре, Багамах и т.п.
Оружие
376 постов926 подписчиков