Присматриваю себе лазерник с Wi-Fi в пределах 20к для домашнего использования: печать отчётов и курсовых, ЛУТ (лазерно-утюжная технология). С учётом последнего подобрал варианты с разрешением 1200х1200: HP Laser 107w, Xerox Phaser 3020 и Pantum P2506W.
Какой из них лучше? Б\у не рассматриваю, так как до 10к зачастую конский пробег
Xerox я бы не брал - часто там картриджи с чипом, заправка более геморная. Нужно смотреть на заправку - желательно чтобы без чипа был картридж и не нужно было бы прошивать принтер чтобы он работал с заправленным картриджем. Я бы взял HP , про Pantum мало знаю, цена у него привлекательная, но как он в планет надежности и беспроблемности - не имел дел.
У ксероксов, причем у всех есть "мина замедленного действия" в картридже. Там "мусорник" (бункер для вторичного тонера) - спрятан гдето внутри, и чрезвычайно труднодоступен. После нескольки заправок (смотря по качеству тонера - может сильно варьироваться именно скорость заполнения "мусорника", при внешней одинаковости всего остального), у них характерный симптом, что валы картриджа начинают крутистя все туже, туже... и в конце кнцов он или клинит, или слизывает зубцы на пластиковой шестерне (особая жопа - если в принтере ведущая шестеренка, которая в зацеплении с картриджем, не металлическая а тоже пластиковая). Причем это свойство именно ксероксов, начиная от маленьких дешевых, до больших МФУ, со сканером и свистоперделками.
Сам столь глубоко не расковыривал, но знакомые ремонтеры утверждают, что там набирается "монолит" из спрессованного тонера, он все и держит. но слелано так, что в подобном состоянии, перебрать картридж - задача "для сильных духом", ибо внутри литой пластмассовой детали, к томуже умирает ракель, который шкрябает по барабану, а чем его заменять - не есть понятно.
На работе в эксплуатации 3 Пантума. Один шлепает в день 200-400 прогонов печати. 3-й месяц, полет нормальный. Заправляется просто - крышечку открыли, порошок засыпали, крышечку закрыли. Работает в настоящее время под Астра линукс.
