ЛДПР, Партия Зеленые, Партия Роста, КПРФ, Гражданская сила, Единая Россия
Тема дебатов -Большой спорт и Большая политика.
Продолжаем Дискуссию. Пожалуйста посмотрите сперва видео. Не нужно писать что все воры и вообще выборы чушь, это не так.
Мальцев лучше всех - https://www.youtube.com/watch?v=NgOivBZ8Md8
вата, лижущая задницу кремлевским ворам, дымит :)
я хз, на экономических дебатах он мне совсем не понравился. Ничего толком он не сказал, только "не Путин, против Вовы". Путина я не люблю, но голосовать за кого-то только потому что он против Вовчика - идиотизм.
Я так понял, что за агитацию "против Вовы" выступает Мальцев, а за всеми экономическими и прочими вопросами следует обращаться к Касьянову.
Достаточно сравнить сегодняшнее выступление Касьянова https://www.youtube.com/watch?v=HnxexWXKoqg и Мальцева https://www.youtube.com/watch?v=sk8NoT0jxls
Ниже подробнее описал мнение свое по этому поводу.
Да даже если и так - какое-нибудь конструктивное предложение он сделать мог? Он так больше на вредителя походит.
Партия "Парнас" - это просто насмешка над избирателями. Во главе Касьянов, при котором Россия достигла дна, который от каждой сделки себе брал 2%, а теперь говорит о том, какой он противник коррупции. На что они рассчитывают, не ясно. Разве что клоунами прослыть хотят.
Да, похоже что ему 1 раз в жизни дали выступить и он сказал то что самое главное для него. Не смотря на тему дебатов. Просто вопрос ему никто не задал - "что дальше?" Я бы послушал с удовольствием.
Косвенно он это пояснял. Может не совсем понятно было всем. А может и сам я не так понял, но имеется в виду то, что пока президент не меняется, то и пустословие типа новых экономических, социальных и прочих программ не имеет смысла. В качестве аргументации выступают заявления о вороющих министрах и далее ниже по вертикали власти, что никак не контролируется президентом. В то же время у остальных партий проскакивает идея о том, что бояре - негодяи, а царь - святой (у ЕР этого нет, т.к. они и есть бояре).
От себя добавлю, что если не желать перемен в стране, то удобнее всего голосовать за ЕР и их многочисленных клонов в виде как сторонников, так и псевдооппозиции. Если желать перемен, то это либо Яблоко, либо ПАРНАС. Куда эти перемены заведут - вопрос.
Да, и еще стоит добавить, что есть в нашей стране известные политические силы, которые уже показывали себя на выборах в хорошем свете, но до этих выборов допущены не были абсолютно любыми путями. Вот это угнетает и заставляет придерживаться линии Мальцева и Явлинского.
И мы все понимаем, что будет на этих выборах.
Для меня всегда было большой загадкой то, что россияне всегда недовольны своей жизнью. За редким исключением. Но всегда приходят на выборы и выбирают тех же самых людей, которые за отведенный им срок не сделали лучше. Это русское "авось", работа нашего ТВ, втаптывающего в грязь оппозицию и прославляющего ЕР, боязнь "как бы не стало хуже", при том что становится как раз с каждым разом всё хуже, банальная неграмотность избирателей или все вместе из перечисленного?
Как считаете и сами кого будете поддерживать?
Я буду голосовать за КПРФ. Так как считаю что только у них есть реальный шанс получить хорошие места в парламенте и конкурировать с ЕР. Это на думских выборах.
Если дойдет до президентских - пока не знаю. не вижу кандидатов. За текущего президента точно не буду. Может за навалыча. смотря какая программа будет. мне нужно - снижение срока президентства до 4 лет. выборность судей и снятие с них неприкосновенности. есть еще требования, но о них поговорим ближе к 18 году.
За Наваьного? Серьёзно? Человек, засветившийся в мошенничестве, не имеющий опыта управления, не раз пойманный на лжи.
Я не собираюсь его защищать. Просто скажу что у нас есть прокуроры после отсидки, синепалые .
Я написал, что пока не вижу кандидатов. Навалный сможет участвовать в выборах, если с него снимут судимость по Кировлесу. Это дело признано ЕСПЧ - политически мотивированным.
Просто скажу что у нас есть прокуроры после отсидки, синепалые
Не думаю, что это делает его автоматически честным.
Это дело признано ЕСПЧ - политически мотивированным.
ЕСЧП сам не застрахован от принятия политически мотивированных решений. Кроме того, ЕСЧП не имеет никакого отношения к российской юриспруденции.
На сколько я понял, мотивация одна: только не за Путина.
