Правозащитник "разоблачает" крушение Ту-154
https://twitter.com/nikolai_polozov/status/81440949656717312...
Я сам гуманитарий и мне стыдно за таких вот "гуманитариев", как этот.
раскрыть ветку (1)
Да нет, конечно.
Это я так, для красного словца вставил.
До уровня мэйл.ру пока только NMS и game.net добрались.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Поздравляю, на Пикабу распиарен Гитлер.
Распиарен Энтео.
Распиарен Тимур Булатов.
Распиарен Мэйл.ру и Амиго
Распиарен No Man's Sky и его разработчики
Ты действительно считаешь, что показать долбоебизм конкретного человека и выставить его на посмешище - это значит его распиарить?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Почитай, что он в твиттере пишет. Что-то не похоже на сарказм.
А если и сарказм, то, разумеется, гибель 80 людей - это отличный повод демонстрировать своё остроумие и сарказм!
показать ответы
Ну ващета титаник ни разрушелся патамушта он бальшой очень и крепкий, а самалет меньше и хрупкий.
Ну как-то так надо полозову ответить. ))
раскрыть ветку (1)
Бесполезно. Ему уже указали на это, но он продолжает отбиваться в стиле "Вы бараны и ничего не знаете!".
показать ответы
Почитал коменты, народ ему объяснил уровень его развития.
p.s. Нно насколько нужно быть тупам, чтобы такое ляпнуть, просто слов нет. И это, называется, оппозиция. Приди такие к власти, стране пиздец на неделю настанет.
раскрыть ветку (1)
Собственно, именно поэтому ВВП по их поводу не париться - такая "оппозиция" работает на его рейтинг. Потому как в сравнении с ними даже Гитлер с Муссолини будут казаться адекватной альтернативой на месте президента.
Как говорится, лучший способ унизить и дискредитировать либерала - это позволить ему свободно говорить.
Может это тип Льва Натаныча кадр? С трудом вериться что реально может существовать такой тупой индивид
раскрыть ветку (1)
Да нет, он реально такой.
Адвокат-правозащитник, беспощадный борец с кровавым путинским режЫмом.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну, например, потому что Ту-154 не сел на воду, а рухнул. Сомневаюсь, что за штурвалом там сидели ничего не умеющие салаги. Следовательно, пилоты предпринимали все возможные действия для спасения пассажиров и самолёта.
Но крушение произошло.
Какой следует вывод? А такой, что посадка в их конкретных условиях была по какой-либо причине невозможной.
показать ответы
Сравнение с Титаником конечно же бред, но были же случаи в истории гражданской авиации....
Аварийная посадка A320 на Гудзон — авиапроисшествие, произошедшее 15 января 2009 года. Авиалайнер Airbus A320-214 авиакомпании US Airways выполнял рейс AWE 1549 (позывной — Cactus 1549) по маршруту Нью-Йорк—Шарлотт—Сиэтл, а на его борту находились 150 пассажиров и 5 членов экипажа. Через 1,5 минуты после взлёта лайнер столкнулся со стаей канадских казарок и у него отказали оба двигателя. Экипаж благополучно посадил самолёт на воду реки Гудзон в Нью-Йорке. Все находившиеся на его борту 155 человек выжили, 83 человека получили ранения — 5 серьёзные (больше всех пострадала одна стюардесса) и 78 незначительные[1][2].
Аварийная посадка A320 на Гудзон — авиапроисшествие, произошедшее 15 января 2009 года. Авиалайнер Airbus A320-214 авиакомпании US Airways выполнял рейс AWE 1549 (позывной — Cactus 1549) по маршруту Нью-Йорк—Шарлотт—Сиэтл, а на его борту находились 150 пассажиров и 5 членов экипажа. Через 1,5 минуты после взлёта лайнер столкнулся со стаей канадских казарок и у него отказали оба двигателя. Экипаж благополучно посадил самолёт на воду реки Гудзон в Нью-Йорке. Все находившиеся на его борту 155 человек выжили, 83 человека получили ранения — 5 серьёзные (больше всех пострадала одна стюардесса) и 78 незначительные[1][2].
раскрыть ветку (1)
Посадка немного отличается от крушения.
Крушение оно потому и крушение, что посадка была невозможна.
показать ответы