1063

Правообладатели охуели вконец?

Чайковский умер в 1893 году. Его произведения по всем законам РФ – общественное достояние. Но какие-то пидорасы не дают мне делиться его произведениями (скачанными, заметьте, с запрещенного непонятно на каком основании Рутрекера), с моими друзьями. И после всего этого вы будете ждать от меня уважения к авторским правам и правобладателям? Да кто они такие, позвольте спросить, эти правообладатели, что лапу уже на музыку Чайковского наложили? На каком, позвольте спросить, основании? 

Правообладатели охуели вконец? Правообладатели, Пиратство, Авторские права, Rutracker, Общественное достояние
Правообладатели охуели вконец? Правообладатели, Пиратство, Авторские права, Rutracker, Общественное достояние
Правообладатели охуели вконец? Правообладатели, Пиратство, Авторские права, Rutracker, Общественное достояние

Дубликаты не найдены

+53

Партитура в свободном достоянии, запись исполнения этой партитуры конкретным оркестром - нет.

раскрыть ветку 1
+2
и то. распечатанные партитуры в сборниках могут быть собственностью издательства "Музыкальное издательство".
+330

Чувак, открою секрет. Исполнения самого чайковского - хоть обслушайся. А вот запись исполнения например, лондонского симфонического оркестра - это уже защищено правами. Потому что например, House of the rising sun - очень старая песня. А вот на вариацию группы Animals - действуют авторские права. Таже с ремиксами и прочее.

раскрыть ветку 87
+157

аналогично с литературными произведениями. Стихи Пушкина - общественное достояние, а вот сборник стихов А.С. под редакцией Иванова И.И. выпущенный издательством "Издательство" - это уже интеллектуальная собственность издательства "Издательство"

раскрыть ветку 25
+110

(c)Издательство"Издательство"

раскрыть ветку 15
+8

А коль это мой самиздат стихов пушкина, то и права на издательство мои? То есть я могу с ними делать, что хочу?

раскрыть ветку 5
0
а если не сборник? недавно пыталась скачать записки мёртвого дома- таже песня(
0

Вот на этом нас и имеют, поменяли несколько букв, новое переиздание, можно дальше продавать и глушить остальных

-1
Вообще то нихуя не интелектуальная собственность. Иначе получается что это придумали (или купили права на собственность, а это из примера не так) сами книги их (не интелектуальная) собственность. То что в них написанно, общественное достояние.
+74
ТС видимо думает что все произведения Чайковского исполнены им самим)
ещё комментарии
+24
Таже с ремиксами и прочее.
Тогда какого, простите, хуя весь вк засран блядскими ремиксами и дабстеп версиями? Я на днях не мог там найти "7 nation army", везде ремиксы, мать их
раскрыть ветку 13
+53
Ну а кто предъявит авторские права на говноремиксы? Их авторы будут счастливы, если кто-либо вообще будет это слушать
+27
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+8

Одно дело лондонский симфонический оркестр, а другое высер малоизвестного диджея, оба произведения "ремиксы", но одного защищают, а другого нет. Оригинальное произведение в данном случае тоже под защитой, видимо.

раскрыть ветку 1
0
Недавно заказчик просил добавить в видеоклип отрывок из саундтрека к "Бригада". Я добавил, но вот беда: я взял оригинал, а заказчик хотел ремикс, который он считал оригиналом.
0
а вы вводите в строку поиска исполнителя оригинальной мелодии.

Что, не знаете?)

0

Потому, что перекореженные ремиксами песни плохо ловятся мониторящими авторские права скриптами. Под бан от правообладателя автоматом попадают оригинальные и сильно похожие треки, а миксованный шлак остается плавать.

+57

Отдельно стоит упомянуть, что хорошая, качественная запись скорее всего была сделана и обработана профессионалами, на дорогом профессиональном оборудовании при участии этого самого симфонического оркестра (минимум 50 человек, тоже профессионалов, которые, кстати не воздухом питаются), который выступал в охренительных размеров звукозаписывающей студии, чье время тоже стоит недешево. И все это в сумме стоит таких денег, что некоторым поп-дивам даже и не снилось.


Короче, автор дурак и опозорился.

ещё комментарии
+6

А тут? 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+13

Тут правообладатель - человек, который лазил по лесу с микрофоном.

раскрыть ветку 2
+1

А кто сказал что эта конкретная запись защищена правами? Скажем Audio-CD, который когда-то реально был записан с вышеупомянутого оркестра, и сделанный из бесплатных исходников mp3 с 192 Kbps различаются довольно сильно в  цифровом плане, хотя для человека звучат одинаково.

+1

А если я скажем возьму произведение Чайковского и создам композицию в FL studio. Я могу использовать эту композицию где захочу? И еще вариант, если я возьму например произведение Леди Гаги и точно так же напишу свой вариант в  FL studio. Это будет нарушение авторских прав?

раскрыть ветку 1
+8
Вы можете переработать произведение Чайковского свободно, т.к. оно уже не охраняется, и свое использовать где угодно. Произведение Леди Гага охраняться будет, и чтобы его переработать необходимо 1) получить ее разрешение 2) как правило в таких случаях обладатели прав на оригинал могут обнаглеть и ограничить Вас в использовании Вашего производного произведения. Это не очень отвечает букве закона, но на практике часто встречается - автор производного произведения просто боится, что автор оригинала вообще не даст ему лицензию, и идет на уступки.
0

Т.е получается её просто "рипнули" поставили клеймо (мол наше исполнение) и из-за этого на неё действую их права? или я не правильно понял? 

-7

А те кто исполняли его произведение, какое они имели накладывать авторское право? Они платили России/Чайковскому/его потомкам, что бы использовать его материал, для своих "защищенных правами" блять песен??? У меня горит.

раскрыть ветку 2
+3
ну ты дурак, или че? Выше же написано - музыка Чайковского общественное достояние.
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
-2
а тут тогда вопрос такой возник, а если я возьму песню какой нибудь попсы, например бибера, исполню в похожем ритме, но своим голосом, я могу распространять за бабки свои альбомы , или это будет противо законно?
раскрыть ветку 3
+5

ну песни бибера пока еще не общественное достояние

0
Технически это ковёр. Пентатоникс этим и зарабатывает. И Ричард чиз
раскрыть ветку 1
+47

Сдаётся мне, это вопрос исполнителя.
То есть играть ты произведение можешь где угодно, т.к. это ОД, не отчисляя авторам, но каждое конкретное исполнение защищено своим авторским правом.

раскрыть ветку 2
-4

А кто будет защищать авторские права, крутящийся гроб Чайковского?

раскрыть ветку 1
+7

Вот смотри. Есть рецепт - общественное достояние, а есть жрачка, приготовленная по этому рецепту. Жрачку же ты не можешь спиздить, а вот рецепт - пожалуйста бери. Так и тут.

+7
Правообладатели авторских прав здесь ни при чем. Подразумеваются обладатели смежных прав - права исполнителя и права изготовителя фотограмм. Права исполнителя охраняются 50 лет с 1го января года, следующего за годом первого исполнения (+продлеваются в исключительных случаях), права изготовителя фонограммы - 50 лет с 1го января года, следующего за годом записи или за годом опубликования (если оно было позднее года записи, но не менее, чем в течение 50 лет после него). Так что оркестр мог исполнить, а студия записать хоть средневековые частушки, авторское право охраняться не будет, а вот у смежного будут правообладатели, которые вправе требовать изъять эту запись. А еще исполнитель мог поимпровизировать при игре, и тогда он - автор производного переработанного произведения (с такой проблемой часто сталкиваемся при работе с джазовыми исполнителями). И хиханьки-хаханьки из серии "из контакта удалили чириканье птичек, ой вот придурки" - как бы парадоксально это ни звучало, кто-то потратил свое время и средства на то, чтобы записать этих птичек, и он вполне вправе требовать изъятия этой записи)) и вообще - чаще всего за изъятие ратуют не авторы и не исполнители, а именно студии, т.к. именно они несут наибольший убыток.
+27

Автор, ну ты можешь свободно скачивать и распространять произведения Чайковского, ИСПОЛНЕННЫЕ ИМ САМИМ. Записи произведений, исполненных современными оркестрами, принадлежат, ВНЕЗАПНО... Оркестрам! Называется, "слышу звон, да не знаю, где он". Борцуны, блин.

+6
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+8

шах и мат аметисты

+8

а мне забавно видеть когда парнушные ролики удаляют по просьбам правообладателя.

так и представляю, как представитель PRIVATE или GGG подаёт запрос на удаление, типа это наши ролики ))))

(друг смотрит, просто больно смотреть на его переживания)

раскрыть ветку 5
+15
Что в этом такого ? Я понимаю, что для России это дикость, но порно еще и покупают. Ты думаешь как оно на сайты с порнухой сливается ?
раскрыть ветку 4
+1
Так и сливается, один купил, другим 100 на порнолабе раздал
раскрыть ветку 2
0

вроде бы в РФ порно запрещено продавать, нет?

+3

Правообладатель и автор это не одно и то же.

+5

Блять, разобрался бы сначала и не делал тупых постов.

+5

Я скачал в интернете бесплатный проект дома. Какого х#я строители говорят, что не будут строить мне этот дом бесплатно? Ведь проект бесплатный! 

ТС, не путай. Правообладатель в данном случае - исполнитель произведения, а не автор. 

раскрыть ветку 4
-3
Эмм, а как же такая же история с Цоем?
раскрыть ветку 3
0

Не знаю точно "такой же" истории с Цоем.

ещё комментарии
+2

прокуратурен погон верфольфен фюр прявооблядатель защитен махен зи нахуевертен )

+1

А зачем вообще загружать аудиозаписи во вонтакте? Никогда не понимал этого извращения.

раскрыть ветку 7
+3

А нахер вк вообще нужен? О_О
Я только как плеером им пользуюсь. Услышал чтот интересное потом добавляешь в вк, потом на телефоне в ВК музыку в кеш и радуешься музыке уже в тачке.

раскрыть ветку 5
0
Я кидаю сразу на плеер и все. Интернет в этом процессе не участвует, вк тоже.
раскрыть ветку 4
+1

Нет в вк нужной тебе композиции, а слушать человеку с интернета удобнее, или же ему надо сделать какой-нибудь пост в группе/паблике с этой композицией, тогда и загружаешь её. 

0

По хорошему, здесь ещё есть пунктик, оправдывающий удаление материала по просьбам правообладателя. Большего маразма достиг YouTube, в котором 15 минутное видео с картинкой, без какого-либо звука, правообладатель умудрился монетизировать по следующей причине: "Найдена звуковая запись". И с этим трудно что-либо сделать.

0

rutracker-pro Альтернатива рутрекеру, не каких танцев с бубном, сайт не блокирован в России.

0

народным достоянием стали как бы ноты или сами слова(песен, стихов,романов), но не их носитель. выше уже написали, в общем.

0
надо обладить стальными яйцами и малым мозгом, чтобы загружать не собственный контент в контакт
0
Автор не разобрался нихуя в вопросе и петушится. Если уж на то пошло, сотрудники вк тоже могут тупить и все такое. Это все не значит, что они являются эталоном работы авторского права.
0

а почему тогда порнолаб не закрывают, 

0

Могу рассказать как залить любую запись вк, если интересует

0

то

0
Ты можешь попробовать обратится в техподдержку Вконтактика, жми на вкладку помощь вверху справа
-24

Нет и не было "правообладателей". Есть ОХУЕВШИЕ ПИДАРАСЫ и только. Правами должен обладать лишь автор и его ближайшие родственники. И то не более 15 лет. НА ВСЕХ.

раскрыть ветку 3
+12

Вы рассуждаете так, будто вам где-то 15 лет. На всех :)

-1
Правами должен обладать лишь автор и его ближайшие родственники.

А как же инвесторы, который вкладывают свои деньги в артистов.

-3

и где эти митингующие за такое право?)

ещё комментарии
-1

Даже Чайковский сопровождается матерщиной.  

раскрыть ветку 5
-4

Ну а хули вы хотели? Общество прогнило до основания.

раскрыть ветку 4
0

а ты такой один в белом плаще красивый

раскрыть ветку 3
-1
Интересно, что на это ответит поддержка Вк?
раскрыть ветку 1
+2

Тут непонятно, чего автор возмущается, все авторские права ему в комментах рассказали. Та дорожка, что он загружает, будет спокойно проигрываться с его аккаунта.

-3

Я совсем разочаровался в вк и мыле, когда они удалили из аудиозаписей это https://www.youtube.com/watch?v=_60vSBy-bSc

-83

пф такои бред слушать 

мы в 21 веке живём послушайте там оксимирона или чёта ещё зачем эту бредятину древню слушать??? пф ей уже 100 с хуим лет а он слушает это дерьмо мамонта))) ахаха дебил))


пиздец послушал эту хуйню такой бред я ебал))) этот чийковский только идиотам может нравится без вкуса))

раскрыть ветку 13
+34
Иллюстрация к комментарию
+5
Иллюстрация к комментарию
+12

У меня монитор жыром сочиться начал. Ты мне упаковку салфеток теперь должен.

раскрыть ветку 1
+1

в обмен на пакеты

+3
Иллюстрация к комментарию
+6
Извините, у вас жир с монитора капает
+4
ДА ТЫ СРАНЫЙ ШКОЛЬНИК! ЧЕМУ ТЕБЯ РОДИТЕЛИ УЧАТ!!! СЛУШАЮТ СВОЙ МЕТАЛ И ЯБУТ ДРУГ ДРУГА В ЖОПЫ!!!

Сказал бы я, если бы мне не было пофиг на чужие музыкальные вкусы.

+3

тролль-неудачник, слушай то что слушаешь и с советами не лезь, тебя не спрашивали

+2
Ты аккуратней с такими заявами, люди здесь дикие сарказмов не понимают и думать не хотят.
раскрыть ветку 2
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 1
-7

После просмотра твоих постов, поддержу тебя плюсом.

раскрыть ветку 1
-1

Ты какого хера не удаляешься? Я тебя уже месяц снести пытаюсь!

ещё комментарии
-9
Автор просто назови композицию по другому. (Здесь отсылка к 30 секундам до колодца.)
ещё комментарии
-4
Побывал я как-то на концерте провинциального симфонического оркестра, да и заснял на мобилку особо сочный эпизод Баха. Запилил на ютюб, а он мне пишет, что видео содержит материалы какого-то там охуеть правообладателя. На Баха, Карл, в живом исполнении. Когда-нибудь вас по башке будут бить и трясти рублик лишь за то, что ты подумал цитатку из любимого кино или напел милую мелодию.
-7

Все же несправедливо, 10 мегабайт продавать по цене алмазов.

Произведение чужое, исполнили, на концертах отбили - хватит.

раскрыть ветку 8
0
15 рублей за песню.охуеть дорого.
И то "за год только на одних Рингтонах мы им накопим на коробку из картона "
раскрыть ветку 7
0
О, привет фанакондам!
0

Все в нашем мире относительно.

з.ы. За песню? Там вроде слов нет.

раскрыть ветку 5
-11

это приватизация))) хе-хе. Если серьезно, то была передача и рассказывали что регали права аж на святое - "В лесу родилась ёлочка...". Это Россия

-9
Это просто кто то файл назвал так и тролит... А по факту там наверное какойнить баста-ганста или записи книг донцовой
ещё комментарии
Похожие посты
162

Понять за 20 минут: дилемма копирайта

За что мы платим, если копирование фильмов, музыки, книг и много чего еще почти ничего не стоит? Как появилась система копирайта, какую на самом деле проблему она решает и чем мы ради нее пожертвовали — об этом смотрите в новом выпуске «Понять за N минут» с Александром Сергеевым.

6633

Евросоюз потратил $400 000 на исследование, доказывающее, что пираты не влияют на продажи цифрового контента

Евросоюз потратил $400 000 на исследование, доказывающее, что пираты не влияют на продажи цифрового контента Интернет, Пиратство, Евросоюз, Пираты, Правообладатели, Авторские права, Длиннопост

Правообладатели, в особенности крупные музыкальные лейблы, издатели игр, киностудии часто жалуются на то, что недополученная ими в результате деятельности пиратов прибыль просто огромна. Потери, по их словам, составляют миллиарды долларов США. Эти цифры приводятся в судах, где постоянно идут разбирательства с компаниями и частными лицами, которые, по мнению правообладателей, нарушают авторское право, нелегально скачивая фильмы, игры, музыку и книги.


Чиновники обычно соглашаются с мнением крупных компаний, которые лоббируют свои интересы. В 2014 году Евросоюз даже профинансировал исследование, которое посвящено анализу влияния деятельности пиратов на уровень продаж лицензионного контента разных типов. Проводила эту работу аналитическая компания Ecorys.


Ее штаб-квартира размещена в Нидерландах, где, кстати, особенно активно работают «борцы в пиратами». Стоимость работ в рамках этого проекта составила около $400 тысяч. Само собой, эти средства были получены от налогоплательщиков. Понятно, что Евросоюз достаточно богат, но $400 000 на исследование, причем не научное, а, если так можно выразиться, корпоративное даже для Евросоюза немаленькая сумма.


Результаты должны были быть опубликованы уже в мае 2015 года. Но нет, работа так и не увидела свет в положенное время, все данные остались у компании, которая проводила расследование и у чиновников, которые инициировали проект. Тем не менее, скрыть результаты не получилось (если такое намерение, конечно, было). Исследование интересовало не только правообладателей. Его захотели заполучить и те, кто представляет противоположную сторону — борцы с копирайтами разного рода. Речь идет об организации Pirate Party MEP. Отчет был получен далеко не сразу, а после достаточно утомительной переписки. Только недавно дкоумент все же был выложен в открытом доступе. Он состоит из 304 страниц, в нем содержится масса интересной информации.


В ходе работы специалисты опросили более 30 000 человек из Германии, Франции, Польши, Испании, Швеции, Великобритании. Ответы на вопросы, анализ ответов и общий анализ с выводами заняли очень много места. Ключевой результат описан очень четко: «В 2014 году 51% взрослых граждан Евросоюза и 72% подростков тем либо иным образом использовали нелегальный контент. Самый высокий показатель „пиратства“ в Польше и Испании. В целом, результаты не показывают прямой и заметной зависимости между уровнем пиратства и объемом продаж лицензионного контента. Единственное исключение — это самые популярные фильмы. Здесь на каждые 10 „нелегальных“ просмотров приходится 4 случая легального потребления контента такого типа».


Фильмы — лишь один тип контента, который тем либо иным образом затронут пиратством. Зато в случае музыки, книг, игр влияния пиратов на динамику потребления лицензионного контента практически нет. Более того, показано обратное — пиратские загрузки книг, фильмов, игр увеличивают объемы продаж легальных продуктов. Причем покупают все это те же пользователи, которые до этого были пиратами. Объясняется все довольно просто. Например, если пользователь скачал нелегально игру, ему захотелось пройти ее чуть позже уже со всеми «плюшками» и дополнениями, доступными для покупателей, а не пиратов. В случае музыки пользователь, прослушав несколько раз мелодию, загруженную нелегально, затем захотел ее купить, чтобы добавить в свою библиотеку в iTunes. С книгами дело обстоит примерно так же.

Евросоюз потратил $400 000 на исследование, доказывающее, что пираты не влияют на продажи цифрового контента Интернет, Пиратство, Евросоюз, Пираты, Правообладатели, Авторские права, Длиннопост

Почему пираты оказывают влияние на фильмы, а для остальных типов контента оно незаметно? Авторы исследования считают, что причиной всему цена продукта: «В целом, анализ показал, что стоимость фильмов и ТВ-шоу на 80% выше, чем большинство потребителей нелегального контента могут себе позволить. Цены книг, музыки и игр, в целом, доступны для широкого круга потребителей. Поэтому вполне вероятно, что снижение цен на фильмы позволит снизить уровень потребления нелегального контента, но этот же шаг почти не повлияет на „книжных пиратов“ или потребителей контента иного типа».


Другими словами, пользователи качают фильмы и ТВ-шоу нелегально только потому, что не готовы тратить кучу денег. Напротив, за музыку, книги, игры многие платят, поскольку находят их стоимость вполне приемлемой.


В заключение стоит сказать, что исследование проводилось вовсе не приверженцами пиратства. Работа велась серьезными специалистами с большим опытом, которые показали объективные результаты своей работы во многих других проектах. И есть также подозрение на то, что чиновники решили не демонстрировать эти результаты, поскольку налогоплательщики, обычные граждане могут не понять, зачем правительства разных стран ЕС и Евросоюз в целом осуществляют драконовскую политику в отношении нелегального потребления контента, если оно ни на что не оказывает влияния.

Скопипастил с GeekTimes


https://m.geektimes.ru/post/293281/


P.S. На GeekTimes много ссылок на информацию упомянутую в статье.

Показать полностью 1
3737

Для RuTracker прикупили 100 новых доменных имен

По словам владельцев портала, если будет реализована угроза правообладателей снять домен с делегирования, ими подготовлено более сотни «зеркал» в доменных зонах различных юрисдикций и наименований. http://lenta.ru/news/2016/02/16/rutracker/

Вам не избавиться от проклятья, пока вы не сможете отыскать и заполучить все магические символы! Муа-ха-ха!

Для RuTracker прикупили 100 новых доменных имен Rutracker, Домен, Правообладатели, Копирастия, Пираты, Магия
Для RuTracker прикупили 100 новых доменных имен Rutracker, Домен, Правообладатели, Копирастия, Пираты, Магия
1118

Ребята конкретно зал.... обиделись

Правообладатели намерены разделегировать домен Rutracker.org из-за того, что у россиян сохранилась возможность посещать сайт торрент-трекера даже после блокировки. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на гендиректора Национальной федерации музыкальной индустрии Леонида Агронова.


«Мы увидели, что блокировки работают, хотя и не на 100%. У нас есть информация, что блокировки снимают от 50% до 70% посетителей. Преступная деятельность продолжается. Поэтому мы переходим к следующему этапу — разделегированию домена. Не исключаем и уголовного преследования владельцев ресурса», — сказал Агронов.


В пресс-службе Rutracker изданию сообщили, что они не видят поводов для удаления домена, так как он зарегистрирован в соответствии с правилами регистратора. К тому же, утверждают они, информация о владельцах домена прошла проверку и подтверждение.


Агронов добавил, что разделегирование домена — это «принципиальное решение». «Юристы выбирают способ, как это наиболее удобно сделать. Например, через суд», — добавил он.


Ранее сообщалось, что Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предложила внести поправки в Гражданско-процессуальный кодекс России, согласно которым правообладатели смогут потребовать досудебной блокировки пиратских ресурсов.


Пруф:

http://www.gazeta.ru/tech/news/2016/02/03/n_8202041.shtml,

http://www.mk.ru/social/2016/02/03/pravoobladateli-namereny-...,

https://news.mail.ru/society/24721062/?frommail=10

10888

RuTracker перестал прогибаться под правообладателей

RuTracker перестал прогибаться под правообладателей Новость, Rutracker, Блокировка RuTracker, Авторские права, Не прогибаются, Свобода, Равенство, Пиратство

Вчера RuTracker был официально заблокирован в России. В ответ на это администрация RuTracker заблокировала правообладателям доступ к удалению раздач, понизив все их аккаунты до уровня обычного пользователя. Официального сообщения на эту тему от команды RuTracker пока нет, но факт закрытия доступа подтверждают сами "защитники авторских прав", в частности, Олег Яшин из "Русского Щита". А модератор одного из разделов опубликовал и закрепил такое сообщение:


"Наш трекер в течение многих лет сотрудничал с правообладателями, в связи с чем на сайте были зарегистрированы многие их представители. Они свободно могли закрывать все раздачи, на которые имели своё "авторское" право. В связи с этим многие релизы на отдельные платформы были либо запрещены, либо не рекомендованы к раздаче.


Но сегодняшний день поставил точку в этих соглашениях, т.к. пользователям из РФ заблокировали доступ к нашему трекеру. Следовательно правообладатели не захотели продолжать сотрудничество, что позволяет и нам более не придерживаться его.


Посему больше не стоит переживать из-за своих релизов, которые могут быть закрыты правообладателями. Смело делитесь!"

4361

Рутрекер может рекомендовать пользователям самостоятельно оспаривать решение суда

http://geektimes.ru/post/265488/

--8--
Администрация RuTracker уже готовит ответные действия: «Во-первых, ... — Во-вторых, будем рекомендовать пользователям самим оспаривать решения суда, поскольку совершенно очевидно, что оно затрагивает их права, ограничивая свободный доступ к информации».
--8--

Если предположить, что на рутрекере, как минимум, 14 млн. пользователей, и хотя бы 10% от них действительно обратится в суд - это почти 1.5 млн. исков.

1 500 000 исков, каждый из которых нужно принять, назначить заседание, выслушать истца, вынести решение, т.е. даже в самом "быстром" режиме этот как минимум несколько часов времени по каждому (!) иску.

Возьмем по самому минимуму - 1 час рабочего времени одного судьи для рассмотрения одного иска. Итого 1 500 000 часов или (если исходить что судья может работать 12 часов в сутки без перерыва на обед) - 125 000 рабочих дней... больше 300 лет (!), по 12 часов в сутки каждый божий день без продыха.

Даже если распределить эту нагрузку на всех судей страны - это как минимум несколько лет при условии, что судьи не будут рассматривать никакие другие дела.

Думаю, это была бы самая красивая по своей мощи DDoS атака в истории ))
1270

Трудно бороться с пиратством

Я думаю, что если на торрент сайтах возле ссылки на скачивание фильма будет кнопка "пожертвовать деньги автору", то автор зарабатывал бы больше, чем борясь с пиратством. Ведь в России живут люди с широкой душой. Иногда они могут пожертвовать больше денег, чем стоит сам фильм.
152

О пиратстве (с Эдема)

Отрывок из интервью с Борисом Гребенщиковым:
- Вы следите за соблюдением авторских прав?
- Все авторские права на музыкальные произведения, когда-либо написанные людьми, принадлежат Господу Богу.
- А с юридической точки зрения?
- Она меня мало интересует. Я воздаю хвалу Господу за пиратов, потому что они делают музыку доступной людям.

пруф http://muslib.ru/groups/76/journal/852.html
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: