Политика и инфантилизм.
Представьте себе ситуацию.
Молодой человек в интернетах жалуется на то, что не может заработать достаточно денег на удовлетворение своих потребностей.
Он с трудом нашел работу и зарабатывает чуть ниже средней зарплаты. Соответственно у него возникает желание потребовать от государства улучшения условий жизни, увеличения зарплат в стране, уменьшения налогов и платежей по ЖКХ. У молодого человека есть предложения по изменению в экономике и политике.
И негодование выливается в интернет. Иногда этот человек даже совсем не молодой.
Казалось бы - все хотят жить лучше и лучше, а значит негодование молодого человека совершенно справедливы.
Но в комменты приходит другой человек, называет молодого человека инфантилом, а все его справедливое негодование нытьем и предлагает начать с себя. В свою очередь на этого второго человека обрушивается целый поток негодования со стороны согласных с первым молодым человеком.
Кто прав?
Для ответа на этот вопрос надо определиться, что значит правота. Дам такое определение:
Из двух несогласных друг с другом людей прав тот, чьи суждения приводят к цели быстрее и ближе.
Рассуждения будут во многом эмпирическими, индуктивными и нестрогими логически, поскольку будут представлять из себя гипотезу.
Во многих источниках мы можем увидеть очень интересную метафору Стивена Кови о кругах влияния и круге забот.
Круг влияния означает совокупность явлений реального мира, на которые мы можем повлиять. Круг забот означает совокупность явлений реального мира, на которые мы хотим повлиять.
Что мы видим из этой метафоры? Если мы заботимся о явлениях на которые можем повлиять, то мы приходим к цели. Если мы заботимся о вещах за пределами круга нашего влияния, то мы впустую тратим время и не достигаем цели.
Делаем первый вывод:
1. Прав тот, кто больше действует в рамках круга влияния и меньше за его рамками.
Но что делать. если цель лежит за пределами нашего круга влияния? Ведь чаще всего так и бывает. Значит все таки надо пытаться и пытаться в надежде, что когда нибудь получится? Нет. не надо пытаться, все равно не выйдет. Единственным путем является расширение круга влияния до тех пор, пока цель не войдет в его радиус.
Вывод второй:
2. Прав тот, кто вместо упорных забот вне круга влияния, упорно расширяет круг влияния.
Как увеличить круг влияния? Например получить образование. Резко расширяется список возможной деятельности.
Можно стать крутым спецом. Можно занять руководящую позицию или открыть свой бизнес. Можно стать хорошим оратором и политиком.
Все это примеры расширения круга влияния.
Следствие всего вышесказанного:
3. Прав тот, кто меняет себя, а потом меняет круг вокруг себя.
Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие.
— Альберт Эйнштейн
Определение Эйнштейна хорошо подходит к тем, кто дает совету по обустройству страны, но при этом не в состоянии честно заработать денег на комфортную жизнь.
