Полиграф не является доказательством⁠⁠

Прочел в соседней теме про использование полиграфа работодателем в отношении работников и решил запилить пост про использование этого устройства в рамках уголовных дел.
Тезисно:
1. Проходить исследование на полиграфе вы не обязаны. В каком бы статусе вы не находились будь то, свидетель, потерпевший, обвиняемый, можете смело отказываться от полиграфа и ничего вам за это не будет.
2. Полиграф фиксирует некие психофизиологические реакции организма на те или иные вопросы или информацию. Но сами по себе эти реакции процессуальной ценности для следствия и суда не имеют. К примеру, если у Иванова спросить "Имеете ли вы отношение к убийству Петрова?" и полиграф при отрицательном ответе зафиксирует резкий эмоциональный всплеск, это совсем не означает, что Иванов на самом деле причастен к убийству.
3. Как следствие предыдущего тезиса, полиграфическое исследование не принимается в качестве доказательства по уголовному делу и не может быть положено в основу обвинения/невиновности человека.

Но, несмотря на это, в штате некоторых ведомств имеются полиграфологи, например, в следственном комитете