10 постов-ответов
Как же вы заебали этими ДНК тестами. ТС, сделай вазектомию, избавь себя от алиментов на 100%
раскрыть ветку (103)
Как-то резко эту тему начали раскачивать регулярно, как будто заказуха какая то. Вы правы, заебали.
раскрыть ветку (8)
дааа мне тут сегодня утром позвонили и сказали "слушай давай ка пост запили")
ну а честно я просто статью читал одну и мысль в голову пришла, от того как в комментах негодовали какие то мамаши насчет того как люди от алиментов уклоняются
раскрыть ветку (5)
Ох если бы заплатили, может и порадовался бы даже за вас, а так еще и бесплатно! Проблема в том, что такие рассуждения усложняют жизнь тем, кто не при делах. Развод и так облагается пошлиной, а если еще и нужно будет доказывать, что ты не верблюд за немалые деньги. Это ж ппц! Это как презумпция невиновности, бремя доказательства лежит на обвинителе. Вот кто сомневается пусть идет и делает тесты, а всех под одну гребёнку не надо, у нас и так жизнь не то чтобы простая.
раскрыть ветку (4)
Не к вам лично, а в целом вопрос в пустоту. Зачем люди женятся и клепают детей, если у них нет денег даже на развод и жизнь тяжёлая такая? Пусть дрочат в кулачок и радуются жизни.
раскрыть ветку (3)
Как насчёт инстинктов для начала? И технически довольно тяжело провести черту между "тяжёлой" и "нормальной" жизнью. У меня знакомый, к примеру, считал что меньше 10000$ на ребенка нельзя выделять в месяц, иначе неполноценное детство с психологическими травмами.
Точно так же можно подойти ко всему, почему, например, вы не почитали книжку про психологию, не представили себя в роли этого человека, или, в конце концов, не подрочили в кулачок вместо того чтобы писать этот комментарий? Немного некорректный вопрос получился, правда?
ещё комментарии
раскрыть ветку (84)
Я не боюсь ДНК теста, просто заебали те, кто не может пойти и сделать, если есть сомнения, а ждёт, когда же государство решит за него эти проблемы.
раскрыть ветку (68)
это просто они ДНК теста бояться
бояться что за их же бабки тест-то покажет что ребенок таки их
раскрыть ветку (1)
А при чем тут государство? Я просто за обязательность этого теста, неважно кто за него платить будет.
И я не понимаю почему большинство девушек и женщин против. Для меня единственная причина почему против - это неуверенность в том что муж является папой.
И я не понимаю почему большинство девушек и женщин против. Для меня единственная причина почему против - это неуверенность в том что муж является папой.
раскрыть ветку (39)
А как насчет тех, кому этот ваш днк-тест нафиг не всрался, тоже обязать платить? Ну вас нафиг, вам надо - идите и делайте, это не запрещено и не сложно.
ещё комментарии
Да мне в принципе тоже пофигу. Обязательный, необязательный, самому платить или государство.
Меня больше волнует вопрос - почему сколько опросов я видел, во всех 80+% девушек/женщин против этого теста, а 80+% мужчин за этот тест? Почему против? Боятся что муж не папа или почему?
Меня больше волнует вопрос - почему сколько опросов я видел, во всех 80+% девушек/женщин против этого теста, а 80+% мужчин за этот тест? Почему против? Боятся что муж не папа или почему?
раскрыть ветку (20)
Я против потому, что не хочу платить за ненужный мне тест и не хочу, чтобы его проводили за бюджетные деньги за мои налоги.
Если какой-нибудь мультимиллиардер решит проспонсировать ДНК-тесты во всех роддомах страны - пожалуйста, я только за, хоть пять штук сделайте.
По поводу вашей статистики - да хуй знает, что-то мне подсказывает, что она из пальца высосана и подогнана под нужную вам повестку.
Могу попробовать объяснить психологическую подоплеку, хотя не уверена, что вы ее воспримете. Возьмите для примера нормальных женщин, коих большинство. Что для них значит ребёнок? 9 месяцев ограничений, часто регулярных болей, проблем со здоровьем, которые нельзя решить большинством лекарств. Риск осложнений в родах. Риск потерять ребёнка, которого она вынашивает. Иными словами: 9 месяцев боли, геморроя, ограничений, стресса. Нихуя не лёгкие роды дальше. Сильный стресс и снова боль, часто послеродовая депрессия. 3 года тет-а-тет с ребёнком. Полная зависимость от мужа. Пиздец карьере. При выходе на работу геморрой в виде частых больничных, отсутствие роста. Часто полное отсутствие помощи со стороны близких. Итого смело лет 5 жизни (чаще больше) угрохано на да, любимого ребёнка от да, любимого человека. Женщина жертвует многим. В ответ ей предлагается доказать, что она не блядь и мошенница. Ебать спасибо нахуй.
ещё комментарии
С одной стороны логично. И кстати почему 3 года тет-а-тет с ребёнком и пиздец карьере? Никто не заставляет сидеть в декрете.
А теперь смотрим с другой стороны. Если тест проводится и таки ребёнок не его? Она начинает верещать что "отец не тот кто зачал, а тот кто воспитал". Т.е. мужчина должен воспитывать не своего ребенка? И верить на слово дальше?
К тому же такой тест подходит и женщинам которых бросили беременными. Провели тест с тем на кого она показала - и если папаша найден, повешены алименты.
А теперь смотрим с другой стороны. Если тест проводится и таки ребёнок не его? Она начинает верещать что "отец не тот кто зачал, а тот кто воспитал". Т.е. мужчина должен воспитывать не своего ребенка? И верить на слово дальше?
К тому же такой тест подходит и женщинам которых бросили беременными. Провели тест с тем на кого она показала - и если папаша найден, повешены алименты.
раскрыть ветку (3)
Я рассматриваю самые распространенные ситуации. Так-то и мужчина может в декрете посидеть. Но в большинстве случаев сидит женщина.
Если тест проводится и ребёнок не от мужа, должна быть возможность взыскать с женщины деньги, потраченные на содержание чужого ребёнка. Но это отдельная история.
ещё комментарии
Ну вот чтобы не было необходимости что-то взыскивать, тест и неплохо было бы проводить сразу после рождения. За нал, бюджет, омс и т.д. не критично.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
А возможно потому, что женщина и сама обычно знает, что ребенок ее, и
этот тест ей не нужен, а некоторые мужики любят и рыбку съесть, и чтобы
за это ничего не было, так что им доказательства подавай. Соответственно каждый оценивает со своей колокольни ситуацию в вакууме, только практически никто не задумывается о том, кто все это должен оплачивать. Само из воздуха блин возьмется.
Вот в роддомах, где практикуется раздельное пребывание матери и ребенка, тест бы не помешал, да. Хотя, если честно, разумнее было бы вводить совместное пребывание, а не тест. Это как бы полезнее.
ещё комментарии
Ну её то да, других вариантов нет, а вот точно его?
Я спросил у жены, она например не против была бы, если бы возникла такая необходимость. И т.к. она уверена что не гуляет налево и т.д. то её тест даже не задевает.
Я спросил у жены, она например не против была бы, если бы возникла такая необходимость. И т.к. она уверена что не гуляет налево и т.д. то её тест даже не задевает.
раскрыть ветку (11)
Потому что не задумывается, откуда на это деньги будут брать. И что если государство, то тест будет делаться не только ей одной с ее одним ребенком, но еще и соседке Нюре, которая рожает восьмого ребенка от двадцатого мужика, а предыдущие семь уже в детдоме.
Я тоже не против буду, если это оплатит кто-то другой. Не я, и не за мой счет.
А вот эта спекуляция про гуляние налево уже бесит. Им про фому, а они про ерему. Видимо, у кого что болит.
ещё комментарии
А я уже сказал что мне неважно за чей счёт. Один хрен - за мой счёт платятся пособия цыганам, узбекам и прочим личностям, которые и рубля в своей жизни не внесли в налоги. И вот эта вот хрень даже если будет делаться за счёт ОМС, этого никто не заметит. Так же как вы не замечаете что за те же средства ОМС лечат тех же узбеков, цыган, бомжей и т.д. и никто не возмущается почему то.
А в чем спекуляция заключается поясните пожалуйста?
А в чем спекуляция заключается поясните пожалуйста?
раскрыть ветку (9)
Если вам пофиг, то может еще на что-нибудь направим бюджетные деньги? На бесплатную коррекцию груди после родов, например. По-моему, супер идея! Все поддержат.
Этот ваш тест - для вашего личного спокойствия. Это вам чудится, что ваша жена шлюха, и вам хочется удостовериться. Сравнивать это с необходимым лечением населения - натягивать сову на глобус.
А спекуляция в том, что вас зациклило на "знаю, что не гуляла, поэтому мне пофиг", а что могут быть другие причины, это вы как-то не замечаете.
Подкину дровишек в вашу паранойю: а вдруг ваша жена согласилась чисто в качестве блефа: вы успокоились, что она не против, и не будете тест делать, а на самом деле...
ещё комментарии
Я буду делать в любом случае, в том числе задолго до беременности, чтобы по максимуму исключить генетические заболевания, и во время, чтобы исключить их же. И после, чтобы исключить всё остальное, в том числе подмену.
Если перестанут лечить за счёт ОМС цыган и т.д. - да хоть на маммопластику. Вообще без проблем. Тем более что это будет обходиться дешевле. Так же как и многое другое.
И нет, мне так не кажется про жену, а вот к сожалению у многих оно так и есть. И какие другие причины? Можете пример привести?
Если перестанут лечить за счёт ОМС цыган и т.д. - да хоть на маммопластику. Вообще без проблем. Тем более что это будет обходиться дешевле. Так же как и многое другое.
И нет, мне так не кажется про жену, а вот к сожалению у многих оно так и есть. И какие другие причины? Можете пример привести?
раскрыть ветку (7)
Не совсем понятно, почему цыгане недостойны лечения? Есть какие-то градации, кто заслуживает жить и быть здоровым, а кто нет?
Как же так вам не кажется? Вы уверены? Точно-точно? Ведь стопицот процентов мужчин воспитывают не своих детей, может вы тоже?
Другую причину я уже привела - не за мой счет. Если вы оплатите всей стране тесты - я готова его сделать. С точки зрения его результата мне вообще без разницы.
ещё комментарии
За свой счёт - достойны. Сколько процентов из них работает в белую, а сколько пользуются пособиями, больницами и т.д.? Пока они не вносят свою часть, за счёт ОМС - недостойны.
Я уже сказал - пофигу, за свой счёт, за ОМС или благотворительный. Просто сделать это обязаловкой как минимум при подаче на алименты, тогда не будет воплей от нагулявших.
И да, я тоже против многого за мой счёт, но т.к. это решено за меня, это многое делается в том числе за мой счёт. Я против того чтобы платились пенсии алкашне, не работавшей в жизни ни дня, за мой счёт. Я против того чтобы платились пособия по инвалидности той же алкашне которая набухавшись отмораживает себе ногу и её отрезают. Я против пособий из моих денег для семей которые не умеют пользоваться гандонами и плодятся как кролики. Я против оказания помощи по ОМС людям которые в белую не работают и никаких отчислений не платят. Но меня как то не очень спрашивают на эту тему.
Я уже сказал - пофигу, за свой счёт, за ОМС или благотворительный. Просто сделать это обязаловкой как минимум при подаче на алименты, тогда не будет воплей от нагулявших.
И да, я тоже против многого за мой счёт, но т.к. это решено за меня, это многое делается в том числе за мой счёт. Я против того чтобы платились пенсии алкашне, не работавшей в жизни ни дня, за мой счёт. Я против того чтобы платились пособия по инвалидности той же алкашне которая набухавшись отмораживает себе ногу и её отрезают. Я против пособий из моих денег для семей которые не умеют пользоваться гандонами и плодятся как кролики. Я против оказания помощи по ОМС людям которые в белую не работают и никаких отчислений не платят. Но меня как то не очень спрашивают на эту тему.
раскрыть ветку (5)
Вот ведь в чем вопрос: если что-либо сделают, ну вот например обязательный днк-тест или, допустим, генетический скрининг, или тем более общую днк-базу по всем жителям страны, это сделают никого не спрашивая. Поэтому здесь на пикабу мы обсуждаем наше к этому отношение. Вот вам не нравится, что из ваших денег платят пособия алкашне. А мне совершенно не хочется, чтобы на меня вешали выяснения, от кого какая-то блядь родила своему оленю бастарда. Это не имеет никакого отношения к моим личным взглядам на супружескую верность: у меня с этим проблем нет. У меня даже нет необходимости в какой-то там общей базе, на основании которой женам будут сообщать, что у их мужа на стороне родился ребенок (тут кстати стрелочка не поворачивается и почему-то мужики сразу резко против становятся, забавное дело). Мне просто все это не нужно. Не за мой счет.
По поводу подачи на алименты - возможно. Ничего по этому поводу сказать не могу. Если дело дошло до развода и подачи на алименты, там уже любые обвинения могут в ход пойти. Если это нужно ради блага ребенка.
Желательно только чтобы эти алименты потом жестко списывались с того, кто обязан их платить, а если не платит, пусть отвечает имуществом.
ещё комментарии
Т.е. пособия алкоте, цыганам и всём остальным маргиналам за ваш счёт вас устраивают. Я правильно понимаю?
раскрыть ветку (3)
Я свою оценку этому не давала. Я принимаю это как данность. Вас только это заинтересовало в моем комментарии? Пособия алкоте на повестке обсуждения не стоят.
И вы удивитесь, но я не делю людей на достойных и недостойных. Не считаю себя в праве это делать.
Мое личное отношение - это уже мое личное отношение, за социальную справедливость его брать неразумно.
ещё комментарии
А я тоже не делю на достойных или недостойных. Но те кто не привносит ничего, ничего и не должен получать. Тем более за счёт тех кто вносит.
Я за единую базу, за то чтобы всём сообщали о детях на стороне, за жёсткое списание алиментов. Мне нечего бояться.
Если меня попросят проехать на освидетельствование, я съезжу. Мне бояться нечего. Так и с вариантом теста на ДНК.
Я за единую базу, за то чтобы всём сообщали о детях на стороне, за жёсткое списание алиментов. Мне нечего бояться.
Если меня попросят проехать на освидетельствование, я съезжу. Мне бояться нечего. Так и с вариантом теста на ДНК.
раскрыть ветку (1)
У нас некоторая часть налогов - например, НДС, - оплачивается всеми без исключения, если уж так.
А вообще, это скользкая тропа. Вносит - не вносит... Он сейчас алкаш, например, а 20 лет назад на заводе здоровье посадил. Или, например, где проходит грань между женщиной-домохозяйкой и алкашкой, рожающей десятого ребенка за пособие? От кого больше польза обществу? Обеих лишить ОМС?
В общем, сложный это вопрос.
Мне тоже бояться нечего. Но пока мы участвуем в обсуждении, а не обсуждаем имеющуюся данность, я была бы против обязательного теста за счет ОМС или тем более за свой счет по одной простой причине - не хочу оплачивать чьи-то хотелки. Которые, кстати, абсолютно никакой пользы обществу не принесут.
Тест ДНК не запрещен. Если кто-то беспокоится, пусть идет и делает за свой счет.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Смотри, я женщина, я не против. Даже за. Сразу в роддоме. И не за мой счёт как налогоплательщика, ни прямо, ни косвенно. Если бы ещё момент выдачи теста снимали скрытой камерой и потом постили на Ютуб, вообще бы шикарно было.
ещё комментарии
Так а за чей счёт будет обязательный тест? По мнению сторонников за счёт ОМС. Или обязать всех делать ДНК за свой счёт? А кто мешает сейчас всем желающим этот несчастный тест сделать?
А большинство женщин против, как раз потому, что у большинства дети от мужа, и тест этот просто выброшенные деньги из семейного бюджета - первое, а второе осознание, что твой муж считает, что ты тупая шмара, которая не только гуляет, но ещё и предохраняться не умеет.
Сделайте сначала обязательной например водительскую медкомиссию и уберите профанацию которая там сейчас творится. Глядя туда я прям вижу сколько результатов будет делаться на практике и сколько "делаться" по бумагам за 10 минут.
раскрыть ветку (14)
Тут не получится. Тут как и с анализом крови всё подтверждается документально, в отличие от например выводов психиатра.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Документ. Неправильно выразился.
Психиатр выдаёт справку на основе каких то своих умозаключений.
Анализ крови выдаёт анализатор, который выдаёт точные цифры. Без участия человека. С ДНК то же самое, человек только интерпретирует данные и пишет заключение. Но интерпретацию на основе данных из анализатора можно продублировать в другой клинике.
Психиатр выдаёт справку на основе каких то своих умозаключений.
Анализ крови выдаёт анализатор, который выдаёт точные цифры. Без участия человека. С ДНК то же самое, человек только интерпретирует данные и пишет заключение. Но интерпретацию на основе данных из анализатора можно продублировать в другой клинике.
раскрыть ветку (11)
Что мешает, например, нахимичить ДНК ребёнка зная ДНК родителей? То, что( внезапно как и, скажем, проверку зрения на медкомиссии) можно проверить результат?
Если мы говорим про анализ крови, то я не один раз сталкивался с "странными" результатами которые при анализе в другом месте внезапно давали другую картину. Зачем делать 100 ДНК тестов правильно, если можно делать 80 и 20 забирать в карман не расходуя реактивы, например? Или не подделать нужную цепочку замногоденег чтобы результат был тот, который нужен матери.
И последний вопрос: человек или анализатор указал что 6-летний мальчик попал под колёса пьяным пару лет назад?
раскрыть ветку (10)
Можно подменить один результат, но дубль уже не подменишь, если его делать с контролем. На этом и погорел тот дебил.
Кровь может различатся анализ если разные анализаторы (хуже, лучше) , загрязнили образец, разные дни сдачи (даже попить чай сладкий перед анализом может исказить результат по сахару например. Поэтому оак сдают натощак, а в зависимости от состава, могут попросить ещё и жирного за день не есть и всё в тако духе.
Реактивы так просто не списать если аптека и ЛИС работают правильно.
Как вы подделаете результаты ДНК, если это проверяется легко повторным анализом в другом месте? Это не состав крови, ДНК не меняется в течение жизни. И подлог будет виден сразу при сравнении.
Кровь может различатся анализ если разные анализаторы (хуже, лучше) , загрязнили образец, разные дни сдачи (даже попить чай сладкий перед анализом может исказить результат по сахару например. Поэтому оак сдают натощак, а в зависимости от состава, могут попросить ещё и жирного за день не есть и всё в тако духе.
Реактивы так просто не списать если аптека и ЛИС работают правильно.
Как вы подделаете результаты ДНК, если это проверяется легко повторным анализом в другом месте? Это не состав крови, ДНК не меняется в течение жизни. И подлог будет виден сразу при сравнении.
раскрыть ветку (9)
Насколько наглым нужно быть чтобы подделать результаты 6-летнего? Мне почему-то кажется что это был не первый случай и к остальным вопросов не было.
Повторный анализ требует денег, кто его будет производить и за чей счёт? В худшем случае "ошибка", административная ответственность и всё. Кто ещё будет делать эту повторную проверку. А у суда "не будет оснований не доверять". А реактивы списать - вы всё сами же написали.
раскрыть ветку (8)
Знаете, я вам так практически всё могу отработать и везде найти минусы и сказать что это работать не будет. Если ничего не делать то ничего и не заработает.
раскрыть ветку (7)
Справедливо, но думаю вы не будете спорить что есть прям миллион более нужных вещей у нашей страны чем заботиться о том что кто-то заимел рога? Особенно сейчас.
И мне, например, искренне непонятно почему расходы сравнивают с бюджетом Москвы или России. 21 век, может быть сравним с бюджетом на российскую микроэлектронику?
раскрыть ветку (6)
Есть. Но я уже писал выше, мне пофигу за чей счёт это. За свой или ОМС или ещё как. Меня больше интересовал вопрос - почему большинство девушек в опросах категорически против такого теста. Чего именно то ни боятся и прячут.
раскрыть ветку (5)
Я сильно извиняюсь, у вас сколько детей? Мне в 24 года 50-100к были очень критичной суммой чтобы отдать государству при рождении ребёнка. Вру, ОЧЕНЬ.
Так очевидно, если вопрос ставится минимальный(а все так и воспринимают): являются ли х и у родителями ребенка, то мать проверит разве что случайную подмену в роддоме. А вот отец... Да и выборка у вас наверняка такая себе, можно любые предложения делать.
раскрыть ветку (4)
Одна. Дочь.
ДНК тест в коммерческой клинике стоит 5к+/-, это не космические деньги. Выборка? Посмотрите на ютубе. Их там много.
ДНК тест в коммерческой клинике стоит 5к+/-, это не космические деньги. Выборка? Посмотрите на ютубе. Их там много.
раскрыть ветку (3)
Загуглил, в Питере это "от 8990" и судя по описанию в той клинике ещё консультация врача перед этим. Для меня сейчас, условно, и 100к не космические деньги, но тогда это была сумма которой я не мог себе позволить разбрасываться. Возможно, у вас в жизни таких моментов просто не было. Возникает следующий казус: кто платит если у семьи нет на это денег/какие последствия при отказе прохождения процедуры?
Так вы посмотрите выборки с вопросами на улицах и ответьте мне почему все люди тупее второклассников тогда. И как парни с доходом "меньше 500к в месяц" размножаются, заодно. Выборок там полно, согласен.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я вашего мнения так и не понял, кроме того что "бабы почему-то против, что-то скрывают".
Чтож, всего доброго!
Не, тут не в этом проблема, а в том что для женщины такой тест в 99% случаев это развод, даже если дети от мужа. "Ты мне не доверяешь"... Да как тут доверять если 90% девушек сейчас " Я своя собственная"...
раскрыть ветку (25)
А вам было бы норм жить с человеком, который считает, что ты изменщик, да ещё и тупой, коль не предохраняешься. Представьте, что ваша девушка очень ревнивая, постоянно проверяет ваш телефон, обнюхивает одежду и т.д. Долго с ней проживете? Она ж не может вам доверять
ещё комментарии
Пусть проверяет я не против. И сделаю все что бы это доверие сохранить и преумножить. А говорить что это ее эмоции и только онп несет за это ответственность, в то время как меня нет дома всю ночь не буду)
раскрыть ветку (3)
Ты очень хорошо описал созависимость в отношениях. Многим это подходит. Но не стоит строить такие отношения с теми, кому это чуждо.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Конечно, можно. Нужно или нет, каждый решает сам. Лечится психотерапией, а это дело сугубо добровольное. Если тебе мешает жить, или твоему партнёру, например, - то, может быть, стоит поразбираться в этой теме. Если нет - живи и радуйся, это не болезнь
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А оставшиеся готовы принять что они не принадлежат только себе, но и являются частью семьи. (Во всяком я хочу верить что такие еще остались)
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Вот я именно об этом. У вас не может быть что вы вместе и совместно, у вас есть только вы и тот человек что приносит зп. Никто никому не владелец, но когда вы живете под одной крышей вы уже не только о себе думать должны...
раскрыть ветку (14)
Ну у вас может и так, а у нас мы вместе и совместно много чего делаем, в том числе и зарплату оба приносим.Вот я именно об этом. У вас не может быть что вы вместе и совместно, у вас есть только вы и тот человек что приносит зп.
Никто никому не владелец, но когда вы живете под одной крышей вы уже не только о себе думать должны...
У вас батенька, какая-то путаница в терминах. "Думает не только о себе" вовсе не означает "принадлежит не только себе". Если у вас эти фразы означают одно и тоже, у вас очень серьезные проблемы с личными границами.
ещё комментарии
Ну ты своя собственная, имеешь право показать свое тело кому угодно же. Можешь флиртовать с кем угодно, это же просто флирт, яжне еблась. Можешь уйти/прийти когда хочешь, это твое личное пространство.
А если кому что не нравится вон дверь.
Да, мне не нравится когда на мою девушку дрочат прохожие.
Да мне не нравится когда моя девушка флиртует на работе с покупателем.
И мне не нравится когда жена приезжает в час ночи пьяная хз откуда.
Я примерно про это.
Притом что я себе такого не позволяю (не требую того что не собираюсь делать сам)
И про зп, приносите то вдвоем, а тратит в основном ток Ж
раскрыть ветку (12)
Вы удивитесь, но женщина, которая не будет флиртовать и хз шататься пьяная, тоже будет принадлежать только себе. Она не будет этого делать потому, что таковы ее собственные правила и принципы. А если вы заведете отношения с шаболдой и будете надеяться, что она перестанет быть шаболдой, т.к. теперь "не принадлежит только себе", вы вы глупый.
ещё комментарии
Ну то что я тупой я знаю.
Не знаю как обьяснить.
Я с того момента как завел домой женщину, несу за нее ответственность. За ее эмоциональное состояние в том числе.
Это значит что я себе уже не принадлежу на 100% но это так же не значит что она мной владеет, я сам решаю как и куда прилагать силы/время но с оглядкой на то что я не один.
Это партнерство же, когда каждый делает то что от него зависит, а не рабство, когда один все а второй писечку.
раскрыть ветку (10)
Я с того момента как завел домой женщину, несу за нее ответственность. За ее эмоциональное состояние в том числе.
Таки проблема с личными границами. Нет, когда вы вступаете в отношения, вы не несете ответственности за другого человека. Вы несете ответственность за свои личные поступки. Если вы на женщину наорали и она расстроилась - вы ответственны. Если при ней кошку задавили и она расстроена - вы не ответственны. И это не вы завели ее в дом, это не кошка собака. Она сама решила жить с вами.
Это значит что я себе уже не принадлежу на 100% но это так же не значит что она мной владеет, я сам решаю как и куда прилагать силы/время но с оглядкой на то что я не один.
И проблемы с личной ответственностью. Вышеперечисленное именно означает, что вы по прежнему принадлежите себе на 100%, ведь это вы решаете, что и когда. И это вы решили, что нужно оглядываться на то, что вы не один.
Это партнерство же, когда каждый делает то что от него зависит, а не рабство, когда один все а второй писечку.
Ну вы имеете ввиду тот случай, когда султан "всё", а его наложница, т.е. рабыня "писечку", да?) Это я к тому, что вам бы обдумать соответствие ваших представлений о том "один все а второй писечку" реальной действительности.
ещё комментарии
Вы несете ответственность за свои личные поступки. Если вы на женщину наорали и она расстроилась - вы ответственны
Это я и подразумеваю. Так почему в обратную сторону это не работает?
это вы решили, что нужно оглядываться на то, что вы не один
Разве это не логично, живя вместе оглядываться что ты не один?
Это я к тому, что вам бы обдумать соответствие ваших представлений о том "один все а второй писечку" реальной действительности
Реальная действительность субьективна.
Под "все" я подразумеваю нечто нематериальное.
Твои личные границы заканчиваются там где начинаются чужие. Как разграничить ревность мч которому не нравится что его девушка носит прозрачную майку без лифчика?
Ответственна ли она в этом случае за его эмоции?
раскрыть ветку (8)
Это я и подразумеваю. Так почему в обратную сторону это не работает?
Работает, с чего вы взяли, что не работает?
Разве это не логично, живя вместе оглядываться что ты не один?
Смотря какие цели человек преследует )
Твои личные границы заканчиваются там где начинаются чужие. Как разграничить ревность мч которому не нравится что его девушка носит прозрачную майку без лифчика?
Ответственна ли она в этом случае за его эмоции?
Только вот вы явно не понимаете, как заканчиваются ваши границы и начинаются чужие.
Если она так носит, потому что ей нравится - не ответственна. Но она ответственна за то, что встречается с человеком, которому не нравится его поведение.
Если она так носит специально, что бы он ревновал - она ответственна.
МЧ же ответственен за то, что встречается с оторвой, хотя ему нравятся скромняжки.
Девушка не имеет права заставлять мч не ревновать, мч не имеет права заставлять ее носить лифчик.
ещё комментарии
Если она так носит, потому что ей нравится - не ответственна. Но она ответственна за то, что встречается с человеком, которому не нравится его поведение.
Я об этом и говорю. Но ей же нравится, она не отвечает за его эмоции? Это как?
раскрыть ветку (1)
Ну вот так. Если человек №1 не вызывает эмоции человека №2 намеренно, человек №1 не ответственен за эмоции человека №2. если человек хочет, что бы его девушка вела скромно, ему нужно встречаться со скромной девушкой, а не продавливать нескромную.
Вспомнила одно индийское кино, где парни с разными вкусами выбрали себе невесту, ориентируясь по фото, а девушки на этом фото ради шутки поменялись одеждой. И простому работяге досталась светская львица, и мажору - скромняшка. Вот у них были проблемы - развестись нельзя. А парень из вашего примера хренью мается.
Не, не работает.
Потому что мне не хочется сейчас убираться а ты мозг ебешь.
Потому что я хочу пойти с ребятами пить после работы, я пидорас, а ты хочешь купить платье все норм.
Я не хочу к твоей маме но обязан поехать.
Я не считаю что нужно столько овощей (подставь свое) а ты не смотришь на это.
Ну и тп, примеров миллиард
раскрыть ветку (4)
Меня очень напрягают ваши мысли, оформленные в форме наезда лично на меня. Иди с этим нахуй.
А по делу:
Потому что мне не хочется сейчас убираться а ты мозг ебешь.
Потому что я хочу пойти с ребятами пить после работы, я пидорас, а ты хочешь купить платье все норм.
Я не хочу к твоей маме но обязан поехать.
Я не считаю что нужно столько овощей (подставь свое) а ты не смотришь на это.
Ну и тп, примеров миллиард
Т.е. вы , исходя из ваших сообщений выше, считаете ,что женщина, живущая с вами ,не принадлежит себе на 100% и должна учитывать мнение других членов семьи, т.е. вас. А сами вы тоже самое делать не хотите - ни прибраться, ни к маме поехать. Она должна одеваться скромно и не флиртовать, а вы хотите пойти и побухать.
Ну так не получится. Либо вы оба отказываетесь от своих желаний ради друг друга, либо оба остаетесь при своем. Либо вы сидит дома вечером, либо оба бухаете с друзьями.
ещё комментарии
Меня очень напрягают ваши мысли, оформленные в форме наезда лично на меня. Иди с этим нахуй.
Так моделировать ситуацию проще, извините.
Т.е. вы , исходя из ваших сообщений выше, считаете ,что женщина, живущая с вами ,не принадлежит себе на 100% и должна учитывать мнение других членов семьи, т.е. вас.
Специально указывал что это не так. Не требую того что не делаю сам.
А сами вы тоже самое делать не хотите - ни прибраться, ни к маме поехать. Она должна одеваться скромно и не флиртовать, а вы хотите пойти и побухать
Приберусь когда мне удобно и хочется, а не потому что ей не нравится что она убирает а я читаю. Не пойду бухать в ущерб общему времяпровождению.
И к маме поеду но не так что завтра едем, а морально готоввм.
Так почему при таких вводных требование одеваться скромнее это ее личное дело?
И кстати, к маме могла бы и сама сьездить если там реальная помощ не требуется...
раскрыть ветку (2)
Так почему при таких вводных требование одеваться скромнее это ее личное дело?
Потому что вы не в борделе, где клиент платит и получает, то что заказывает. Ваше поведение - не валюта, вы ведете себя так, потому что вы этого хотите. И если вы хотите жить со скромной девушкой, вам нужно искать скромную девушку, а не пытаться заставить нескромную. Ну объясните мне, зачем вы с упорством дятла хотите нескромную в скромную переделать? Это сексуальная перверсия какая-то на подчинение?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
> «"Ты мне не доверяешь"... Да как тут доверять если 90% девушек сейчас " Я своя собственная"... »
ну то есть правильно говорят "ты мне не доверяешь" 🙃
ещё комментарии
Ну а как ей доверять если она сама по себе и не является частью твоей семьи, очем прямо и говорит?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
я ему не стал отвечать по тому что он явно не адекватен так как сразу "на личности" ворвался, и скорей всего начнет меня оскорблять если ответить, но выглядит как пассаж гулящей женщины которая боится что лох которого она окрутила узнает что трое детей что он содержит не от него😁
раскрыть ветку (12)
Тест ДНК не обязателен, но он НЕ запрещен. НЕ запрещен, понимаешь? Есть сомнения - бери 10 000 рубликов, бери биоматериалы и шуруй делай тест, кто тебе запрещает?
раскрыть ветку (1)
Выглядит, как папашка, который перешёл на чёрную зарплату, только бы не заплатить своему ребенку алименты. ДНК тест не запрещен, берешь и делаешь
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну а чо волнуешься тогда? Заранее полагаешь, что тебе не светит другого варианта, кроме гулящей бабы, которая ищет, на кого дитятку повесить?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Любая нелегальная деятельность.
Только график сложный.
В остальных, 6 тыс из 100 что ли сложно заплатить?
И спокоен.
Повышай зарплату, что бы налоги были всё меньшей суммой для тебя.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Перевяжите трубы111!!! Не думаете, что мужчины хотят, чтобы у них был ребенок? Желание мужчины знать растит ли он своего ребенка совершенно нормальное. Как пример - вы делаете крупную продажу чего-то. Вы ведь при заключении сделки пойдете в банк, чтобы там , при оплате второй стороной сотрудник банка проверил подлинность купюр и что с вами не расплатились подделками. Не, есть отбитые , которые налом забирают деньги, но это их личная проблема.
Так вот, желание убедиться , что тебя не обманули при сделке - это нормально. А вот желание убедиться, что тебя не обманули при зачатии ребенка - ненормально? Верно? Или это другое?
раскрыть ветку (5)
Надрочи семь баков спермы, заморозь и, когда приспичит детей делать, разморозишь. А там уже in vivo или in vitro делай детей, зато будешь уверен в отцовстве.
Ну так делайте, не запрещено же. Только почему-то за свой счёт особо не бегут мужчины делать, все ждут, когда же государство возьмёт на себя решение их проблем. Только такие деятели не понимают, что государству это нафиг не надо, пользы для государства никакого.
ещё комментарии
Так вы же рекомендуете сделать вазектомию, а не тест ДНК. Именно на это я и отвечал.
А по сути поста ведь все верно написано
раскрыть ветку (2)
Нет не верно. Тест не должен быть обязательным. Но если есть сомнения - берешь и делаешь. Я не уверена, но вроде у нас не запрещено законом одному из родителей делать тесты. Если подали на алименты, значит мужчина документально признан отцом. Если у отца есть сомнения - он идёт и делает тест. В чем проблема?
раскрыть ветку (1)
Это Вам просто: захотели - к врачу записались, захотели - анализы сдали, захотели - новую профессию получили. А здесь чучелки инфантильные, жена у них вместо мамы: кушать готовит, попу вытирает, за ручку к стоматологу и кардиологу водит. Сами они бояцца тетенек докторов. А жене не скажешь - отведи меня и ребенка в инвитро, она ж разозлиться, довольствия лишит. Где ж он столоваться будет? Другого варианта просто нет.
ещё комментарии
ещё комментарии