Под внешним влиянием (2)⁠⁠

Продолжаем знакомиться с книгой Торстена Шульте "Под внешним влиянием".

Ссылка на предыдущую часть

Экскурс автора в историю продолжается. Повествование в книге построено по простой схеме: постится фоточка одной книжки, потом обширная цитата с выделенным главным предложением, за ней следует авторский комментарий часто с риторическим вопросом. Главный вывод из цитаты автор прячет, желая, чтобы читатель пришёл к нему сам - излюбленный приём по убеждению читателя в чём-то, с чем он не согласится, выслушав "правду" в лоб. Помню, радио "Свобода" этим занималась, не знаю, как сейчас.

Первая Мировая закончилась, а ситуация в Европе не вернулась к довоенному спокойствию. В 1922 году состоялась Генуэзская конференция, куда пригласили и большевиков, и немцев. На конференции был согласован золотовалютный стандарт. Большевикам не простили царские долги (как и не признали Советскую Россию), немцам не снизили репарации. Обе страны вышли по сути проигравшими после войны, потеряв территории и получив пояс враждебных соседей на границе. Но об этом Торстен, к сожалению, не пишет, зато рассказывает о том, как немцы с большевиками съехались в местечке Рапалло неподалёку и признали друг друга, отказавшись от взаимных претензий. Немцы получили возможность развивать свои вооружённые силы, строя заводы в СССР, большевики - доступ к технологиям и хоть чьё-то дипломатическое признание. Когда об этом узнали страны-победительницы, они оказали на немецких участников переговоров беспрецедентное давление, и те даже стали просить советскую делегацию отказаться от договора, но было уже поздно. И что, это сошло им с рук? Нет, конечно. Не прошло и двух месяцев, как руководитель немецкой делегации еврей Вальтер Ратенау пал жертвой злодейского убийства крайне правых.

Англосаксы быстро оправились и нанесли ответный удар. Американцы быстро заметили восходящую звёздочку молодого Адольфа, прислали пару человек, чтобы присмотреться, и один из них (Эрнст Ганфштенгль) задержался подольше - на каких-то пятнадцать лет, став любимым пианистом фюрера. Присмотревшись, помогли с деньгами, на которые нацисты купили печатное оборудование, позволившее обеспечить ежедневный тираж "Фёлькишер беобахтера". Гитлер получил влиятельных друзей из американского бомонда, включая Генри Форда, получившего в своё время высшую награду Третьего рейха для иностранцев - орден Заслуг германского орла.

Вот такой:

Похож, не правда ли?

С началом Великой Депрессии американцам пришлось поднять ссудный процент, в результате немцы остались на бобах с подорожавшими кредитами, которыми они должным были частично выплачивать репарации. Ещё одним ударом были ограничения импорта со стороны США, оставившие европейцев без экспортных доходов. В условиях глобального кризиса помогать немцам никто не собирался. Свирепствовали валютные войны. В результате падения курса английского фунта немецкому экспорту был нанесён дальнейший удар. Тогдашний канцлер Брюнинг вёл политику жёсткой экономии, подобно той, которая навязана в данное время Греции. И последствия тоже оказались похожи - падение без перспективы на будущее. В таких условиях неудивителен рост радикализма в политике - как коммунисты, так и наци получали всё больше голосов. В начале 1933 года Гитлеру предложили стать канцлером, и одновременно истощённые финансы НСДАП резко пошли на поправку. Автор пытается связать финансирование нацистов до их прихода к власти не только с немецким, но и с иностранным капиталом, включая, помимо Генри Форда и шефа Royal Dutch Shell Генри Детердинга (ещё один кавалер вышеупонянутого ордена), и великую княгиню Викторию. Последние двое серьёзно пострадали от большевиков, так что поддержка ими Гитлера как бы намекает на то, что c ним они связывали определённые надежды в восточном направлении. Изменилась ли политика Великобритании после прихода к власти Гитлера? Да, изменилась. В 1930 году при активном содействии англичан был основан Банк международных расчётов - весьма интересная организация, о которой я как-нибудь расскажу подробнее. Через БМР немцы впоследствии смогли обзаводиться валютой в обмен на золото, выплавленное из зубных коронок в Освенциме. Сразу после назначения Гитлера канцлером в совет директоров был введён один из сподвижников фюрера. Далее, британо-германские взаиморасчёты были переведены на бартер, что резко облегчило торговлю для Германии.

Гитлер, вооружаясь, получил хорошую помощь из-за океана. Это были и грузовики с немецких заводов Опеля и Форда, и нефтяные поставки, и создание процесса производства синтетического бензина, и тетраэтилсвинец, и смазка для германских танков, которой хватило на всю войну! Была эта помощь случайной? Автор серьёзно сомневается на этот счёт, напоминая нам время от времени слова Трумэна о необходимости способствовать взаимному уничтожению СССР и Германии в войн.

Далее, Торстен "навешивает" на англичан ещё и удушение германской оппозиции. Когда незадолго до так называемого Мюнхенского сговора события приняли совсем уж серьёзный оборот, в недрах Вермахта созрел заговор против Гитлера, и если бы Великобритания не сдала чехов, они бы наверняка скинули фюрера, и кто знает, как потом сложилась бы история. А когда война уже была в полном разгаре, попытки потенциальных заговорщиков прозондировать почву на предмет того, изменится ли позиция союзников в случае падения Гитлера были встречены холодно - те настаивали на безоговорочной капитуляции. Из всего этого автор заключает, что война велась не против Гитлера, а против Германии. Извращённая логика. Война велась не против Гитлера, но и не против Германии. А против фашизма. Нельзя валить всё на одного человека. Конечно, были те, кто сопротивлялся фашистам, и их было немало. Но нельзя думать, что любой заговор против фюрера должен был быть непременно антифашистским. Его могли сбросить такие же наци, как и он сам.

Действия Британии, Франции и США в тридцатые годы были, по мнению автора, обоснованы тем, что в гитлеровской Германии видели бастион против распространения большевизма в Европе. Потому и позволили разгрызть на куски Чехословакию (за счёт которой поживились не только Германия, но и Польша с Венгрией), и поддерживали до войны Польшу (вместо того, чтобы пытаться заставить поляков сесть за стол переговоров), не оказав ей поддержки после её начала, бросив в лапы Гитлера и Сталина, между которыми наш автор вслед за многими современными историками навроде Фергюсона ставит знак равенства в плане сравнения жестокости их режимов. Кстати, пару дней назад Путин как раз говорил про недопустимость этого.

Сразу после заключения соглашения о прекращении огня с японцами СССР вступил на польскую землю, разделив таким образом страну с Германией. После этого под власть Советов попали все три прибалтийские страны, а в ноябре началась и "зимняя война" против Финляндии. В июне 1940 года была занята Бессарабия. Хотел ли Гитлер воевать со Сталиным? Автор подвергает это сомнению, говоря о неготовности вермахта к долгой войне (но ведь это и не требовалось при блиц-криге!). И только после визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года Гитлер стал форсировать операцию Барбаросса. Это был интересный визит. Гитлер предложил союз между Италией, Германией и СССР с перспективой раздела британских колониальных владений после поражения метрополии. Молотов ответил, что он с интересом следует ходу мыслей фюрера и согласен (!) с тем, что он понял. Однако было нечто, что не позволило сторонам договориться, а именно желание Советов получить не только северную, но и южную Буковину. Антирумынские действия шли вразрез со стратегической заинтересованностью Германии в нефтяных месторождениях там, и когда Молотов прямо сказал о том, что СССР "не нравятся" германские гарантии румынам, фюрес со своими партайгеноссе прямо чуть со стульев не попадали. Согласие достигнуто не было, и скорое нападение на СССР было предрешено. Уже в начале следующего 1941 года руководство Третьего Рейха стало заигрывать с Великобританией и США, прекратив 23 мая нападки на Рузвельта и перестав с 11 мая бомбить Лондон. За день до того один из виднейших наци Рудольф Гесс сбежал без ведома фюрера на самолёте в Британию. Сбежал ли вообще и с ведома ли - до сих пор неясно, как неясны причины того, что после войны его засадили на всю жизнь в тюрьму. Когда на заре перестройки замаячило освобождение - покончил жизнь самоубийством при странных обстоятельствах. Похоже, он знал много того, чего англичанам стоило скрывать. Я читал у известного своими скандальными взглядами британского историка Дэвида Ирвинга, который занимался этим вопросом, что Гитлер предложил через Гесса Британии заключить мир и вывести войска из Франции. Англичане долго совещались, и возобладала точка зрения Черчилля, настроенного на войну и с ликованием встретившего новые бомбардировки Лондона. Версия полёта Гесса как попытки Гитлера замириться с Британией разделялась советскими историками и не опровергнута и по сей день. Что действительно заставляет задуматься - это совпадение по датам перелёта Гесса и прекращения бомбёжки Лондон, а также то, что его держали в тюрьме до самой смерти, в то время, как остальные бывшие соратники (кого не повесили) уже давно вышли на свободу.

Потом было 22 июня, вероломное нападение не готовой к длительной войне Германии, руководство которой просчиталось в своей оценке советской мощи, вялая помощь по ленд-лизу, затяжки с открытием второго фронта и начало бомбёжек немецких топливных заводов лишь с высадки в Нормандии. Может быть, для нас в этом будет мало нового, но не для всякого немецкого читателя.

В завершение своих исторических изысканий Торстен поведал нам о заговоре протие евреев. Кто были заговорщики? Во-первых, Сталин, который намеревался незадолго до своей смерти сгноить всех евреев в лагерях. Во-вторых, Черчилл, ограничивший переезд в Палестину незадолго перед войной. В-третьих, Рузвельт, не позволивший принять с США всех беженцев из Третьего Рейха. В-четвёртых, влиятельное еврейство США, трубившее в газетах о еврейских трупах, плывущих в Шпрее и объявившего бойкот немецких товаров уже в марте 1933 года - до принятия нацистами сколь-нибудь значительных дискриминационных актов. Ну и в-пятых, конечно, Гитлер, решавшего еврейский вопрос с помощью газовых камер. А простые немцы выказывали евреям симпатии и не знали об этом (правда, я не нашёл в книге объяснения, почему местное население с такой готовностью выдало своих соседей-евреев на смерть). Чтобы дополнить картину глобального антиеврейского заговора, автор рассказывает историю о том, как Британия и США отказались принять венгерских и румынских евреев взамен на определённую взаимную помощь, то ли под влиянием вето, наложенного СССР, то ли по каким-то другим причинам. В завершение главы автор выступает за истинное примирение между евреями, русскими и немцами, павшими жертвами одних и тех же преступников - тех, кто бомбил Дрезден, морил голодом немецкое население после войны, а также гноил десятки миллионов жертв в лагерях Гулага.

Короче, понятно, куда он гнёт. Немецкий народ ни в чём не виноват, это всё Гитлер, которого вскормили англосаксы и натравили его на большевиков с кровавым Сталиным во главе. Автор не гнушается привести несговорчивость поляков в Данцигском вопросе - излюбленный аргумент фюрера. Что ж, типичная ревизия история в духе неонаци и набирающей всё больше голосов с каждыми новыми выборами AfD. На историческое исследование это похоже плохо, скорее на памфлет с надёрганными в свою пользу цитатами и полным игнорированием противоречащих аргументов. Не спорю, есть много интересных фактов, но многие выводы "натянуты на глобус" и по сути своей совсем не новы.

С историей покончено, окунаемся в наши дни. Об этом - в следующей части.