3361

Почему нет вакцины от болезни Лайма

Автор: Юрий Деточкин.


Сегодня расскажу про вакцину от клещевого боррелиоза — как её разработали и попытались прививать ей всех подряд в эндемичных регионах. Но простые американцы, кто не хотел быть подопытными кроликами, объединились и смогли отстоять своё право не вакцинироваться. Причём без насилия, действуя в правовом поле. И победили! Вакцина была отозвана с производства, людей перестали колоть опасным шмурдяком.


Кампания обошлась без жертв (не считая тысяч страдающих от болезни Лайма каждый год, но кто их считает?)

Стадии разбухания самки клеща. Крайняя справа — на 9-й день после присасывания.


Как по мне, приличные антиваксеры должны помнить об этой истории и стремиться повторить. Тогда большие фармкомпании окончательно будут побеждены, а нашим деткам перестанут колоть всякую жижу, начиная с роддома. Дети снова начнут вырастать здоровыми и сильными, примерно как в 19 веке. А кто доживёт до совершеннолетия — те и вовсе будут жить до старости.


Итак, боррелиоз, или болезнь Лайма, клещевая инфекция. Москвичи может и не знают такого названия, разве что из сериала про доктора Хауса. А вот сибиряки или уральцы должны быть в курсе. Если сходили в лес — есть шанс подхватить боррелиоз, он конкурирует по распространенности с клещевым энцефалитом. В Америке это вообще самая частая болезнь, которую переносят клещи.


Через пару недель на месте укуса выскочит сыпь в виде красных концентрических колец (а может и не выскочить). В придачу проявятся лихорадка, тошнота, воспаление мозговых оболочек.

По-английски узор красиво называют bulls eye, по-русски — кольцевидная эритема.


Потом затишье и через пару месяцев – вторая стадия, ещё одна атака на нервную систему. Тут может случиться паралич лицевого нерва, менингит.

Иногда — поражение сердечно-сосудистой системы.


А отдельных счастливчиков догонит еще и третья стадия через год-два.

Всё те же симптомы, что выше, плюс поражение суставов.


Инфекция бактериальная, поэтому лечится антибиотиками. Начинать лучше пораньше, под контролем врача. Но диагностировать сложно, даже если вы принесли клеща в лабораторию — точного ответа не получите. Поскольку клещи могут наградить ещё десятком других болезней – сам факт укуса тоже не 100% доказательство. А две трети людей с подтвержденным диагнозом и вовсе не могут вспомнить, что их укусил клещ.


А принимать антибиотики, когда нет точного диагноза, тоже может быть опасно.

(вот с наукой часто так, ни в чём не уверены на 100%. Хотите точной диагностики — обращайтесь к целителям в инстаграме)


Болезнь очень неприятная. Кто-то увидит в этой ситуации людскую боль и расплату за наши грехи. А капиталисты — возможность нажиться на страданиях людей!


Возбудителя болезни Лайма открыли в 1977 году, а уже в начале 90-х фармкомпании начали разрабатывать свои вакцины.


В качестве иммуногена использовали поверхностный белок бактерии-возбудителя. Безопасность вакцины испытали на животных, затем на добровольцах. В 1995 году запустили III фазу исследований, на эффективность. С выборкой в 10 тысяч людей, с разделением на опытную группу (с тремя уколами в течении года) и контрольную (им кололи плацебо).

Ну не мне вам рассказывать методику, сейчас уже все люди знают, что такое III фаза.


Результаты опубликовали, вакцина показала эффективность в 77%. И в 1998 году была одобрена к производству и выпущена на рынок. В основном распространялась в эндемичных районах США (северо-восточные штаты). Торговая марка — Лимерикс, производитель — британский фармгигант Смит-Клайн-Бичем. За три года успели вколоть людям 1,4 миллиона доз.


Вроде бы победа, журналисты радостно писали «вот у нас есть вакцина, защищает от тяжелого течения болезни на 80%».


А о чём писать дальше? «У нас по-прежнему есть вакцина и она нас по-прежнему защищает?» Как-то скучновато. Давайте посмотрим в базу VAERS, это записи об эффектах, случившихся у людей после приёма вакцины. База ведется с 1990 года, по всем вакцинам. Американский минздрав использует эту базу, чтобы смотреть аномалии на больших выборках.


Слово «после» — ключевое. Если какой-то симптом проявился после прививки — время присмотреться внимательнее. Но чтобы установить причинно-следственную связь — нужно сравнить записи о симптоме с общей статистикой популяции. Плюс ещё несколько параметров, например корреляцию по времени.


(есть ли примеры, когда из этой базы извлекли что-то полезное о побочках вакцин? Есть, вакцина Rotashield от ротавирусной инфекции была отозвана, когда нашли связь между приёмом вакцины и инвагинацией кишечника у детей.

Современные вакцины от ротавируса нужно успеть дать детям до 6 месяцев, дальше риски превышают пользу.

Так что польза в базе VAERS есть, жаль что у нас в России её аналога не существует)


А с записями о побочках Лимерикса журналисты поступили очень просто: вот в базе есть пациенты, у которых после прививки развился артрит (59 человек из базы в миллион). Артрит — аутоимунное, вдруг это иммунитет среагировал на компоненты прививки?


Давайте снимем репортаж. Если подписать человека как «жертву прививки», он тут же станет жертвой в глазах общества.

А почему заявленных случаев так мало? Так наверно власти и фармкомпании скрывают, им это выгодно.

Поднимаем шумиху, начинаем борьбу — уже есть о чём писать, спасибо.

Общее число жителей США с артритом различных форм. Грубо говоря — признаки есть у каждого четвертого взрослого американца.


Минздрав провёл дополнительное исследование: в остальной непривитой популяции такая же статистика по артритам. Если вы взрослый человек, у вас может возникнуть какая-то болезнь, ничего с этим не поделаешь. Остаётся только проклинать судьбу.


А вот если вы перед этим делали прививку — тут уже возможны варианты, может это не судьба виновата.


Вам звонит адвокат и предлагает присоединиться к групповому иску к фармкомпании: «Вы же чувствуете себя обманутыми? Вам же недостаточно объяснили риски вакцинации? Это наверное прививка виновата в вашем артрите. Подавайте иск, мы отсудим для вас миллион долларов с этих дельцов из бигфармы». Вы как поступите?


Так в 1999 появился групповой иск от 121 человека. Через год на расширенном заседании в минздраве выступали с одной стороны учёные, с другой — жертвы вакцины и их адвокаты.

Чиновники причинно-следственную связь не нашли, вакцину оставили на рынке без изменений.

Судебное дело продолжилось, а вот продажи вакцины в этот год рухнули, спасибо медийной подаче кейса.


Нет такого преступления, на которое капиталист не пойдёт ради 300% прибыли. Но в этот раз капиталисты сказали: ну нахер, лучше вы тут сами как-нибудь. В 2002 вакцину Лимерикс сняли с производства.


А ещё через год закрыли кейс по соглашению сторон: от производителя отстали. Адвокаты получили снятие вакцины с производства и сделали вид, что только этого и добивались. Потому что связь вакцины с артритом у людей осталась недоказанной.


«Жертвы вакцинации» не получили ни цента. А миллион долларов фармкомпания действительно выплатила, правда только юристам — и то один миллион на всех. Все остались довольны, особенно бактерии-возбудители болезни Лайма.

Итог победы над вакциной. Разница в заболеваемости боррелиозом за 13 лет.


Какую мораль можно извлечь из этой истории?


Вакцины несовершенны. Но за 140 лет учёными проделана большая работа. Современные вакцины безопаснее подавляющего большинства лекарств, так же как полёт на самолёте безопаснее поездки в автомобиле.


Фармкомпании неидеальны. Например, та же упомянутая мной фармкомпания Смит-Клайн несколько лет впаривала миллионам людей свои антидепрессанты, вызывающие привыкание. И даже подделала исследования, убедив врачей, что эти препараты полезны детям.

Когда всё это вскрылось, компания заплатила 3 МИЛЛИАРДА правительству США, это крупнейший кейс в истории (и требует отдельной заметки).


В России косяков с фармацевтической отраслью хватает — зайдите в любую аптеку и оцените количество фуфломицинов на витрине. Их убирать из оборота никто не думает — наверно это кому-то выгодно?


Заботьтесь о себе сами. Думайте своей головой, как любят говорить антипрививочники. Возвращаясь к нашей истории — берегитесь клещей. Для похода в лес надевайте светлую одежду, закрывающую всё тело. Пшикайте одежду репеллентами. Осматривайте друг-друга почаще.


Если укусил клещ, не лейте на него масло — он от этого разнервничается и напустит вам слюны в кровь. Как правильно вытащить клеща — в комментах, наверное, напишут, у меня нет практического опыта.


Если в следующем году предстоит поход в лес — сделайте прививку от клещевого энцефалита, такая прививка у нас, слава богу, есть.

Случайная карта из интернета, за точность не ручаюсь. Говорят, боррелиоз уже и на юге встречается.


Перспективы вакцины от боррелиоза


Я всё-таки верю в лучшее. Сейчас у нас есть новые технологии доставки иммуногена (мРНК-вакцины), в перспективе сделают новую версию, более лучшую. Классический вариант (из белков) тоже дорабатывают, обещают сделать к 2025 году — французы из компании Valneva.

В этом месте антипривичникам приготовиться. Победа оказалась не окончательной.


А группа учёных из Йеля и вовсе хочет загнать в вакцину не белки возбудителей, а характерные белки из слюны клещей. Т.е. сделать защиту от укусов. Испытания на свиньях прошли успешно — иммунитет свиньи быстро реагирует на укус клеща, клещу становится невкусно и он отваливается. Не успевая при этом заразить организм всем супчиком из болезней, которые он переносит.


Лично я голосую за такое грустное для клещей будущее. В лесах всё чаще станут попадаться невкусные привитые генно-модифицированные люди. А клещи смогут питаться только румяными, пышущими здоровьем антиваксерами.


Источники:

1. The Lyme vaccine: a cautionary tale. Epidemiology and Infection, 2006.

2. Uphill Struggle. Alison Abbott . Nature, 2006.

3. Подборка вопросов и ответов про боррелиоз на сайте CDC

4. mRNA vaccine against tick bites could help prevent Lyme disease. Alice Klein. New Scientist, 2021.


Автор: Юрий Деточкин (@Yury.Detochkin).

Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_396950

Пост с навигацией по Коту


А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.

Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.

При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!

Подробный список пришедших нам донатов вот тут.


Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Лига историков

20.2K поста55.9K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator888, легко и непринужденно  https://www.kommersant.ru/doc/17022

раскрыть ветку (1)
61
Автор поста оценил этот комментарий

> Пост с 4 источниками из научных журналов

> ссылка на Коммерсант

Вы проигрываете с треском. Мне жаль, но ваши аргументы смехотворны.


Впрочем, неудивительно.

Вспомним, что вы неоднократно были против наших постов, где мы выступали за прививки: #comment_201390147


Также я увидел, что кто-то навесил тег "Фейк".

Пришлось отменить.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, тут у нас наблюдается очень серьезная системная проблема

1) как видим аккаунты @CatCat и @Yury.Detochkin по отношению дрг к другу обычный мультиаккаунт.

2)  @Yury.Detochkin, если отбросить словесную шелуху, признается что он все придумал. Более того придумал исключительно для возбуждения ненависти к социальной группе "антипрививочники"


Боюсь обсуждение будет долгим. Как будем его проводить?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Вам свой qr код показать?
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем он мне? Антиваксёром можно быть, даже привившись: заявляя, что это это было по принуждению и т.д.

Да я и не про вас конкретно, а про рвущихся.

По теме поста -- пруфы в конце есть.

Хотите опровергнуть -- пилите свой.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, вот тут #comment_221456431 популярно объяснено почему данный пост галимая брехня

Так что в фейки бы перенести  ну или в связи с платностью поста написать стыдливое "к посту имеются вопросы" прямо под заголовком

раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт "фейковости" мы вам ответили в комментарии ниже: #comment_221490415

в связи с платностью поста

Вот эта строчка вообще непонятна.

Пост кем-то проплачен? Или без денег его не прочитать?

26
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, тут целая драма.
Для тех, кто случайно прочитает этот пост, напомню:
armene — это антипрививочница-энтузиаст. В посте про бешенство успокоила тем, что вероятность заразиться от укуса в районе 1%, а если что, вам поможет Милуокский протокол. А сам вирус бешенства распространился в 20 веке из-за применения вакцин.
Правда тогда она привести источник постеснялась, да и навесить тег "фейк" на свой комментарий не требовала.
Хорошие советы людям от антипрививочницы-правдоруба, правда?

Теперь по существу опровержения. Второй короткий ответ — это письмо в редакцию Nature со словами "не всё так однозначно". Дескать, в прошлой статье всё списывают на bad publicity, а всё было не так.
Статья в Коммерсанте от 06.06.2000 года — спасибо за ссылку, с удовольствием почитал. Насладитесь слогом и подзаголовками.
Если в таком стиле писали в то время у нас, представьте, как ситуацию описывали в американских газетах.

Напомню, в то же время гремела слава доктора Уэйкфилда, который написал, что вакцина MMR вызывает аутизм.
Как он это выяснил? Очень просто, написал кейс-репорт в Ланцете. Где описал 12 детей с аутизмом, у которых признаки проявились после прививки. А до этого были здоровые, ничего не предвещало.
И выдвинул гипотезу — это наверно вакцина виновата.

Потом выяснилось много интересного про доктора, его лишили лицензии. Статью отозвали, многочисленные исследования не выявили никакой связи прививок и аутизма. С таким же успехом можно связать аутизм и употребление в пищу огурцов.
Но осадочек у общества остался. А Эндрю Уэйкфилд стал иконой и знаменем антипрививочников.
Следующий мой пост будет про эту историю — с нетерпением ждём armene и её опровержений.

Откуда взялись антиваксеры в моей истории про болезнь Лайма?
См. статью в том же Коммерсанте от 2002: https://www.kommersant.ru/doc/333974
Тони Блэр отказывается прививать своего сына вакциной MMR.
Шумиха в прессе, негативная подача — получаем то самое общественное сопротивление, получаем ту самую толпу антипрививочников.

Что мы читаем о жертвах вакцины Лимерикс в первой статье?
"Примерно через шесть месяцев после прививки я проснулся с утра и понял, что и пальцем не могу пошевелить от боли. Боль в суставах преследует меня по сей день. Теперь я должен всю жизнь лечиться от артрита. А ведь раньше я никогда не болел даже гриппом"
Как я и написал в посте, для человека, который ничем болел, а потом заболел — любое простое объяснение будет спасением.
Как быть тем тысячам людей, которые заболевают артритом без всяких прививок?

Но у журналистов есть зацепка: генетическая мутация у части людей, которая приведет к артриту, если им ввести белок Osp A. И таких людей целых 30%. Звучит страшновато. Как вышло на практике?

Статья раз, 2009 год: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2750908/
Выборка 27 человек, 162 в качестве контролей.
Результаты: Lyme disease vaccine is not a major factor in the development of arthritis in these cases

Статья два, 2002 год: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X0...
Обзор всех записей о побочках Лимерикса за 1998-2000.
Вывод: неожиданных паттернов, выходящих за рамки испытаний в фазе III, не выявлено.

Напомню, что на производителе висел групповой иск. Если бы появились доказательства, что прививка вызывает артрит, согласились бы адвокаты на закрытие дела?

Неплохая обзорная статья по прошлому и перспективам вакцины от Лайма, со 179 источниками в конце:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3569838/

Аргументы не в пользу вакцины там тоже упомянуты: цена в 60 долларов, необходимость сделать три дозы, недолгая продолжительность иммунной защиты.
О факторах неудачи:
«However, the public response to the vaccine is likely what had the most influence on its diminished use»
Public response — это те же самые люди, кто в то же самое время распространял страшилки про прививки и аутизм, от чего в цивилизованных странах начал снижаться уровень вакцинации от кори.

И смысл моего поста — показать, что бывает, когда идеи антиваксеров доводятся до логического завершения. Была вакцина — и вот её больше нет, производитель не захотел биться об стену.

Насколько серьезен боррелиоз — см. комментарии к этому посту.
Внезапно люди могут осознать, что антипрививочники — это не просто безобидные чудики, которые могут только себе навредить. Ну или деток своих не прививают от редких болезней.
Одно дело бороться против режима, другое дело видеть в комментах конкретных людей, которым от боррелиоза защититься тупо нечем.
Поэтому реакция антиваксеров "мы тут ни при чём" понятна.

Хотя я бы на их месте гордился достижением, это было бы последовательной позицией.

На этом с опровержением опровержений завязываю. Апдейт в пост можете добавлять любой.

Про то, что мой пост заказной (интересно, кем заказан?) — это интересный тезис. Наверное, на такие обвинения требуют доказательств — но я не уверен, как на Пикабу принято.
Модераторов и без меня призовут, я думаю.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, UPD уже не нужен, автор всё раскидал по полочкам.

Или с UPD следует добавить ссылку и на этот комментарий.

Автор поста оценил этот комментарий
Сударь, вы в очередной раз обосрались. Вам , надеюсь, оплачивают заранее такие фейки, иначе обидно.
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Мне смешно смотреть, как каждый раз под такими постами рвутся антиваксёры)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Извольте объясниться по какой причине, и что значит "пока"? В посте откровенная ложь, ссылки на источники не соответствуют истине. Я не один это заметил и к вам уже обратились по этому же поводу. Тоесть теперь Пикабу публикуют откровенную ложь?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы бы хоть правила почитали)

Если вы считаете, что это неправда, то:

7.4 Исторический пост. Если на пост нельзя найти подтверждение, то он имеет право на существование до тех пор, пока не будет найдено опровержение. Под понятие исторических постов не подпадают посты о событиях, датированных с начала 21 века.

Так что пишите опровержение, пилите пост -- и люди к вам потянутся)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши пруфы оказались ничтожны, уже по этой теме все есть.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ничтожны так ничтожны)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Оооо, как всё плохо-то.

@moderator, тут пожелание смерти просто так плюс оскорбление.

И ещё тут: #comment_221868653

1
Автор поста оценил этот комментарий
И тег моё тут зачем, если статья не его?
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Обратимся к правилам Пикабу:

- Моё. Этим значком может помечаться авторский контент, выполненный непосредственно пользователем либо опубликованный пользователем с согласия автора: видео, текст, фотографии, компиляции, переводы;

Мы - большое авторское историческое сообщество, и у нас публикуется очень много разных авторов. Всё исключительно с их согласия)

16
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы антипрививочники не приняли первые три абзаца за чистую монету, в иронию и сарказм не все ведь могут...))

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как возможность получить плюсов и от них. Что же может пойти не так?)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения, возможно вы не поняли. Я не с вами сейчас разговариваю.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахахахахах

Ладно, всего доброго и с наступающим)

показать ответы
43
Автор поста оценил этот комментарий

О боже, не ужели каткат опять хайпует на копипасте чуши?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
9
Автор поста оценил этот комментарий

Купился!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Черт)

Хитрый лис!

3
Violets are blue
Автор поста оценил этот комментарий

Вы всё делаете правильно, это с нашей стороны обнаружился баг. UPD Добавлялся три раза разными модераторами, но не отображается. @SupportTech, можно вас сюда, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сам добавил, но увы, пост с 1к+ рейтинга редактировать уже нельзя :(

18
Автор поста оценил этот комментарий

Few moments later...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ого! А можно ссылку?)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Белахорт, спасибо за поддержку!)

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

Если хотите, можете заглянуть сюда: тут всё очень удобно разбито по категориям)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка отвалилась: Пост с навигацией по Коту

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. У вас шикарно написан пост, с ссылками, пруфами, читать одно удовольствие - подписался.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

Если хотите, можете заглянуть сюда: тут всё очень удобно разбито по категориям)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества