Почему ГМО это реальный яд

(Данный текст в основном касается кукурузы с Bt геном. Других причин еще вагон и маленькая тележка. Отдельной по сути темой является глифосат. Но тема слишком объёмная, чтобы осветить всё сразу.)

В генно модифицированную кукурузу, а также картофель и баклажаны внедрены гены почвенной бактерии Bacillus thuringiensis. Эта бактерия, можно сказать, природный инсектицид https://www.agroxxi.ru/goshandbook/wiki/active_substance/bac...

https://en.wikipedia.org/wiki/Bacillus_thuringiensis

Она является действующим веществом многих инсектицидных препаратов и широко используется в сельском хозяйстве.

Растение с генами Bacillus thuringiensis само вырабатывает инсектицидный токсин (Cry-белок), который токсичен для некоторых насекомых, в основном из отряда Чешуекрылые. Поскольку одним из, а может, и самым главным вредителем кукурузы является кукурузный стеблевой мотылек, или огнёвка кукурузная (European corn borer, Ostrinia nubilalis), то бактерия подвернулась так называемым генным инженерам как нельзя кстати. Почему я говорю так называемым? Ребята, никто не знает, как работает 95% ДНК. Эти научные гении называют эти участки ДНК, не кодирующие белки, знаете как? Мусорной, или нефункциональной ДНК. Тут остаётся только за голову хватиться: ну куда ж ты лезешь своими культяпками, если для тебя это мусор, а мусор только потому, что ты об этом вообще ничего не знаешь. Какой ты нафиг "инженер", если ты ничего не знаешь о 95% "устройства", с которым работаешь. Ты клоун с гвоздезабивным пистолетом, ничего более.

Ладно, это было лирическое отступление, поехали дальше

Природный Bacillus thuringiensis — это спора и кристалл токсина, который в почве или на листе лежит в спящей форме. Чтобы он стал ядом, нужны крайне специфические условия — высокая щелочность кишечника насекомого (pH 9–11) и особые протеазы. То есть в естественных условиях эта бактерия для человека (и прочих млекопитающих) не опасна.

Что делают "инженеры"? Они вставляют растению ген, кодирующий уже "активированную" версию токсина. Растение превращается в круглосуточный завод по производству токсина. Еще раз: это не природный токсин, который находится в неактивной кристаллической форме и быстро разрушается. В ГМ-растениях он произведён в огромных количествах, стабилен и находится в "боевой готовности". Это то, что в естественной среде образуется только после растворения кристалла в кишечнике насекомого.

Что говорят научные гении на это? "У человека в желудке кислая среда, у нас нет тех рецепторов, токсин быстро разрушается".

Что говорят независимые исследования?

Cry-белки находят в крови людей, в плаценте беременных и даже в пуповинной крови новорождённых. Aris A., Leblanc S. «Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada»

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21338670/

В лабораторных экспериментах на человеческих клетках (включая клетки кишечника и почек) предактивированные Cry-токсины вызывали повреждение клеточных мембран, нарушение работы митохондрий, окислительный стресс и даже запускали механизм клеточной смерти:

Mesnage R., Clair E., Gress S., Then C., Székács A., Séralini G.-E. «Cytotoxicity on human cells of Cry1Ab and Cry1Ac Bt insecticidal toxins alone or with a glyphosate-based herbicide»

Ссылка на ПабМед: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22337346/

Полный текст (PDF): https://www.salmone.org/wp-content/uploads/2012/02/seralini-...

——–

Данный текст написан для сообщества Лига Конспирологов. Просьба к блюстителям нравственности и борцам с лженаукой обратить на это внимание и пройти мимо.

Лига Конспирологов

79 постов119 подписчиков

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но, как ожидалось, правильно воспользоваться нормальными источниками не смогли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Накинул) когда нечего сказать по существу, всегда выдают что-то пространное.

показать ответы
2
После нас хоть потом
Автор поста оценил этот комментарий

А ловко ты прировнял гены к целому организму.

Ты наверное не в курсе, что в человеке дохрена общих генов с разными другими животными.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы не видите разницы между "у человека и животных есть общие гены" и "а давайте-ка вставим растению активный ген бактерии, который заставляет её производить инсектицидный токсин".

Гениально, просто гениально.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм вы пишете "ну куда ж ты лезешь своими культяпками", но при этом сами пишете что неактивированный токсин безопасен, а активированный опасен для человека? Не кажется ли вам, что вы сами себе противоречите?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В чем противоречие, объясните подробнее

0
После нас хоть потом
Автор поста оценил этот комментарий

В лабораторных экспериментах на человеческих клетках (включая клетки кишечника и почек) предактивированные Cry-токсины вызывали повреждение клеточных мембран, нарушение работы митохондрий, окислительный стресс и даже запускали механизм клеточной смерти:

Очень интересно. А расскажика мне в этих экспериментах Cry-токсины предварительно прогоняли через кислотную среду аналогичную желудочной или хреначили напрямую?

Если напрямую, то я тогда поостерегусь ширяться в вену кукурузой, картофелем или баклажанами, а буду традиционно потреблять через ЖКТ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В посте ссылка на полный текст исследования, товарищ Зоркий Сокол. Ширяться кукурузой вам, к счастью, не нужно, если только вы не американец - это бессмысленно, поскольку Bt кукуруза не выращивается у нас и почти не выращивается в Европе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кукурузу едят, в основном, после термообработки, а белки ващет при нагревании денатурируются и теряют свои свойства. Или это другое?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это верно насчет большинства белков, но Cry белки термостойкие, полное их разрушение происходит только при длительной термообработке при высоких температурах, например при автоклавировании - высокое давление и температура выше 120°C

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Какой ты нафиг "инженер", если ты ничего не знаешь о 95% "устройства", с которым работаешь." Вот вам же не мешает отсутствие знаний распространять подобные вещи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам предоставил ссылки на серьёзные научные исследования.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, поешь говна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю, что это твои, так сказать, кулинарные предпочтения, но вряд ли стоит советовать это другим.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества