Почему?
раскрыть ветку (137)
Ну вообще в книгах о Гарри Поттере встречаются все эти птицы (Сыч - у Рона в третьей части, Филин у Малфоя в первой, ну а совы у всех остальных). И в оригинале книги Роулинг использует именно horned owl, eagle owl и owl соответственно)
раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (57)
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (19)
ещё комментарий
ещё комментарии
Вообще, у Рона был на сыч, а совка (Scops owl, Ро писала об этом на своем сайте), а звали его Pigwidgeon, сокращенно Pig. Переводчики, конечно, не смогли сохранить подобное имя, было бы странно, если бы сову по-русски звали Свинья, поэтому пришлось переделать его в Сыча. Хотя при таком раскладе удивление Гарри, когда он узнал имя нового питомца Рона, выглядело немного нелепо.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А полное имя? Свинья или Свинтус? х) Хотя с Джинни станется его так назвать) В оригинале это ведь она его Pigwidgeon нарекла.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Я бы понял, если она вылезла, когда я был в этом топике, но она выскочила на главной, интересно прям.
раскрыть ветку (12)
Ехал ахтунг через реку.
Видит ахтунг — в реке ахтунг.
Сунул ахтунг в ахтунг ахтунг.
Ахтунг ахтунг ахтунг ахтунг
Видит ахтунг — в реке ахтунг.
Сунул ахтунг в ахтунг ахтунг.
Ахтунг ахтунг ахтунг ахтунг
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
No.
Зелень - greens (части, побеги растений. ведь об этом идет речь?)
Зеленый - green
Зеленить - greening. И даже если речь идет об озеленении, а не об изменении цвета, то перевод все равно будет правильным, ибо озеленять (менять экологию, создавать растительные насаждения) тоже - greening.
Зелень - greens (части, побеги растений. ведь об этом идет речь?)
Зеленый - green
Зеленить - greening. И даже если речь идет об озеленении, а не об изменении цвета, то перевод все равно будет правильным, ибо озеленять (менять экологию, создавать растительные насаждения) тоже - greening.
раскрыть ветку (10)
Greening (что делает?) - действие озеленение в настоящем времени
Greens (что делает?) - действие озеленение вообще
Простейший Present Simple .-.
Greens (что делает?) - действие озеленение вообще
Простейший Present Simple .-.
раскрыть ветку (9)
"Leaf vegetables such as collard greens, mustard greens, spring greens, winter greens, spinach, etc."
http://en.wikipedia.org/wiki/Greens
Ну конечно, простейший Present Simple for third-person .-.
http://en.wikipedia.org/wiki/Greens
Ну конечно, простейший Present Simple for third-person .-.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
"Зелень — зелёные верхние части и молодые побеги (трава) растений"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелень
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелень
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Green - это в первую очередь прилагательное, во вторую существительное, и только и в самую последнюю очередь глагол. Предложение и так малоосмысленное, и вдобавок изрядно сбивает с толку. Человек поймет первое предложение, как "Зеленая зелень | зеленый зеленый | зеленая зелень". Поэтому нужно использовать либо слово green с частицей to - "to green", либо слово "greening", либо когда из контекста понятно что green - будет глаголом. Вот можете посмотреть в словаре определение слова green в качестве глагола (Verb, в конце страницы): http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/green
Там же есть примеры использования этого слова. ;)
Там же есть примеры использования этого слова. ;)
раскрыть ветку (2)
В Present Simple кроме "(что делает?) Greens / (что делают?) Green" никаких других вариантов быть не может, а Present Simple является одним из двух правильных переводов вопроса "что делает?"
раскрыть ветку (1)
А не совсем понимаю что вы хотите. Простое настоящее время в английском языке используется для обозначения (регулярно) повторяющихся действий в текущее время, действий в общем, для обозначения фактов, привычек, и т.д. На вопрос "что делает?" также отвечает настоящее продолженное время. Только обозначает действие которое происходит в данный момент, которое еще не закончилось.
ещё комментарии
greenly - это вы образовали наречие, которое некорректно использовать с подлежащим. Оно для обозначения признака действия, коего здесь нет. Грамматически верно "Green Green Greens Green Green".
раскрыть ветку (2)
Buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo.
Буффальские бизоны, которых пугают (другие) буффальские бизоны, пугают буффальских бизонов
Буффальские бизоны, которых пугают (другие) буффальские бизоны, пугают буффальских бизонов
раскрыть ветку (4)
Косил косой косой косой. :)
Нива ни ва ни-ва ниватори га иру.
И т.д. )) Во всех языках такое есть.
Нива ни ва ни-ва ниватори га иру.
И т.д. )) Во всех языках такое есть.
раскрыть ветку (1)
Можно добавить ещё один "Косой", - если это имя косаря. И ещё один "Косой", - если это название косы.
ещё комментарии