Всё это, конечно, очень интересно и вполне ожидаемо. Но что вы все будете делать, если повторится ситуация с Кокориным и Мамаевым? Напомню, троим из четырёх подсудимых кассация заменила реальный срок на исправработы, когда уже УДО прошло. Формально всё правильно, но по сути издевательство. Думаю, если у Ефремова хватит ума хоть теперь сменить адвоката, то всё возможно. Я всё ещё надеюсь, что в нашей стране возможен независимый суд. Потому что приговор не должен зависеть от таких вещей, как известность подсудимого, национальность, материальное положение. Вы себе не представляете, сколько раз на моих глазах быкующее наглое быдло, 10 раз меняющее показания и ни копейки не возместившее ущерб, получало по этой статье минимальные 5 лет. Но чаще ниже, с 64-й. Ребёнок на иждивении, чем-то болеет сам(как все алкаши) - и вуаля, 4 года. 8 лет-это очень много для него. Колония общего режима-это бардак, господа, где сидят всякие отбросы. Наивно думать, что для Ефремова создадут особые условия. Он легко может живым оттуда не выйти. Мне очень жаль, что Генрих Павлович из-за возраста отказался от защиты. Но он и правда очень старенький, мог не выдержать этот ушат помоев от Добровинского. Вот уж кто говнюк со своим иском в 1 рубль. Специально, сволочь, чтобы лишить человека шансов. Простите за многословие.
Вот поэтому у нас такие приговоры. "По себе". За что ж вы все так его ненавидите? У нас в стране каждый день десятки таких же судят. Думаете, все они сразу плачут, каятся, продают последнее жильё и отдают потерпевшим? Да ничего подобного. Все стараются выкрутиться, почти все. Эти приговоры есть на сайтах судов, можно ведь посмотреть. Но столько дерьма, сколько вылили на Ефремова, я давно не видела. Думаете, он ранее знал Пашаева, был лично знаком? Да посоветовал кто-то, кому он доверял.
Почему я его ненавижу? Очень даже люблю все фильмы с ним. За что мне к нему испытывать ненависть? Я вам говорю то, что сказал взрослый серьезный человек, причем вы его сами привели в пример. Ефремову предложили свои услуги практически все самые известные адвокаты, Падва предложил своего ученика, но Ефремов выбрал то, что выбрал. Он понимал, что нужен адвокат, который будет нанимать лжесвидетелей, дело то тухлое. Не каждый на такое пойдёт, я так думаю, насмотревшись сериалов про костюмы. А на счет других, я вам больше скажу, у нас в Шымкенте пьяный гаишник сбил девочку насмерть, так даже не сел.
Эта мразь Добровинский в ущерб потерпевшим специально заявил иск в 1 рубль. Чтобы Ефремову больше дали. А что насчёт тех денег, которые он уже отдал? Вообще, у меня жуткое подозрение, что там адвокатский сговор. Поэтому и расписок нет. Взяли деньги, поделили, а этого дурака на 8 лет.
Он не дурак. Это большая ошибка думать, что Ефремов бедненький запутавшийся слабачок. Думая и говоря так вы сами начинаете выглядеть не слишком умным человеком. Не обижайтесь пожалуйста. В начале своей жизни я сама постоянно наделяла людей качествами, которые им не присущи. Думайте пожалуйста о Михаиле как об очень серьезном, пожившем, опытном человеке. Он ведь из элитной семьи, пожил так, как многим и не снилось, до хренища жен, детей. Я не говорю, что он заслужил этот приговор, но и то, что он невинный запутавшийся агнец, это не правда
Я не считаю его невинным агнцем. Но поверьте многолетнему адвокатскому опыту. Человек, не сталкивающийся напрямую с правоохранительной системой, тем более в стрессовой ситуации, склонен хвататься за того, кто ему обещает хороший результат. Со мной неоднократно расторгали соглашение, потому что я прямо говорила о перспективах. Так все поступают, и Ефремов не исключение.
Боже мой, я в очередной раз ошиблась в своей оценке человека. Мне вы показались молодым, добрым, чистым сердцем человеком, не ожидавшим, что столько злобы, выльется на Ефремова. Как вы сохранили эти качества? Нравится мне это выражение, снимаю шляпу перед вами
Да ничего страшного. Представляете, сегодня на сайте Мосгорсуда обнаружила, что почти все апелляционные определения по ч. 4 ст. 264 скрыты от просмотра. Типа, хрен вам, а не судебная практика в регионе. Вот такой вот независимый суд...
Оочень закрытая система. Вот тут брифинг с замгенпрокурором нашим, казахстанским. Никогда еще не слышала таких размазанных, неконкретных ответов. Как будто пришел пресс секретарь и ни за что не отвечает. Спикер: Заместитель генерального прокурора РК Марат Ахметжанов, Ссылки на трансляцию: https://www.youtube.com/user/ortcomkz
А где тут ненависть? Заслужил получил. Никто не пошёл ему мстить или его родне. А то что мнение свое высказали, так мы свободны в своём волеизъявлении, хотя-бы здесь.
Он получил гораздо меньше чем требовало обвинение по этой статье, отдельный вопрос почему в России не судят по всей строгости. И ещё вопрос с чего вдруг такая жалость к алкашу и наркоману? Вы всех алкашей и наркоманов так жалеете? Может возьмёте к себе домой парочку?
Я их жалею другим способом, защищая в суде. Неуместная ирония. Прокурор тоже запросил в 2 раза больше, чем обычно. Нонсенс-11 лет при максимальном сроке 12. А сколько бы он запросил при рецидиве? 12? И в этом вся разница, да?
Так значит благодаря таким как вы, алкаши и наркоманы после своих преступлений и ходят на свободе. Совершают рецидивы благодаря вашей жалости. Всетаки возьмите себе домой парочку своих подопечных, посмотрите каково это пожить рядом, насладитесь, почувствуйте весь кайф. А потом уже вещайте о гуманности, заодно и о ненависти что нибудь да узнаете.
Я уже давно понял что ваша "трепетная жалость" к алкашам и наркоманам напрямую пропорциональна вашему же благосостоянию. А также давно понял что первоначальная цель вашего поста была показать какой плохой адвокат Пашаев и как выгодно вы от него отличаетесь. Но только не нужно при всем этом обвинять общество в ненависти к Ефремов, он совершил преступление и он же понесёт наказание. 12 лет за вождение в состоянии опьянения и под действием наркотических средств повлекшее смерть человека, это очень очень гуманно и мало, всего лишь 12 лет. В США например все преступления суммируются, а в России осуждают по самому тяжкому из всех. Вот же она гуманность, разве мало сострадания? Что такое справедливость и беспристрастность суда, справедливо это жизнь за жизнь, беспристрастно это независимо от мнения общества забрать жизнь за отнятую чужую жизнь. И заметьте это не ненависть конкретно к Ефремову, любой пьяница и наркоман за рулём достоин такой справедливости и беспристрастности. Касательно вашего мужа, он лечит людей за деньги или же бесплатно оперирует только падонков и негодяев?
Основной мой посыл был вовсе не в стремлении очернить Пашаева(хотя и он и Добровинский показали себя не с лучшей стороны, и кстати Палата адвокатов со мной согласна, это Вам ни о чём не говорит?) Какая польза мне от моего якобы самопиара здесь, на пикабу? Вы где-то видели, что я даю свои координаты, какие-то ссылки? Может, фамилию свою назвала?
Моя цель была не защитить или как-то обелить конкретно Ефремова. Я хотела донести до людей, что суд не должен зависеть от общественного мнения. И если тысячи Петь, Вань и Коль по стране при тех же вводных получают 5 лет, то суд не должен идти на поводу и давать 8, только чтобы угодить толпе. Это неправильно.
Иного ответа от вас я и не ожидал, ваши слова про бред только показывают как глубоко вы задеты. Доказывать вам что то далее не вижу смысла "ссы в глаза, все Божья роса". Типичное профессиональное выгорание, с пеной у рта готовы отстаивать "свою" позицию. Только это не первый и не единственный случай когда за подобное преступление дали больше 5 лет, правда же? А то что вы за это цепляетесь, так это то же самое давление общественности, всегда есть плюс и минус. Есть те кому хотелось бы более строгого наказания, есть те кому хотелось бы более мягкого наказания, а есть Палата адвокатов которая ещё не заработала на этом всех денег.
А это уже смешно. То есть вы "адвокат" и хотите доказать мне "обывателю" что случай с Ефремовым уникальный и экстраординарный настолько что других подобных дел не существует и никогда не существовало? Лол
Я не собираюсь Вам ничего доказывать. Просто Вы же сами сказали, что это не первый случай, когда за аналогичное преступление дали такой срок. Я это называю голословным утверждением.
Пока утверждение не оправергнуто, его нельзя называть голословным. Вы как адвокат должны знать разницу. То же самое можно сказать о презумпции невиновности и опять же вы хотите чтобы я вам что то доказывал. Забавно))
Забавно то, что Вы отлично понимаете тот факт, что одно дело найти хоть один приговор с таким же сроком и выложить (Ваша позиция). И совсем другое-доказать, что их нет(моя позиция). Как Вы себе это представляете? Удобно, ничего не скажешь.
И тем не менее вы утверждали что таких приговоров нет, я только предположил что это не единственный такой приговор. Вопрос об удобности остаётся открытым. А в остальном предлагаю закончить эту дискуссию. Не мне, не уж тем более вам за это не платят
