Окружающей среде плевать на нас. Даже если человек уничтожит всё в огне атомного пламени жизнь возьмёт своё. Просто будем ещё одним видом с миллионами других погибших видов в придачу на костях которых возникнет новая жизнь.
раскрыть ветку (32)
Человечество вполне может уничтожить Землю. Или атмосферу. Будет ещё один безжизненный валун болтаться вокруг Солнца.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (23)
Ненадолго по каким меркам? Марс до сих пор болтается безжизненным валуном, хотя говорят, что у него была почти такая же атмосфера, как и у Земли. Или ненадолго по Вселенским меркам? Ну тогда Солнце скоро поглотит и болтаться она ясен фиг уже не будет)
раскрыть ветку (22)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_пермское_вымирание
приблизительно 90% видов исчезло, и всего 30млн лет на восстановление
Продолжительность катастрофы 60 тысяч лет
приблизительно 90% видов исчезло, и всего 30млн лет на восстановление
Продолжительность катастрофы 60 тысяч лет
раскрыть ветку (20)
А как всё это восстановится без атмосферы? Её нет. Вообще. Уничтожена. Кислород улетел в космос, вода испаряется, улетает в космос. Планета беззащитна перед Солнцем. Радиация и недостаток кислорода уничтожат большую часть жизни. Агрессивные температуры добьют ещё пару процентов. Возможно, где-то внутри планеты и будут существовать микробы какие-нибудь.
раскрыть ветку (19)
Удельная теплота парообразования воды 2256 кДж/кг
Масса гидросферы земли — примерно 1,46·10^21 кг
Необходимая энергия для испарения 3,3·10^27 Дж
По данным экспертов комиссии ООН, к концу 1980 (макс значение в истории человечества) года суммарная мощность составляла, по оценкам экспертов, 13 тыс. мегатонн
1 мегатонна (Мт) ТНТ = 4,184·10^15 Дж
суммарная энергия всего ядерного оружия 5,4·10^19 Дж, что на 8 порядков меньше необходимых, и это при условии полной передачи всей энергии воде
при этом испарившаяся вода никуда не денится, а останется паром в атмосфере и будет постоянно конденсироваться обратно
Масса гидросферы земли — примерно 1,46·10^21 кг
Необходимая энергия для испарения 3,3·10^27 Дж
По данным экспертов комиссии ООН, к концу 1980 (макс значение в истории человечества) года суммарная мощность составляла, по оценкам экспертов, 13 тыс. мегатонн
1 мегатонна (Мт) ТНТ = 4,184·10^15 Дж
суммарная энергия всего ядерного оружия 5,4·10^19 Дж, что на 8 порядков меньше необходимых, и это при условии полной передачи всей энергии воде
при этом испарившаяся вода никуда не денится, а останется паром в атмосфере и будет постоянно конденсироваться обратно
раскрыть ветку (5)
Я вот сам раньше и не задумывался, но все на что хватит сил человечества, это 1 миллионная часть процента воды на земле. Просто представьте себе насколько это маленькая цифра
раскрыть ветку (1)
А если посчитать на сколько градусов изменится температура мирового океана, то получится всего на 8,8*10^-6 градуса, т.е. на 1 стотысячную градуса....
А никто не говорил, что человечество прямо сейчас может уничтожить гидросферу. И ваще речь шла об атмосфере.
раскрыть ветку (1)
Как улетит в космос? А как же гравитация? Отключится? Сейчас жизнь встречается там, где условия вполне соответствуют апокалиптическим: в пузырях растворов внутри кристаллов соли в шахтах без света и воздуха на глубине нескольких километров, в жерлах подводных вулканов, на дне Марианской впадины и т.д. Судя по развитию нашей планеты, ее равновесное состояние вполне благоприятно для развития жизни, т.е. дайте пару десятков миллионов лет и эти микроорганизмы вновь эволюционируют в зеленые водоросли и сделают вам кислороду в достаточном количестве для развития более сложных форм жизни.
раскрыть ветку (12)
У Марса, например, с гравитацией все хорошо, а вот магнитного поля почти нет. Так что пока с магнитным полем все нормально то еще ничего, а если батарейка в ядре планеты сломается то уже беда!
раскрыть ветку (1)
Тоже верно, но магнитное поле защищает от солнечного ветра, т.е. внешнего воздействия. Пока ядро горячее нам в случае апокалипсиса грозит скорее участь Венеры, да и то на время восстановления равновесного состояния
А чё эй эта гравитация? Испарится и улетит. Не мгновенно, но улетит. Притяжение Земли не настолько большое, чтобы удерживать воду без атмосферы.
раскрыть ветку (9)
Че за бред? А что такое атмосфера по вашему? Металлический саркофаг, не пропускающий газы наружу?
Чтобы улететь в космос нужна вторая космическая скорость, а это 11200 м/с =
Зависимость скорости молекулы от температуры
1/2mv^2 = kT
масса молекулы воды 18,01528 г/моль = 1,08*10^-21 г
необходимая температура 4,3*10^9 К (градусов Кельвина), что в 6,5 раз больше температуры ядра солнца, самой горячей его точки, где постоянно происходят термоядерные реакции
Чтобы улететь в космос нужна вторая космическая скорость, а это 11200 м/с =
Зависимость скорости молекулы от температуры
1/2mv^2 = kT
масса молекулы воды 18,01528 г/моль = 1,08*10^-21 г
необходимая температура 4,3*10^9 К (градусов Кельвина), что в 6,5 раз больше температуры ядра солнца, самой горячей его точки, где постоянно происходят термоядерные реакции
раскрыть ветку (8)
Ну, все не так однозначно. Если не будет магнитки - атмосферу будет сдувать ткн "солнечным ветром" и твои расчеты тут ничем не помогут.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
Это не по-моему, это по мнению всех образованных людей, кто хоть чуть-чуть учился в школе. Если конечно вы уже закончили 10 класс.
Вторая космическая скорость — наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту, масса которого пренебрежимо мала по сравнению с массой небесного тела (например, планеты), для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. (ИЗ ВИКИ).
Вторая космическая скорость — наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту, масса которого пренебрежимо мала по сравнению с массой небесного тела (например, планеты), для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. (ИЗ ВИКИ).
раскрыть ветку (3)
Нужно выжечь атмосферу, стерилизовать моря и верхний слой почвы. От жизни не так просто избавиться как кажется.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Такое ощущение, что такие, как ты читают ветку не с самого начала, не понимая сути обсуждения.
раскрыть ветку (2)
Я читал ветку с начала, но нигде не видел аргумента, обосновывавшего повышения температуры на столько, чтобы планета потеряла атмосферу.

