раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
разбор несоответствия билетов ГИБДД и правил дорожного движения. Повышение всех цен на услуги ГИБДД. Реклама пирамиды. Реклама привоза авто. Возможность быстро получить права Тайлайнда и попробовать без экзамена обменять их на права РФ.
раскрыть ветку (7)
глянул этот момент, т.е. Шумского не смущает 6.15 и он отлично заменяет регулировщика на светофор...
раскрыть ветку (6)
так он пытается объяснить, что в 6.15 говорится о противоречии сигналов и разметки, но на картине противоречия как такого нет. и если представить там светофор вместо регулировщика - будет то же самое (отсутствует противоречие)
раскрыть ветку (5)
и если представить там светофор вместо регулировщика - будет то же самое (отсутствует противоречие)
как раз оно и есть, потому что ехать ты можешь только направо.
а при наличии регулировщика, ты можешь ехать и направо и прямо.
если представить там светофор вместо регулировщика - будет то же самое
Не будет. Светофор имеет приоритет только над знаками приоритета, но не над разметкой. Регулировщик - над всем. Они разные.
Шумской тоже иногда ошибается.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Понятия не имею, я следую логике ПДД, а не составителей билетов. Вообще в билетах было много спорных нюансов, в автошколах эти моменты обычно просят просто запомнить.
В данном моменте идет разное трактование и оба логичны, а значит это ДОЛЖНО быть исправлено ЗАКОНОДАТЕЛЕМ и точно определено. И таких мест в ПДД просто вагон. Но законодателям не до этого.