Павел и Сергей
раскрыть ветку (133)
раскрыть ветку (19)
Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Псевдосвятош? Ты родился вчера, что ли? Так всегда бля было с момента появления религии, что ты несешь?)
Я лично считаю, что дураков нужно обманывать, потому, что умный одурачится раз и больше не проведешь, а дураки так и будут биться об одни и те же грабли.Как такое в природе называют? Ах да- Естественный отбор.
Я лично считаю, что дураков нужно обманывать, потому, что умный одурачится раз и больше не проведешь, а дураки так и будут биться об одни и те же грабли.Как такое в природе называют? Ах да- Естественный отбор.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Обманешь четвертый раз, он дурак.... или дебил.... да и хрен с ними. И сам обманываться рад!
Не совсем. Не путай простой лохотрон (где я с тобой согласен) с религией. Ведь эти дураки не просто рады обманываться, они ещё и законы правят так, что ты даже будучи не обманутым оказываешься в жопе.
Ну хотя бы для того, чтобы остальные святоши так адово не палились. ) Кося в свободное время под молодчиков из IRA.
На самом деле так было не всегда. Подробнее можете прочитать про это здесь:
http://mirbudushego.ru/kpb/obrid.htm
Таблица в конце.
http://mirbudushego.ru/kpb/obrid.htm
Таблица в конце.
Как то в студенчестве довелось работать на стройке храма. Там был свой приставленный попёнок, лет 20 с лишним. В начале стройки приезжал на стареньком Ауди, в конце уже навещал нас на новеньком Мерсе,) Гсоподин Кораблин тогда очень хотел стать мэром Химок, вот и не жалел средств на возведение храма св. Уара,)
Помню этот попенок обход храма делает, я вниз в песочную кучу кирпич сбрасываю, чтобы резчик обрезал, из-за угла выруливает "батюшка", видит пролетающий перед ним кирпич, крестится и глаголит, проглатывая ком в горле: "Сын мой (хотя мы ровесники)..., знаешь.. заповедь такая есть..."Не убий" называется,) На что, я ему поведал, что священным писанием на стройке является инструкция по ТБ,)
Помню этот попенок обход храма делает, я вниз в песочную кучу кирпич сбрасываю, чтобы резчик обрезал, из-за угла выруливает "батюшка", видит пролетающий перед ним кирпич, крестится и глаголит, проглатывая ком в горле: "Сын мой (хотя мы ровесники)..., знаешь.. заповедь такая есть..."Не убий" называется,) На что, я ему поведал, что священным писанием на стройке является инструкция по ТБ,)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (40)
всегда хотел узнать что значит эта фраза. думаю другим тоже будет интересно:
...опиум в основном использовался в медицине как обезболивающее средство. Т.е. религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опиум_народа
...опиум в основном использовался в медицине как обезболивающее средство. Т.е. религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опиум_народа
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
Наркоз — не лекарство. Опиум не лечит и не устраняет причину боли, а просто отвлекает от боли.
раскрыть ветку (7)
есть много людей для которых религия выход, которых она ограничивает от анархии и даёт какой-то смысл. почему бы и нет?
раскрыть ветку (2)
Ну так и жаропонижающее тоже не лекарство, а позволяет снизить температуру, а поциенту не окочуриться от горячки.
Если религия работает на благо общества - почему бы и нет?
Если религия работает на благо общества - почему бы и нет?
раскрыть ветку (3)
Если лечить серьёзную болезнь жаропонижающими таблетками, которые только лишь снимают симптомы, то окочурится можно быстрее.
Но я не считаю, что религия бесполезна. Надо просто понимать, что она не решает проблему, а просто отвлекает от неё.
Но я не считаю, что религия бесполезна. Надо просто понимать, что она не решает проблему, а просто отвлекает от неё.
раскрыть ветку (2)
Вирус гриппа с Вами не согласен... есть иммунитет. В случае с религией тоже есть некоторый иммунитет у населения
Ну во первых, если развивать аналогию, температуры может просто не выдержать сердце. Куда уж быстрее?
Во вторых, "решение проблемы", понятие широкое. Если необходимо например обеспечить власть и управление массами неграмотных крестьян, в условиях средневековья, то начинать стоит с религии, а не с гуманистических идей и всеобщего ликбеза.
С чисто практической точки зрения, религия (вернее религиозные организации государственного масштаба) в какой-то степени обеспечивает консервационные (консерваторские) процессы в обществе.
Во вторых, "решение проблемы", понятие широкое. Если необходимо например обеспечить власть и управление массами неграмотных крестьян, в условиях средневековья, то начинать стоит с религии, а не с гуманистических идей и всеобщего ликбеза.
С чисто практической точки зрения, религия (вернее религиозные организации государственного масштаба) в какой-то степени обеспечивает консервационные (консерваторские) процессы в обществе.
Никто никем не управляет и никого не одурманивает,но хомячкам,конечно,нравится думать иначе,ведь вам нечем больше заняться,кроме как критиковать всех и вся.
Типа во всем виноват Путин,депутаты,священники и менты. А вы,сидя жопой перед компьютером,приносите великую пользу стране,ага.
Никто не заставляет вас ходит в церковь,а уж тем более нести туда деньги. Иди вы думаете,что на богослужениях носят плакаты и произносят фашистские речи,или может проводят сеансы гипноза? лол.
Если уж затронута тема одурманивания,то вы уже окончательно в жопе,просто не подозреваете об этом. Рабы алкогольных компаний,apple и прочей хери,а на работе начальники имеют вас как последних рабов системы,заставляя делать всю грязную работу. Но во всем,конечно же,виноваты священники,действительно.
Типа во всем виноват Путин,депутаты,священники и менты. А вы,сидя жопой перед компьютером,приносите великую пользу стране,ага.
Никто не заставляет вас ходит в церковь,а уж тем более нести туда деньги. Иди вы думаете,что на богослужениях носят плакаты и произносят фашистские речи,или может проводят сеансы гипноза? лол.
Если уж затронута тема одурманивания,то вы уже окончательно в жопе,просто не подозреваете об этом. Рабы алкогольных компаний,apple и прочей хери,а на работе начальники имеют вас как последних рабов системы,заставляя делать всю грязную работу. Но во всем,конечно же,виноваты священники,действительно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
Карл Маркс : "Религия- опиум для народа, она облегчает его страдания". Но комунисты решили вторую часть не цитировать
раскрыть ветку (2)
"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" Карл Маркс,дословно.Откуда ты свою цитату взял я не знаю.
из той же статьи
" Вы кормите народ опиумом, чтобы, одурманенный, он не чувствовал своих бед, виновником которых являетесь вы сами"
" Вы кормите народ опиумом, чтобы, одурманенный, он не чувствовал своих бед, виновником которых являетесь вы сами"
"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" Карл Маркс.
Используется именно его трактовка,чет не похоже,что он вкладывал в эту фразу твой смысл.
Используется именно его трактовка,чет не похоже,что он вкладывал в эту фразу твой смысл.
раскрыть ветку (14)
В оригинале было "опиум народа". В следующем абзаце Маркс говорит о религии как о цветах, украшающих цепи, что сковывают трудящееся человечество.
Опиум "для" народа - это Ленинское. Это два абсолютно разных понятия, если у Маркса, без "для" - очевидно, что это нечто, что "производится" внутри народа, то с "для" - получается что религия - нечто навязываемое извне.
Так вот легко одним словом перечёркивается смысл.
Опиум "для" народа - это Ленинское. Это два абсолютно разных понятия, если у Маркса, без "для" - очевидно, что это нечто, что "производится" внутри народа, то с "для" - получается что религия - нечто навязываемое извне.
Так вот легко одним словом перечёркивается смысл.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Не, это была история с храмом на Долгоозёрной, и детьми с плакатами, которых выгнали митинговать.
Долго объяснять :)
Долго объяснять :)
Ленин как философ,выражал свою точку зрения.С чего это он должен во всем опираться на Маркса как на последнюю инстанцию.Ведь суть Марксизма-Ленинизма именно упростить трактаты Маркса и немного их изменить под русские реалии и исторический опыт.Если бы Ленин считал Маркса последней инстанцией,он бы тогда был бы просто марксистом и все.
раскрыть ветку (1)
Нет, ты не прав, это косяки перевода. В оригинале было "Sie ist das Opium des Volks" что можно перевести и так, и так, но более точным переводом является именно "опиум ДЛЯ народа". И Маркс не в коем случае не поощрает религию, он относился к ней крайне негативно, как к инструменту, навязанному как раз извне.
Просто статья в википедии попахивает "оправдыванием" религии, утверждение "морфин, производное опиума, является сильным наркотиком." в сумме с умалчиванием того, что опиум это самый, что ни на есть, наркотик, наталкивает на мысли о некорректности статьи.
Просто статья в википедии попахивает "оправдыванием" религии, утверждение "морфин, производное опиума, является сильным наркотиком." в сумме с умалчиванием того, что опиум это самый, что ни на есть, наркотик, наталкивает на мысли о некорректности статьи.
раскрыть ветку (2)
Я конечно извиняюсь, но ты то ли пытаешься говорить о том, чего не знаешь, то ли привязываешь какие-то теории непонятные к действительности.
Никаких "косяков" нет, и никакого "более точного перевода" тоже нет, написано именно так, и это факт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опиум_народа
Безусловно, Маркс был атеистом, однако он никогда не "относился к религии крайне негативно", никогда не был радикальным атеистом, это вы как-то его через чью-то навязанную кальку видимо читали, либо не читали вовсе, а судите из чьих-то рассуждений.
Как раз нет, он говорил о религии как о части народа, том "опиуме", который выполняет идеологическую функцию.
И его трактаты главным образом направлены на обеспечение человечеству ухода от состояния угнетения, когда какой-то "опиум" в виде религии вообще требуется.
Никаких "косяков" нет, и никакого "более точного перевода" тоже нет, написано именно так, и это факт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опиум_народа
Безусловно, Маркс был атеистом, однако он никогда не "относился к религии крайне негативно", никогда не был радикальным атеистом, это вы как-то его через чью-то навязанную кальку видимо читали, либо не читали вовсе, а судите из чьих-то рассуждений.
Как раз нет, он говорил о религии как о части народа, том "опиуме", который выполняет идеологическую функцию.
И его трактаты главным образом направлены на обеспечение человечеству ухода от состояния угнетения, когда какой-то "опиум" в виде религии вообще требуется.
раскрыть ветку (1)
Как раз нет, "Опиум для народа" это один из возможных переводов и контексту он не противоречит, если ты читал внимательно.
А вообще очень интересен источник интерпретаций фразы, представленных в статье (непроверенной кстати) "Кирильченко О., Соколов А., Худиев С. Л. Семь вещей, которые стоит знать, рассуждая о христианстве и социализме. // Журнал «Фома»."
Православный журнал Фома, почему он вообще там взялся и почему фразы от туда попали в статью? Так что я бы не стал на неё ссылаться.
Насчет отношения Маркса к религии - к сожалению я его читал, когда нас гоняли на обществознании в старших классах, никакого оправдывания религии я у него не помню. По твоему стремление к обществу, в котором религии вообще не будет, не является негативным отношением? Я под негативом понимаю не эмоциональную ненависть, которой не место в серьезных трудах, а стремление к миру без этого.
Кстати, всё остальное что ты написал не в тему.
А вообще очень интересен источник интерпретаций фразы, представленных в статье (непроверенной кстати) "Кирильченко О., Соколов А., Худиев С. Л. Семь вещей, которые стоит знать, рассуждая о христианстве и социализме. // Журнал «Фома»."
Православный журнал Фома, почему он вообще там взялся и почему фразы от туда попали в статью? Так что я бы не стал на неё ссылаться.
Насчет отношения Маркса к религии - к сожалению я его читал, когда нас гоняли на обществознании в старших классах, никакого оправдывания религии я у него не помню. По твоему стремление к обществу, в котором религии вообще не будет, не является негативным отношением? Я под негативом понимаю не эмоциональную ненависть, которой не место в серьезных трудах, а стремление к миру без этого.
Кстати, всё остальное что ты написал не в тему.
Собственно даже не уверен, что "для" принадлежит Ленину. Может просто не попалось на глаза... Но для воинствующего атеизма оно оказалось весьма к месту...
Разве смыл не тот же?
"Опиум народа" и "опиум для народа" — что там, что там в данном контексте подразумевается, что потребитель опиума — народ.
"Опиум народа" и "опиум для народа" — что там, что там в данном контексте подразумевается, что потребитель опиума — народ.
раскрыть ветку (2)
Это два абсолютно разных понятия, если у Маркса, без "для" - очевидно, что это нечто, что "производится" внутри народа, самим народом, то с "для" - получается что религия - нечто навязываемое извне.
Так понятнее, в чём разница?
Так понятнее, в чём разница?
раскрыть ветку (1)
Разница только в том, кто этот опиум производит. Но потребитель один и тот же и оказывающий эффект один и тот же.
Я не спорю с тем, что в словах Ленина появляется чёткое противопоставление религии и народа.
В этих двух версиях фразы суть религии не меняется, и поэтому я не согласен с тем, что это два абсолютно разных понятия и смысл перечёркивается.
Я не спорю с тем, что в словах Ленина появляется чёткое противопоставление религии и народа.
В этих двух версиях фразы суть религии не меняется, и поэтому я не согласен с тем, что это два абсолютно разных понятия и смысл перечёркивается.
да что ж вы, обычные вроде мужики.
ничего предосудительного на фото не заметила (если не считать рясу предосудительной саму по себе). ну чувак стоит около корыта с пожертвованиями, играет в гангстера на фото, и что? люди как люди.
ничего предосудительного на фото не заметила (если не считать рясу предосудительной саму по себе). ну чувак стоит около корыта с пожертвованиями, играет в гангстера на фото, и что? люди как люди.
раскрыть ветку (69)
Как можно такую ряху отожрать если поститься? У меня просто есть пара верующих друзей соблюдающих все посты, поджарые как джейраны.
раскрыть ветку (55)
это быдлу обязательно. А священникам не обязательно. Если не знаешь не пеняй на других
раскрыть ветку (1)
Священник священнику рознь. Вы же не станете по одному учителю-взяточнику и врачу-неучу судить всю систему?
Я встречал огромное количество священников, которые жили практически в бедности полностью отдавая себя службе и помощи людям. Но обычно таковые в дали от больших городов бывают
Я встречал огромное количество священников, которые жили практически в бедности полностью отдавая себя службе и помощи людям. Но обычно таковые в дали от больших городов бывают
ну хрен знает, если пиво пить и много жрать все свободное время от постов, то можно и нарастить и живот, и ряху)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
тащемта библией порицается все или почти все, что доставляет удовольствие.
как я понимаю, в грех "чревоугодие" входит даже "подержать пищу во рту, чтобы насладиться вкусом", т.н. лемаргия.
как я понимаю, в грех "чревоугодие" входит даже "подержать пищу во рту, чтобы насладиться вкусом", т.н. лемаргия.
раскрыть ветку (32)
Неправильно понимаешь.
Чревоугодие - это обжорство, когда ты жрёшь и не можешь остановится.
"Порицается всё что доставляет удовольствие" - чушь.
Чревоугодие - это обжорство, когда ты жрёшь и не можешь остановится.
"Порицается всё что доставляет удовольствие" - чушь.
раскрыть ветку (28)
""Порицается всё что доставляет удовольствие" - чушь."
Таки не чушь совсем.Если вы читали Библию,то должны знать,что все люди по умолчанию попадают в ад из-за виновности людского рода в первородном грехе.Так что схуяли они должны еще и удовольствия получать?Они должны всю жизнь молится,чтобы милостивый Господь простил им этот грех и позволил пройти в рай.
Таки не чушь совсем.Если вы читали Библию,то должны знать,что все люди по умолчанию попадают в ад из-за виновности людского рода в первородном грехе.Так что схуяли они должны еще и удовольствия получать?Они должны всю жизнь молится,чтобы милостивый Господь простил им этот грех и позволил пройти в рай.
раскрыть ветку (9)
Нифига. Иисус умер за наши грехи, так что на данный момент все по умолчанию попадают в рай. И вот на Страшном Суде и будут сортировать.
раскрыть ветку (7)
Как сверху уже сказали,есть такое понятие как лемаргия.
Ты вообще должен все время страдать за первородный грех,и может быть тебя простят.
О каких удовольствиях речь?За что богу давать право на удовольствие фактически проклятому виду?
Ты вообще должен все время страдать за первородный грех,и может быть тебя простят.
О каких удовольствиях речь?За что богу давать право на удовольствие фактически проклятому виду?
раскрыть ветку (6)
Не надо заниматься каким-то фанатизмом и ханжеством.
В библии нет никакого "страдайте", скорее наоборот "Радуйтесь всегда в Господе; и еще говорю: радуйтесь", "Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, просите, и будет вам", и прочая.
Сам Иисус вроде и в Иерусалим въезжал на ослике праздновать, и воду в вино народу превращал, и на свадьбы заходил.
В библии нет никакого "страдайте", скорее наоборот "Радуйтесь всегда в Господе; и еще говорю: радуйтесь", "Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, просите, и будет вам", и прочая.
Сам Иисус вроде и в Иерусалим въезжал на ослике праздновать, и воду в вино народу превращал, и на свадьбы заходил.
раскрыть ветку (5)
Да что ты говоришь?
Сама жизнь человека,есть наказание бога за первородный грех.Бог дал Адаму и Еве плоть и смерть.Приказал рожать в боли,а мужчине добывать хлеб в поте лица своего.
Сама жизнь человека,есть наказание бога за первородный грех.Бог дал Адаму и Еве плоть и смерть.Приказал рожать в боли,а мужчине добывать хлеб в поте лица своего.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты наверняка верующий судя по твоим высказываниям.
Дак вот,верующие не имеют права отрицать книгу написанную самими учениками Иисуса Христа,только вот большинство библию не читали.Читали бы,поняли какой это маразм.
Дак вот,верующие не имеют права отрицать книгу написанную самими учениками Иисуса Христа,только вот большинство библию не читали.Читали бы,поняли какой это маразм.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Рад за тебя,только я то же ее читал.
И все,что я сказал есть в Библии и хуй ты с этим поспоришь.
И все,что я сказал есть в Библии и хуй ты с этим поспоришь.
раскрыть ветку (17)
И? Первая ссылка - "обжорство" на википедию.
Я, как человек здоровый - вижу разницу между "получать удовольствие от вкусной еды" и "обжираться без остановки".
А Вы?
Я, как человек здоровый - вижу разницу между "получать удовольствие от вкусной еды" и "обжираться без остановки".
А Вы?
раскрыть ветку (16)
учимся читать Википедию.
"Лемаргия (греч. гортанобесие) — стремление человека к наслаждению от потребления вкусной пищи, получение удовольствия от органолептических свойств." - выдержка из статьи "Обжорство" или "Чревоугодие".
а еще, помимо вики, есть еще много-много всяких православных сайтов где написано ровно то же самое.
"Лемаргия (греч. гортанобесие) — стремление человека к наслаждению от потребления вкусной пищи, получение удовольствия от органолептических свойств." - выдержка из статьи "Обжорство" или "Чревоугодие".
а еще, помимо вики, есть еще много-много всяких православных сайтов где написано ровно то же самое.
раскрыть ветку (15)
Я всё еще не понимаю к чему это.
Зачем привязываться то так к какому-то конкретному слову?
Я понятия не имел что такое Лемаргия, мне и сейчас в общем-то наплевать, но разделять обжорство и какое-то потребление пищи из удовольствия - мне это не мешало.
Зачем привязываться то так к какому-то конкретному слову?
Я понятия не имел что такое Лемаргия, мне и сейчас в общем-то наплевать, но разделять обжорство и какое-то потребление пищи из удовольствия - мне это не мешало.
раскрыть ветку (13)
я говорю Вам про официальное понятие греха чревоугодия в христианстве. я, кстати, ни разу не верующая, но читать вики мне это почему-то позволяет. Вам не позволяет? тогда кидаю кусок:
"Христианство
В православной традиции обжорство входит в концепцию Восьми греховных страстей и носит название чревоугодия.
В католическом богословии обжорство также является одним из семи главных грехов (грех против второй заповеди). Вместе с распутством классифицируется как «плотский грех» (лат. vitia carnalia).
Преподобный Авва Дорофей, в «Душеполезных поучениях»[1], разделял грех чревоугодия на две составляющих:
Гастримаргия (греч. чревобесие) — стремление человека просто наполнить своё чрево, не особенно уделяя внимание вкусу пищи.
Лемаргия (греч. гортанобесие) — стремление человека к наслаждению от потребления вкусной пищи, получение удовольствия от органолептических свойств."
иии теперь еще из самой популярной энциклопедии для православных:
"Чревоугодие – пристрастие к вкусной и обильной пище. Страсть чревоугодия является корнем, первой из восьми главных страстей, её ещё называют «коренной» страстью. Виды чревоугодия: многоядение, сладкоядение, гортанобесие (удерживание пищи во рту с целью услаждения вкусом), пьянство, тайноядение."
"Христианство
В православной традиции обжорство входит в концепцию Восьми греховных страстей и носит название чревоугодия.
В католическом богословии обжорство также является одним из семи главных грехов (грех против второй заповеди). Вместе с распутством классифицируется как «плотский грех» (лат. vitia carnalia).
Преподобный Авва Дорофей, в «Душеполезных поучениях»[1], разделял грех чревоугодия на две составляющих:
Гастримаргия (греч. чревобесие) — стремление человека просто наполнить своё чрево, не особенно уделяя внимание вкусу пищи.
Лемаргия (греч. гортанобесие) — стремление человека к наслаждению от потребления вкусной пищи, получение удовольствия от органолептических свойств."
иии теперь еще из самой популярной энциклопедии для православных:
"Чревоугодие – пристрастие к вкусной и обильной пище. Страсть чревоугодия является корнем, первой из восьми главных страстей, её ещё называют «коренной» страстью. Виды чревоугодия: многоядение, сладкоядение, гортанобесие (удерживание пищи во рту с целью услаждения вкусом), пьянство, тайноядение."
раскрыть ветку (12)
Разбираться в видах "чревоугодия" равносильно разбираться в сортах дерьма! Не увиливайте с темы! Тут налицо вполне конкретное лицемерное блядство - два жирных чувака срать хотели на все заповеди, по которым, по идее, должны жить сами.
Тут между нами большая разница.
Я чихать хотел на википедии, и большинство подобных источников, которые пишутся неизвестными мне людьми.
Большинство смертных грехов являются таковыми, потому что порождают из себя множество других, как зависть - убийство, например.
То же самое с чревоугодием, когда страсть к собственному телу закрывает человеку глаза, и еда превращается в какой-то культ - совершенно очевидно, что это неправильно, и будет иметь не самые приятные последствия.
В любви просто к вкусной еде я не вижу ничего плохого, это довольно естественное желание, и было бы диким маразмом это запрещать, или как-то наказывать.
Хотя, если человек постоянно держит во рту какую-то еду, ради "наслаждения вкусом" - это определённо говорит о каких-то проблемах с головой.
Я чихать хотел на википедии, и большинство подобных источников, которые пишутся неизвестными мне людьми.
Большинство смертных грехов являются таковыми, потому что порождают из себя множество других, как зависть - убийство, например.
То же самое с чревоугодием, когда страсть к собственному телу закрывает человеку глаза, и еда превращается в какой-то культ - совершенно очевидно, что это неправильно, и будет иметь не самые приятные последствия.
В любви просто к вкусной еде я не вижу ничего плохого, это довольно естественное желание, и было бы диким маразмом это запрещать, или как-то наказывать.
Хотя, если человек постоянно держит во рту какую-то еду, ради "наслаждения вкусом" - это определённо говорит о каких-то проблемах с головой.
раскрыть ветку (10)
мы говорим про Ваши личные принципы или то, что описывается религиозными догмами?
я думала - второе.
я думала - второе.
раскрыть ветку (9)
Любые религиозные догмы в изначальном варианте требуют чьих-то объяснений. В противном случае слепое повиновение им ни к чему хорошему не приводит.
Люди начинают считать, что вкусно кушать - грех, и боженька накажет, и прочая чушь.
Так появляются бабушки, которые потом в церкви начинают орать, что не в то место свечку ставишь.
Православие не запрещает "вкусно кушать", это бред чьего-то воспалённого сознания.
Люди начинают считать, что вкусно кушать - грех, и боженька накажет, и прочая чушь.
Так появляются бабушки, которые потом в церкви начинают орать, что не в то место свечку ставишь.
Православие не запрещает "вкусно кушать", это бред чьего-то воспалённого сознания.
раскрыть ветку (8)
есть церковь, а есть вера.
мы здесь обсуждаем церковь и церковников.
любая религия со временем должна эволюционировать. вон католицизм уже почти светский, а ведь какие-то несколько веков назад эти люди жгли ведьм и ходили в крестовые походы.
православие эволюционирует как-то медленно, поэтому официальное мнение церкви содержит очень много догм, которые в современном мире уже нахер никому не сдались, и вообще, соблюдение этих всех правил кажется невозможным. согласно официальному мнению РПЦ, есть у меня ощущение, мы все возьмем и попадем в ад.
мы здесь обсуждаем церковь и церковников.
любая религия со временем должна эволюционировать. вон католицизм уже почти светский, а ведь какие-то несколько веков назад эти люди жгли ведьм и ходили в крестовые походы.
православие эволюционирует как-то медленно, поэтому официальное мнение церкви содержит очень много догм, которые в современном мире уже нахер никому не сдались, и вообще, соблюдение этих всех правил кажется невозможным. согласно официальному мнению РПЦ, есть у меня ощущение, мы все возьмем и попадем в ад.
раскрыть ветку (7)
"Официальное мнение РПЦ" - это что?
Где перечисление этих "догм", которые сейчас стоят под его эгидой?
Где перечисление этих "догм", которые сейчас стоят под его эгидой?
раскрыть ветку (6)
считается, что первично предание, а писание - вторично, так что официальное мнение РПЦ - это то, что говорят батюшки и самый главный пузатый патриарх+то, что они еще не сказали из писания. так сказать, прямая передача.
если в определенный момент они скажут, что убивать можно, но осторожно, и во благо Родины - это будет догмой. хотя это и противоречит писанию.
именно поэтому полный список догм, по-моему, посмотреть нельзя. но можно ориентироваться на те, что из писания, а потом говорить с батюшкой. это православные так говорят.
если в определенный момент они скажут, что убивать можно, но осторожно, и во благо Родины - это будет догмой. хотя это и противоречит писанию.
именно поэтому полный список догм, по-моему, посмотреть нельзя. но можно ориентироваться на те, что из писания, а потом говорить с батюшкой. это православные так говорят.
раскрыть ветку (5)
у вас очень упёртое мнение, которое никак не вяжется с обычной человеческой какой-то разумностью что ли.
мнение укладывается в "надо делать строго так как написано буковка-в-буковку" и если "написано хуёво", то виноваты разумеется те, кто читают, потому что "я всё понял слово в слово".
так жить нельзя.
а "то что говорят батюшки" - вы видимо никогда не общались сразу с разными батюшками. в одном месте могут говорить одно - в другом противоположное.
если бы всё было так идеально, и едино, как вы пытаетесь донести, не было бы никогда никаких в церкви расколов и недопониманий.
на самом деле я не вижу смысла дальше этот разговор продолжать. я не считаю, что мечу бисер перед свиньями, нет, просто я вроде уже десять раз высказался - что нельзя понимать многие вещи буквально, и так же рьяно тыкать в них кого-то пальцем, ничего кроме глупости вроде "нельзя есть вкусную еду" из этого не родится.
и спорить-то тут бесполезно.
мнение укладывается в "надо делать строго так как написано буковка-в-буковку" и если "написано хуёво", то виноваты разумеется те, кто читают, потому что "я всё понял слово в слово".
так жить нельзя.
а "то что говорят батюшки" - вы видимо никогда не общались сразу с разными батюшками. в одном месте могут говорить одно - в другом противоположное.
если бы всё было так идеально, и едино, как вы пытаетесь донести, не было бы никогда никаких в церкви расколов и недопониманий.
на самом деле я не вижу смысла дальше этот разговор продолжать. я не считаю, что мечу бисер перед свиньями, нет, просто я вроде уже десять раз высказался - что нельзя понимать многие вещи буквально, и так же рьяно тыкать в них кого-то пальцем, ничего кроме глупости вроде "нельзя есть вкусную еду" из этого не родится.
и спорить-то тут бесполезно.
Во благо Родины убивать и правда можно, погугли Дмитрий Донской как святым стал И так далее. Та так мало знаешь и так безапелляционно высказываешь свое мнение, что странно как твой оппонент, человек явно начитанный, все еще тратит свое время. Про бисер и свиней тоже погугли
раскрыть ветку (3)
убивать во благо Родины можно, да. кого только святыми не делали. но мораль-то меняется постоянно.
если почитать, что некоторые персонажи, казалось бы, положительные, творили в этих замечательных религиозных книгах - можно здорово удивиться.
и я очень рекомендую Вам не переходить на личности.
если почитать, что некоторые персонажи, казалось бы, положительные, творили в этих замечательных религиозных книгах - можно здорово удивиться.
и я очень рекомендую Вам не переходить на личности.
раскрыть ветку (2)
А я тебе рекомендую срочно понять как ты необразованна и засесть за книги. И лет 10 еще не произносить "я думаю", "по моему мнению" итд. Нет у тебя мнения, одни обрывки штампов.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Святые отцы разделяют чревоугодие на два порядка - чревобесие и гортанобесие. Первое - это обжорство, второе - это любовь именно к вкусной пищи. Все это звенья одной цепи.
К примеру святитель Игнатий Брянчанинов подразделял чревоугодие так:
1. Чревообъядение
Объядение, пьянство, нехранение и разрешение постов, тайноядение, лакомство, вообще нарушение воздержания. Неправильное и излишнее любление плоти, ее живота и покоя, из чего составляется самолюбие, от которого нехранение верности к Богу, Церкви, добродетели и людям.
К примеру святитель Игнатий Брянчанинов подразделял чревоугодие так:
1. Чревообъядение
Объядение, пьянство, нехранение и разрешение постов, тайноядение, лакомство, вообще нарушение воздержания. Неправильное и излишнее любление плоти, ее живота и покоя, из чего составляется самолюбие, от которого нехранение верности к Богу, Церкви, добродетели и людям.
Ну если чисто логически рассуждать, то в что в пост в наших краях можно похавать? Макароны, картошку, хлеб, печеньки, сладкий чай. Рис, гречка и овощи быстро надоедают. Так что без спортивного образа жизни ничего удивительного в их лишнем весе нет)
раскрыть ветку (1)
Обычно у священников появляется свободное время, чтобы толком поесть, только вечером после службы - не каждый обмен веществ это выдержит. Плюс работа стоячая, а стоя долго на одном месте много веса не скинешь, хотя организм и устаёт. Все эти факторы накладываются друг на друга, и многие священники набирают лишний вес.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (3)
Слева сам лорд Бейлиш?
http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/359/456/original/gameofthrones_petyr_01.jpg
http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/359/456/original/gameofthrones_petyr_01.jpg
раскрыть ветку (2)
Достаточно сравнить католических пасторов и православных священиков. Работа у них, суть, одна и та же.
Однако первые, почему-то, большинством своим стройные и подтянутые, а у вторых "карающий мамон" нередко достигает колоссальных размеров.
Однако первые, почему-то, большинством своим стройные и подтянутые, а у вторых "карающий мамон" нередко достигает колоссальных размеров.
раскрыть ветку (5)
Понимаете ли, у католических священников есть традиция постоянно заниматься сексом с маленькими мальчиками,а у православных эта традиция не прижилась.
Ну пока католики послушников в кельях трахают много энергии сжигается) А эти только жрут в три горла)
Смотря как питание сбалансируешь. Постные продукты - это хлеб, каши, овощи, фрукты. Можно, например, есть только картошку, булки, пироги с грибами. Сильно не похудеешь)
в том то и дело что обычные,с такими же недостатками и вредными привычками,пара распиздяев,которые на своей работе учат как надо жить.Работаешь на "на боженьку" так будь добр соответствуй
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
пришли люди. подарили денег неизвестно кому. виноваты сами.
многие люди зарабатывают на так называемых "лохах", но гонят все почему-то только на церковь. я четко понимаю, что "лохами" могут быть и пенсионерки, но на суть это не влияет. где картинки "обратите внимание, вот продавец-консультант Эльдорадо, сфотографированный рядом с кассой"?
многие люди зарабатывают на так называемых "лохах", но гонят все почему-то только на церковь. я четко понимаю, что "лохами" могут быть и пенсионерки, но на суть это не влияет. где картинки "обратите внимание, вот продавец-консультант Эльдорадо, сфотографированный рядом с кассой"?
раскрыть ветку (5)
Почему только на церковь? Когда моя гениальная мама перевела деньги на какой-то "американский" сайт якобы для доставки какого-то подарка из болгарии - до нее хотя бы потом дошло, что она тот самый лох. Теперь она около года "лох", бегающий по церквям. И меня практически выгнали из дома за отказ идти в монастырь. И она абсолютно уверена в своей правоте.
Зарабатывающие на лохах есть и их полно. Но никто не промывает мозг так, как это делает церковь.
Зарабатывающие на лохах есть и их полно. Но никто не промывает мозг так, как это делает церковь.
раскрыть ветку (1)
все остальные просто делают это менее заметно:)
нам всем каждый день промывает мозги реклама, чтобы купить вещи, которые нам ну вообще не нужны, если подумать. а еще люди, которые покупают всякую фигню в каком-нибудь магазине, где им впаривают не нужную им страховку, далеко не всегда потом задумываются об этом.
ну и прибавьте к этому фейковые посты про "перечислите Алешеньке деньги на лечение от гиперпенисоперитополеумелита".
нам всем каждый день промывает мозги реклама, чтобы купить вещи, которые нам ну вообще не нужны, если подумать. а еще люди, которые покупают всякую фигню в каком-нибудь магазине, где им впаривают не нужную им страховку, далеко не всегда потом задумываются об этом.
ну и прибавьте к этому фейковые посты про "перечислите Алешеньке деньги на лечение от гиперпенисоперитополеумелита".
раньше церкви были несколько беднее...
вот только у них денег стало больше, а привычки у народа остались
вот только у них денег стало больше, а привычки у народа остались
раскрыть ветку (1)
— Я буду молиться за голодных, бездомных деток… — Отче, может вы продадите свое позолоченное кадило и купите им хлеба? - Нет, я буду за них молиться.
дай хомякам по возмущаться). Они думают, что если работают в церкви не должны пить или подояния никто считать не должен. Короче убогим нужно на кого-то злиться. Кого-то осуждать. Такой их жалкий мирок. Тебе то это зачем?
ещё комментарии