Пара слов о политике от кинематографа позднего СССР⁠⁠

Некоторые исследователи (например, В. С. Широнин, С. Г. Кара-Мурза) видят в победе Перестройки, в первую очередь, продукт деятельности западных спецслужб, с помощью своей разветвлённой сети «агентов влияния» и внешнего давления ловко использовавших недостатки и просчёты в экономическом и государственном строительстве СССР для разрушения Советского Союза и всего социалистического лагеря. «Агенты влияния» действовали по сценарию, описанному В. М. Молотовым ещё в начале 1930-х: «стремились планировать отдельные отрасли промышленности с таким расчётом, чтобы добиться между ними наибольшей диспропорции: уменьшали плановые предположения и преувеличивали трудности, вкладывали чрезмерно большие средства в одни предприятия и задерживали рост других. Производя малоэффективные затраты и омертвляя капиталы, …надеялись привести Советское государство к финансовому кризису и срыву социалистического строительства».
Советское жизнеустройство сложилось под воздействием конкретных природных и исторических обстоятельств. Исходя из этих обстоятельств поколения, создавшие советский строй, определили главный критерий выбора — сокращение страданий. На этом пути советский строй добился признанных всем миром успехов, в СССР были устранены главные источники массовых страданий и страхов — бедность, безработица, бездомность, голод, преступное, политическое и межнациональное насилие, а также массовая гибель в войне с более сильным противником. Ради этого были понесены большие жертвы, но уже с 60-х годов возникло стабильное и нарастающее благополучие. Альтернативным критерием был критерий увеличение наслаждений. Советское жизнеустройство создавали поколения, перенёсшие тяжёлые испытания: ускоренную индустриализацию, войну и восстановление. Их опытом и определялся выбор. В ходе перестройки её идеологи убедили политически активную часть общества изменить выбор — пойти по пути увеличения наслаждений и пренебречь опасностью массовых страданий. Речь идёт о фундаментальном изменении, которое не сводится к смене политического, государственного и социального устройства (хотя неизбежно выражается и в них)
Хотя прямо указанный выбор не формулировался (точнее, попытки сформулировать его пресекались руководством КПСС, которое и определяло доступ к трибуне), связанные с ним утверждения были весьма прозрачными. Так, требование произвести массивный переток средств из тяжёлой промышленности в лёгкую приобрело характер не хозяйственного решения, а принципиального политического выбора. Ведущий идеолог перестройки А. Н. Яковлев заявил: «Нужен поистине тектонический сдвиг в сторону производства предметов потребления. Решение этой проблемы может быть только парадоксальным: провести масштабную переориентацию экономики в пользу потребителя… Мы можем это сделать, наша экономика, культура, образование, всё общество давно уже вышли на необходимый исходный уровень».
Оговорку, будто «экономика давно уже вышла на необходимый уровень», никто при этом не проверял и не обсуждал, она была сразу же отброшена — речь шла только о тектоническом сдвиге. Сразу же, ещё через механизм планирования, было проведено резкое сокращение инвестиций в тяжёлую промышленность и энергетику (Энергетическая программа, выводившая СССР на уровень надёжного обеспечения энергией, была прекращена). Ещё более красноречива была идеологическая кампания, направленная на свёртывание оборонной промышленности, созданной в СССР именно исходя из принципа сокращения страданий.
Это изменение критерия жизнеустройства противоречило исторической памяти русского народа и тем непреодолимым ограничениям, которые накладывали географическая и геополитическая реальность, доступность ресурсов и уровень развития страны. Согласиться на такое изменение значило отвергнуть голос здравого смысла. (С. Г. Кара-Мурза, «Манипуляция сознанием»)[93]

Похоже, он никуда так и не опубликовался. Обновил вам черновик, попробуйте еще раз, пожалуйста.

Тогда да, скорее всего, и ответ должен быть в баянах

Но в вашем профиле не отображаются какие-либо новые посты, последний от 23 марта.

Когда вы его опубликовали?

А куда добавили? Возможно, он сейчас в сообществе с премодерацией

А куда добавили? Возможно, он сейчас в сообществе с премодерацией

Тада... Тада это казалось тупой демагогией. Скучный унылый фильм перенасыщенный аллергиями. Сегодня это прям как доктрина смотрится. Как очевидный ответ на вопрос - а что это за старинный замшелый камень лежит у основания парадигмального александрийского столпа с золоченым двуглавым орлом и надписью на церковно-славянском "Москва- третий Рим"

Не им мной возмущаться - я почётный заочный член ЛЛ. Потому что мне тупо лень в неё вступать, который год уже думаю, что пора, но всё как-то лень...

Если коротко - некоторые верят в то, что СССР развалили злые империалисты, которые виноваты во всех грехах плановой экономики. То есть не сами виноваты, а кто-то другой.

ИМХО - полный бред. Любой, кто имел отношение к советской промышленности знает, какой там творится пиздец - от уровня рядового маленького предприятия, которое спокойно смотрело на прогульщиков, пьяниц, воришек, и до уровня целых министерств, которые грызлись друг с другом как стая овчарок за кусок ветчины, не имели кооперации друг с другом вообще и как средства будут распределены в экономике - зависело только от политической конъюнктуры и том, кто на той или иной должности сидит.
Более-менее детальное изучение того, как работала советская экономика по мемуарам реальных людей, а не какими-то общими фразами - вызывает другой вопрос - не почему развалилось, а "почему так долго разваливалось?".

Примерно так.