Ответ werxzamden в «За что сражается Украина?»3
Хотел написать комментарий, но что-то много получилось.
Больше всего меня убивает в таких высказываниях, что люди не замечают, какой это культ карго, и что они рассуждают ничуть не лучше, чем туземцы, которые думали, что если они будут маршировать с деревянными палками и сооружать из веток макет самолета, то на них посыпятся ящики с вкусняшками.
"Япония проиграла и стала сотрудничать с США и поэтому стала успешной, значит нам надо сотрудничать с США(ну и видимо проиграть войну тоже, получается так) и мы тоже станем успешными."
Блеать, Япония стала развиваться, потому что она ОТКАЗАЛАСЬ от каких-то внешнеполитических притязаний, отказалась от "Япония понад усё"(по крайней мере перестала это транслировать вовне) И ПЕРЕОРИЕНТИРОВАЛА свои ресурсы(людские, политические, экономические и т.д.) на развитие отраслей с высокой долей хайтека(читай - науку стала развивать). Ну и протекторат США помог(потому что США нужен форпост в том регионе) - тратиться на свою армию не нужно, тоже дополнительный буст.
У Украины таких условий нет. Про "перенаправить ресурсы на хайтек" я молчу("армия мова вира" - наше всё), про отказ от "понад усё" я молчу; ну, а протекторат по японскому варианту ей не грозит, потому как рядышком есть благополучная (по сравнению с Украиной) и более предсказуемая Польша (например). Да и бОльшая часть ЕС, в общем-то, в кильваторе США идет. Так что какой-то геополитической исключительности Украина не имеет.
Но! Использовать можно всё. Поэтому светит Украине использование в качестве расходного фактора, сдерживающего и вредящего РФ (геополитическому конкуренту).
И теперь, внимание, тест на способности к аналитике(и умение в аналогию).
Ситуация: Живет медведь в лесу. А в его берлоге - есть классные ништяки, которые было бы неплохо взять себе. На медведя, естественно, объявляется охота.
Чтобы медведя выманить из берлоги нужна гремящая и шумящая хрень (не знаю, как называется, если охотники есть - подскажите) , которая его (медведя) будет злить. А если туда(в хрень) чего-то сильно острого добавить, то, при удаче, и поранить его можно.
И вот, рядом, как раз есть подходящее место для этого. Тем более, что раньше медведь там бывал, место знакомое.
Естественно, такое не использовать нельзя. На этом месте сооружается шумящая хрень. Никто конечно не думает, что такой хренью можно убить медведя, это просто раздражающий фактор. Туда вкладывается оочень много денег, ведь эта хрень должна хорошо сработать, осечек быть не должно.
Хорошо, добились своего, медведь пришел. Только не разметал её в ярости (и не поранился об неё), а стал тупо шатать, чтобы аккуратно повалить.
Вопрос: после того, как медведь её(хрень) повалит, будут ли туда вкладывать деньги, чтобы потом воосстановить всё в этом месте как было и чтобы всё там расцвело? Охотникам я думаю такое нахрен не нужно(тем более, ещё такая же история с драконом намечается, туда тоже много денег понадобится).
Мое мнение: возможны два варианта. Либо после того, как всё закончится, все резко потеряют интерес к этому месту и уйдут. Либо, по прошествии какого-то времени, когда всё успокоится, постараются повторить сценарий. Ни в том, ни в другом случае какое-то процветание этой местности явно не грозит.
Скорее всего - первое, а второй вариант постараются реализовать где-то в другом регионе.