Ответ Salot.Sahr в «6 детей при доходе 60 тысяч»7
Итак. Тема- отменить НДФЛ при наличии детей
Мой вердикт- фигня на постном масле
Почему?
Идея поддержать работающих официально вроде хороша. Что бы стимулировать рожать работающих. А не "мать алкоголик, отец проститутка".
НО:
1 это огромные недополученные доходы бюджетом. При том что с него мат капиталы, пособия для малоимущих и прочее никто не снимет
2. Лазейка для очень богатых людей. Сделал детей побольше- и уже можно десятки миллионов в бюджет не платить налога. Содержать их силами гувернантки будет дешевле. Ну или просто сделать и забить (как это делают маргиналы- куча многодетных бухающих на пособие а ребёнок растёт как сорняк)
3. ВСЕ эти выплаты в связи с наличием детей и вычеты (они кстати есть- в рамках определённой суммы), пособия, мат капиталы- ДИКО НЕСПРАВЕДЛИВЫ. И не эффективны.
Со справедливостью- даже без доп ништяков получается, что бездетные платят за детных, а бездетные и малодетные за многодетных. Огромные расходы на школы, садики, детские площадки, поликлиники и прочее. Все платят налоги. Но часть их тратиться на интересы только одной части населения. Причем аналогичных трат на интересы другой части нет
Возможен аргумент- мол родительский как труд должно быть оплачен. Только тут два НО:
Рожают на себя. Свой род продлить. Свои гены передать. Не для гос-ва. То есть это такое опционально занятие- как хобби. А когда задача гос-ва- оно платит. И не плохо. тем кто берёт детей из дет дома и воспитывает их. Но вот у "я же ж мать, мне и моему ребёнку все должны, как можно не любить чужих детей". на предложение не рожать а взять того кто уже рожден как то энтузиазм и любовь ко всем детям закачивается
2. На работе есть требования входные. Полуграмотный алкаш? ни в одно приличное место не возьмут. Входной контроль. И есть результативность- хреново работаешь, не квалифицирован или лентяй- заявление на стол или увольнение по статье. А вот с родителей спроса почти нет. Ювенальную юстицию практически завернули. Даже у безработных алкоголиков из семьи ребёнка не просто забрать. Не говоря уже, что бы спрашивать- у мамаши- ты прочла хотя бы пару книг по воспитанию детей, освоила азы педагогики, сидя дома проводишь ли развивающие занятие с ребёнком или тупишь в телефоне и предпочитаешь делать фото для инсты? в традиционной модели, когда не было пенсий и пособий мотив у родителей был- хорошо воспитал, выучил, вымостил детей- они тебя будут на пенсии и содержать. А сейчас нет- никто не отзывает мат капитал, если в силу небрежение родительскими обязанностями "дитятко" попало в колонию для несовершеннолетних . Если бы вознаграждение зависила от качества воспитания и от пользы которые дети принесли стране (скажем- воспитала прекрасного кардиохирурга или видного инженера -получи благодарность) -там был бы другйо расклад. А так- мотивация пожать создается в виде льгот и плюшек (включая семейную ипотеку). А вот мотивации качественно и системно трудиться занимаясь ребёнком- нет.
А ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Попадается мне бурление в интернетах- мол надо налог на бездетность, срочно, у нас не хватает водителей троллейбусов. Не поможет
Ребёнок это как раз доп спрос на рабочую силу- от пошива одежды до нянечек в садике. Сплавные расходы, не только для родителей но и гос-ва. И фактор усиливающий инфляцию (из за доп спроса) и нехватку рабочих рук (тут ещё и фактор, что у нас не 2 бездетных или условно с одним ребёнка работающих, а один мужик в семье, а жена домохозяйка с несколькими детьми). то есть значимая работников выпадает. У нас ведь по 3 года разрешено сидеть в декрете за каждым ребёнком. А не 3 месяца как в германии. или несколько недель как в США
А вот польза обществу .. ну возможно будет. лет через 20. когда уже и другие потребности будут- может наоборот безработица из за ИИ и повсеместного внедрения роботов. А может и не случиться- кто то в бандиты пойдет (вспоминаем родителей маргиналов), а кто то после обучение беспланового в школе и вузе уедет в страну где сытней кормят. Расходы есть- возврат инвестиций не гарантирован.
В РФ рождаемость на уровне многих стран европы. Наши 1.5 куда больше, чем корейские 0.8. Ну а плодятся с увеличением рождаемости, только в черной африке, в наиболее бедных странах. В Китае и то -уже давно нет ни только роста, но и воспроизведения численности.
И ни для кого это не является ужас-ужасом. От падения населения земного шарика ему только полегчает. А уж в России- и подавно. С нашей экономикой то и небольшим количеством высокопроизводительных рабочих мест. И сырьевой рентой. Напротив- будет население в 2 раза меньше- на каждого из граждан в этой ренте будет в два раза больше юаней приходиться
Ну а если сейчас не хватает людей- резервы тоже есть. Была в СССР такая статья- тунеядвтство. Для тех кто пользуясь благами страны не занимается общественно полезным трудом. Недостаточно будет- можно обратить внимание на опыт,например Израиля. В России я знаком был с жениной которая "родила для себя" и сетуя на тяжелую жизнь сидела с ребёнком до школы. А в Израиле при коэфециент воспроизводства 2.7 детей на женщину декрет 3 месяца. И женщина идёт на работу. Без всяких мат капиталов и пособий. и почему то это не мешает им и воспитывать детей и работать. При этом не сказать что идеальная инфраструктура- до 3 лет ясли только за деньги. Зарабатывают. И платят. А что бы зарабатывать - до деторождения учатся. А не пиняют на гос-во
p.s. + надо решать пребелому с удушением среднего класса. А то у нас или ты сирый и убогий- можешь рассчитывать на помощь. Так знакомая мать одиночка в Спб получила от администрации несколько миллионов на покупку квартиры- мол молодая семья. Либо если ты крут, ворочаешь миллионами, можешь где надо свои интересы пролобировать.
А вот если в середине- плати налоги. на твои деньги этой мамашке и будем квартиру покупать. Ну а что ты сам не имеешь жилья, что бы туда жену привести и семью создать- ничего не знаем, не наши проблеммы