Ответ на пост «Запретить религию»⁠⁠49

Ваша "наука история" в курсе, что мама Теодориха Эрелиева по удивительному совпадению была христианкой? И я бы даже сказал, арианкой. Она в курсе, что Теодорих ребенком отправился заложником в Византию, которая по еще более удивительному совпадению была христианской? Да, да, "принял" он. Сознательно, по сугубо политическим мотивам. Передайте "науке", чтобы меньше злоупотребляла кагором.

Кто вам сказал, что они что-то выбирали? "Свое государство" вестготов, это просто обломок римской империи, в котором к власти пришли нацмены. Христианское население при этом никуда не делось. Далее мы возвращаемся к исходному - вот вам христанутые фанатики, попробуйте их в язычество перековать. Какие идеи - львам скормить? Рим этих психов триста лет львам кидал, а их только больше стало.

Прошло сто лет со времен утверждения христианских духовных скреп и Рим был разграблен, а страна развалилась пополам. Не иначе как от великой важности христианства для поддержания государственной машины.

Триста лет это поколений десять фанатиков, которые прыгали в пасть льва с хвалой Господу на устах. Я и говорю, упертые бараны, которые таки продавили свое мракобесье на государственный уровень. С очень сомнительными успехами в управлении государством.

"Государственная власть" вашей религией львов кормила. Но фанатики обладали поистине выдающимся упорством барана, так что в итоге смогли пропихнуть свои бредни на государственный уровень.

А религия да, природное явление. Только власть тут абсолютно не причем, дело в желании распространять информацию. И в том, что про правдивую информацию никто не говорил. Мифы пересказывают, потому что они интересны. У религии есть куча мифов, которые на момент создания было интересно слушать. Выдумки рассказывают, чтобы срубить бабла на доверчивых гражданах. Окей, религия найдет в своем арсенале и небылицы, с помощью которых можно вытянуть денежку за "волшебные" (святые, благословленные) безделушки. Вам нужно объяснить по какому праву вы бьете своих детей без всякого повода? Будьте спокойны, у нас найдется для вас оправдание! Станьте распространителем нашего мифа и мы наверняка подберем для вас что-то, что вас заинтересует! За тысячелетия своего существования религия научилась использовать все возможные каналы передачи себя любимой. И именно это желание себя копировать религию на плаву и держит.

С древнейших времен и поныне, в человеческой истории просто не существует ни одного государства или народа, которые при своем зарождениии и дальнейшем развитии не опирались бы на ту или иную религиозную систему.

От создателей "ребеночка в операционной спасли молитвы в церкви!".

Не опиралось никакое общество, ни на какие религиозные системы. Все было с точностью до наоборот - религиозные деятели пиздели то, что хотело слышать общество. Захотело общество и херак!, стали возможны разводы, хотя Христос запретил. Захотело общество и херак!, "Аллах под шапкой не видит". Вы поймите, у религии нет цели кого-то, куда-то направлять. У нее есть цель выжить. Если для этого надо будет бухать во славу Аллаха - будут бухать во славу Аллаха, даже не сомневайтесь.

И да, откройте для себя конфуцианство. Там даже молитв Конфуцию нету.

Почему вы решили, что это религия «обеспечивает общественно-цивилизационное развитие»?

Нет ни одного примера объединения людей в общество, в котором бы не происходили преступления. Скажем, убийства человеком человека.

Означает ли это по вашей логике, что убийства обеспечивают «общественно-цивилизационное развитие»? А может быть грабежи или изнасилования, без которых ни одно общестао не обходится?

Нет ни одного примера обьединения людей в общество, в котором бы не происходило формирование, к примеру, традиционной саоей кухни.

Означает ли это, что блины обеспечивают «общественно-цивилизационное развитие»?

А может быть это развитие обеспечивает язык? Всякое же общество изобретает свой язык.

С чего вы решили, что религия это вдруг какой-то сверхважный главный определяющий фактор?