Ответ на пост «Эффект Долиной»⁠⁠5

А теперь зацени маленький прикол: в тех семи делах, (что ты читал) БЫЛА двусторонняя реституцию. Прикинь? То есть суд постановил, хату отдать обратно продавцам, но обязал их также вернуть деньги.Это фундаментальный принцип ст 167 ГК, в пункте два четко указано, что: при недействительности сделки, каждая из сторон обязана вернуть другой стороне всё полученное по сделке. Поэтому, во всех других случаях, суд просто возвращал стороны в исходном положение. В деле же Кудельман, такого НЕ БЫЛО. Суд переадресовал требования Лурье к мошенникам, мол они виноваты, пусть с них и требует бабки. Прикинь каково ей? Другие хоть призрачную перспективу получили вернуть в теории бабки. А она же нет. Плюс к тому что Кудельман взыскала по суду с дроперов. И вот этот момент особенно сильно возмутил общественность, особенно когда в октябре 2025 года, наконец то решение апелляции и первой инстанции опубликовали.

Если ты читал все семь дел, и там реституция отсутствовала, то скинь номера этих дел. Кстати как дела то ты читал мог? В суд что ли ездил знакомиться и имел доверенность сторон? Максимум мог решения прочесть. Подчёркиваю красным: В почти всех делах, реституция двусторонняя была!!!ЭТО РЕАЛЬНО ДРУГОЕ!!!!! В деле Долиной, его не было. И этот момент, с нею думаю отдельно обсуждался (типа а с деньгами как??? Отдавать что ли Лурье придется же?, и этот же момент и донесли до судьи Перепёлковой) когда Долина за помощью обратилась, на этом и погорела. Поднялся реальный шум и в итоге решение отменили. Если бы двусторонняя реституция была, (а то что реституции не было то это прям грубейшее нарушение, о чем кстати ВС так и сказал, там ещё были другие моменты), то Долина вернула бы хату и осталась бы с долгом. ВС просто как в других делах, решение оставил бы в силе, ибо нарушений не уатдел. В итоге теперь без хаты и бабок. Дело Долиной, уникально именно тем, что суд постановил хату вернуть и не возвращать бабки. В других делах, суд применял всё таки статью 167 ГК РФ то есть формально особо даже и нормы права на нарушал. Понял надеюсь?