Ответ на пост «Я не понимаю...»⁠⁠13

Я бы назвал это не «тупостью», а интеллектуальной ленью и внушаемостью. Когда человек не умеет (или не хочет) отличать факт от интерпретации, он легко покупается на уверенную подачу, красивый сюжет и эмоциональные триггеры. И дальше уже не важно, что именно ему показали — важно, как это подали.

История с "замком" нашего президента — показательный кейс. Людям выдали набор картинок, комментариев и “доказательств”, которые держатся на предположениях и эмоциональных выводах, — и толпа мгновенно приняла это как истину. Большинство даже не пытается задать простой вопрос: что конкретно подтверждено, кем, на основании чего, и где первоисточник? Вместо проверки включается вера: “раз сказали уверенно — значит так и есть”.

То же самое с медийными авторитетами вроде Ксении Собчак и Юрия Дудя: у них часто работает не логика доказательств, а логика впечатления. Много оценочных суждений, домыслов и “правильной” драматургии, которая создаёт ощущение правды без реальной верификации. Люди воспринимают это как документальную реальность, хотя по сути это нередко версия/интерпретация, поданная так, чтобы в неё хотелось поверить.

При этом некоторые вещи очевидны и без любых “разоблачений”: у власти всегда больше денег, влияния и возможностей — так устроены иерархии со времён древних обществ. Это не откровение и не сенсация. Сенсацией это становится только для тех, кто живёт эмоциями и чужими выводами, а не фактами и проверкой.

И вот настоящая проблема — не «глупые люди», а люди без навыка критического мышления: им проще выбрать “своего” говорящего, чем разбираться, проверять и держать в голове, что любая громкая история может быть сильно приукрашена.