Ответ на пост «Вот в чем разница»1
Вот социализм:
и это я только за последние две недели самое популярное накидал.
Капитализм:
Мы введем тарифы 100500 процентов, потому что не можем нормально работать и конкурировать.
Вот социализм:
и это я только за последние две недели самое популярное накидал.
Капитализм:
Мы введем тарифы 100500 процентов, потому что не можем нормально работать и конкурировать.
Во-первых в Китае не социализм, но я ни в коме разе не отрицаю крутость Китая в технологиях, во-вторых:
В Китае появились умные кровати, которые максимально аккуратно транспортируют тяжелобольных пациентов, минимизируя их страдания
Это не нововведение, на таких штуках по всему миру перекладывают пациентов, в том числе и в России, почитай комменты к тому посту.
Тем временем в Китае появились беспилотники, которые самостоятельно патрулируют дороги, фиксируя нарушения, а затем сменяют друг друга
Ахуеть, дрон, ну видели да дрон.
Таксистов заменяют
Пиздёж, идут тесты, у нас, кстати, тоже идут, но в меньших масштабах
Китайский мост
Мост прекрасен, спору нет, китайцы красавчики
Китай приступил к массовому производству ядерных батареек
Пиздёж
Китай официально вступил в эпоху летающих такси
Круто, посмотрим на внедрение в повседневную жизнь.
Когда бургер прилетает с неба быстрее, чем ты сходишь за шавухой
Ахуеть, дрон, ну вы видели, дрон.
Тут ключевое, что это посты, что мне попались за две последние недели. Можно по Пиндосии найти такие хотя бы за полгода?
Единственный коммент в посте по существу, кстати. Остальные просто написали "в Китае - не социализм".)
С дураком говорить вредно. Ты посмотри хотя бы границы Китая за эти 5к лет и как эти народы всё время враждуют, воюют, дебил. И кто этнически правил в Китае, школота))
Остальные твои "аргументы" из той же серии недоучки.
Когда нечего сказать по существу - переходи на личности. Вот твой уровень. Постарайся его повысить, чтобы больше не выглядеть жалко.
Тупые вопросы, но ладно, на некоторые отвечу:
"Но ведь население росло и при Брежнев с Хрущевым. В молодых недостатка не было."
Какого роста? Был демографический провал и недостаток огромный после Второй мировой. И продолжительность жизни увеличивалась. Т.е. на одного молодого приходилось не 0,5 старика, а допустим 1,1, что и привело к медленной деградации.
"Пруфов не будет."
Пруфов на что? Что любая империя имеет цикл: рождение, апогей, смерть? Куда тебе пруф сунуть на Древнюю Грецию, Рим и прочие Австро-Венгрии и Британские империи? Идеология их вообще никому не интересна. Коммунизмы, фашизмы и прочие измы это надстройки, которые мало на что влияют.
Вот США всегда была кап страной и сейчас переживает период падения, хотя по многим показателям ещё вчера была сильнейшей страной, но скоро её не будет. Так и Китай, свой максимум он уже прошёл, а поскольку завязан на умирающие ЕС и США, то и длительного периода застоя как в СССР ему не видать. Там тоже куча разных народов и они начнут гнать чужаков и бузить как в наших республиках, как только уровень жизни пересечёт некоторую черту.
Пруф из разряда плохих примет из Тома Сойера. Где если ты сломал ногу, а, условно, пять лет назад тебе перешла дорогу черная кошка, то значит примета работает.
Империя может загнуться через 10 лет, а может через тысячу. Но ты все равно скажешь "я же говорил". (Тут правда Китай неудачный пример, так как существовал чуть менее, чем всегда)
США ... была сильнейшей страной, но скоро её не будет
Загнивает уже лет 50. Уже вот-вот, ага.
Там тоже куча разных народов
Китай в состоянии "куча разных народов" существует уже минимум 5 тысяч лет. Но ничего, уже вот-вот начнут "бузить".
Критики совка: он мёртв, а Китай это совсем не совок.
Не было одного совка в рамках СССР, у каждого правителя были свои загоны и виденье как должно быть. Часто эти виденья были противоположными и предыдущих объявляли предателями учения.
В рамках же разных стран коммунизм вообще совсем разный, там двух полных соответствий трудно найти. И Китай навернётся без рынков США и Европы очень быстро, т.е. ему для жизни и экономики нужны враги.
И теория классовой борьбы, также как и расовая теория это бред сумасшедшего. Человеческий фактор это всё. Сталин это один СССР, Брежнев другой, Горбачёв третий и кроме названия там мало что совпадает. И Китай это халиф на час, у них население стремительно стареет, они сняли сливки убарнизации и активного молодого населения, как у нас при Сталине было, потом застой и увядание и идеология тут не причём от слова совсем. Хоть бы они фашизм у себя строили, объективным процессам в обществе на эти названия насрать))
ему для жизни и экономики нужны враги
Но почему-то военное и экономическое давление первым на другие страны оказывает не Китай.
теория классовой борьбы, также как и расовая теория это бред сумасшедшего
Поэтому в практически всех капиталистических странах разгоняют национализм на государственном уровне. Потому что разобщенный народ проще доить.
у них население стремительно стареет
Как и вообще в любой стране в мире.
молодого населения, как у нас при Сталине было
При Сталине немалая часть молодого поколения была либо убита, либо осталась инвалидами.
потом застой и увядание
Но ведь население росло и при Брежнев с Хрущевым. В молодых недостатка не было.
идеология тут не причём от слова совсем
Пруфов не будет.
Критики совка: в совке была куча проблем.
Показываешь им совок, избавившийся от этих проблем, но сохранивший все его плюсы.
Критики совка: это не настоящий совок))
Просто допущение ради рассуждения: наличие партократии как-то мешает строить социализм? В СССР было не так же?
За Правду
1.7K постов1.7K подписчика