Ответ на пост «Власть»⁠⁠5

Смотря каких работяг. Специалисты получали очень прилично.

Дефицит - это рыночное понятие

Эй, зумеры! Я в те времена мог директору на партсобрании сказать, что он зажрался и людей не уважает. После этого он бы меня боялся, а не я его, и коллеги бы уважали. И уволить бы не смог. Попробуйте вы сейчас так.

Но даже близко не так, как сейчас. Даже близко.

не британии а британской империи

британской империи?
да британской империи, ну знаешь это там где:
- негры-рабы на плантациях в американских колониях
- из других колоний в африке
- вся австралия это зона, целый континент как гулаг и все хотят тебя убить
- доктор ватсон в афганистане получает ранение перед знакомством с наркомамоном гением и социопатом
- индусов гоняют в хвост и гриву по индии и немного нанимают в армию
- китайцам продают наркотики, через мутумбу
- голодомор в ирландии (или шотландии)
британская империя.
ну и таки да страляли в негров, индусов, китайцев во всех кто не верныйленинец не белый и не англичанин желательно с бейкерстрит

Те "привилегии", которыми пользовалась "богатая" советская номенклатура, сегодня способны вызвать лишь грустную улыбку, не более.

Социализм не в том, у кого власть. А в том, на что власть пускает подконтрольные ей ресурсы. И лично мне насрать, как она называлась, номенклатура-шмоменклатура, важно только то, что эти люди распределяли блага, полученные от производства, на пользу и в интересах простых трудящихся.

Это написал человек, не живший в СССР.

А список форбс богатой номентклатуры кто нибудь показать сможет?