Ответ на пост «В точку»1
Просто две цитаты из ННТ:
«В 1960 году уровень грамотности на Тайване был куда ниже, чем на Филиппинах, а доходы тайваньцев составляли половину доходов филиппинцев; сегодня средний доход жителя Тайваня в десять раз превышает доход жителя Филиппин.»
«В том же году в Корее процент грамотного населения был куда ниже, чем в Аргентине (там уровень грамотности был одним из самых высоких в мире), а доходы корейцев были меньше доходов аргентинцев в пять раз; сегодня житель Кореи зарабатывает в три раза больше жителя Аргентины.»
Как можно заметить, повальная грамотность и образованность вообще никак не гарантируют процветание страны.
Богатство и экономический рост страны - вот основная причина строительства школ и университетов и улучшения образования, а не наоборот.
Понастроив школ и университетов - не получишь прорывные знания. Получишь бюджет на их содержание. Это не компьютерная игра.
P.S. Раньше была поговорка "богат как аргентинец", а сейчас аргентинцы от злости и безысходности выбирают абсолютного популиста с прической Элвиса, потому что хуже уже не будет. Жаль конечно, что они не учли опыт одной страны в Восточной Европе. Всегда может быть гораздо хуже, чем кажется из сегодня.
Тот пост вообще сраное говно. Нации существуют давно, а массовому образованию чуть больше сотни лет. Как показывает практика существовании нации определяется превышением рождаемости над смертностью. А что будет с самыми образованными нациями, где рождаемость ниже плинтуса - большой вопрос, заменят образованных европейцев толпы безграмотных дикарей - это и будет не крах нации?