1875

Ответ на пост «Про вакансии»15

Вот свежая новость

https://www.e1.ru/text/job/2023/03/01/72095804/

Уральские заводы резко увеличили набор кадров. Всё из-за оборонного заказа

Уральские предприятия остро нуждаются в новых работниках. Больше всего специалистов требуется заводам, выполняющим гособоронзаказ, но нехватка кадров есть и на гражданских предприятиях. Некоторые из них готовы взять на работу сразу сотни, а то и тысячи человек.

Чтобы рассказать об условиях труда и уровне зарплат, около 60 работодателей из Свердловской области и других регионов приехали на ярмарку, которую организовал Екатеринбургский центр занятости. Они представили там больше 2000 вакансий. Корреспондент E1.RU тоже побывала на мероприятии и пообщалась с кадровиками и соискателями.

и прочая херня

Но и свердловские предприятия тоже нуждаются в кадрах. В первую очередь это касается заводов, выпускающих оборонную продукцию. Как заявили E1.RU представители Каменск-Уральского металлургического завода (КУМЗ), усилить набор сотрудников они решили в связи с увеличением гособоронзаказа.

По данным портала «Работа России», на КУМЗ сейчас открыто 245 вакансий. В частности, там ищут инженеров, станочников, литейщиков, электрогазосварщиков, слесарей-ремонтников. Предлагаемая зарплата — от 25 до 60 тысяч рублей.

серьезно? до 60ти))))

Больше 650 вакансий открыто в корпорации «ВСМПО-Ависма», которая является мировым лидером по производству титана. Начальник управления по подбору персонала предприятия Ольга Пермякова назвала несколько самых востребованных специальностей: токарь-карусельщик, фрезеровщик, станочник широкого профиля, стропальщик — и это далеко не весь список. Разброс зарплат на предприятии очень большой — от 21 до 100 тысяч рублей.

Активный набор ведет и главное оборонное предприятие региона — Уралвагонзавод. Сюда тоже готовы принять сразу несколько сотен сотрудников. Больше всего нужны токари, фрезеровщики, шлифовщики, машинисты крана, инженеры-электроники, операторы станков с программным управлением. Таким работникам обещают платить от 42 до 100 тысяч рублей.

вобщем... сквозь всю новость сквозить зарплата в 100 тыщ рублей как предел

это до...

но никто не пишет, что это при 6\1 в неделю. 11 часов в день, а по факту 12, т.к обед час

100 000 р. сегодня для хорошего специалиста это нормальная зарплата на хорошем заводе(он же хороший, раз на оборонку работает)

особенно в ЕКБ. За пятиднеку по 8 часов в день

Но, я не понимаю, почему не сделать зарплату хотя бы 150 т.р.?

Ведь они на оборонзаказах зарабатывают миллиарды!!!

А потом говорят, что никто не хочет работать.

За Правду

2.1K постов1.8K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
65
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что капитализм - он про извлечение прибыли а не про умасливание пролетариев.

раскрыть ветку (25)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Сам по себе капитализм не гарантирует ни кумовства, ни подхода "после меня хоть потоп", ни много чего еще. В этом смысле госкапитализм, пожалуй, даже интереснее для определенного круга заинтересованных лиц - шире возможности, больше инструментов

раскрыть ветку (16)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм уже гарантировал развитие производства. Теперь он стал не особо нужен. Тем более что и работать он стал не так, как все от него ожидали. Все говорили о конкуренции, качественных товарах дешевле, а  получается ровно наоборот - есть монополизация и некачественные товары в борьбе за конкуренцию. Ой, я противоречу своим словам. Ан нет, это и есть одно из противоречий капитализма - никто не делает качественный товар дешевле, его делают хуже. Попутно скупая конкурентов. А качество - дороже (при снижении уровня жизни пролетария), порождая экстремальное потреблядство.

Ну это так, чисто мои пьяные суждения. Может кто придет опровергнет.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем опровегать, наоборот, плюсанул. С намеренным ухудшением  качества товаров при увеличении цены постоянно сталкиваюсь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

но разве не в природе человека разгонять собственное "потреблядство"? Или речь о том, чтобы культурой, в широком смысле этого слова, с пеленок подавить все низменное в индивиде и разогнать другие его стороны, не относящиеся к пошлой человеческой натуре?

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дык слово потреблядство вроде бы как раз и подчёркивает чрезмерное (т.е. выходящее за необходимую норму) потребление. Человеку нужно удовлетворение потребностей, а не постоянное потребление. Если человек голодный, то он с радостью съест один, второй или третий бутерброд, но едва ли захочет десятый. Человек с радостью купит одну машину и может задуматься о другой второй, но едва ли ему зачем-то понадобится пятая.

Так что потреблядство как раз есть навязанная капитализмом штука, т.к. служит целям искусственного увеличения спроса на ненужные человеку товары. Сюда же я бы отнёс раскрутку брендов, которые по сути являются реально деньгами из воздуха, повышая ценность товара в глазах покупателя без изменения их реальной стоимости.


Ну и про падавление низменного тоже не совсем понял. Вся история общества  (и частично религии) - это история борьбы с пошлой низменной человеческой сутью. Чтобы не воровать, не убивать, на чужих жён не зариться и вот это всё.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Я несколько не о том. И употребил это негативное слово несколько не по назначению, имея в виду врожденное стремление человека к большему. Да, нам ни к чему 5 машина, а вот заменить постылые жигули на Ferrari Purosangue - кому бы не хотелось? Да, это сверхпотребление, читай "потреблядство" - она стоит как крыло самолета. Дальше - больше - у кого - яхты, у кого - космодромы и твиттеры. И то и другое - все еще потребление ресурсов в том или ином виде. И стоит ли "наступать на горло" этому стремлению к потреблению, а через него к достижениям? Вот вопрос. А что касается истории и борьбы - я склонен думать, что в любом вопросе приходится искать баланс, мир неидеален, а, значит, взять и заявить что тот же рынок все сам порешает - самообман

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Стремление к бОльшему - это замечательно. Но мне видится категорически неправильным стремление одних к Ferrari Purosangue за счёт невозможности других купить себе хотя бы Жигули. А когда речь заходит о масштабах покрупнее, то невольно задумываешься: что важнее для общества - 10 частных яхт или 200 новых больших современных общественных школ?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет ли опасности потери мотивации двигаться к бОльшим достижениям при появлении, в том или ином виде, очевидного (путем наблюдения за другими людьми в нашем новом дивном так сказать мире) предела уровня потребления? Мы ж таки все - порождения материального мира, живем в материальном мире и предметы этого мира - отличный мотиватор (не преуменьшая мотивационную роль нематериального - влияния например, но это сложнее и далеко не для всех)... А яхты... для меня они - проблема скорее торгового баланса: строятся далеко за пределами страны, а, значит, деньги полученные за какой-то экспорт, выводятся из нашей экономики, что плохо для строительства в т.ч. и школ. Вот если бы строились тут - вот было бы другое дело! )

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема потери мотивации при слишком лёгком достижении всего желаемого безусловно есть, но не кажется мне актуальной для сколько-нибудь значимой доли населения. :)


В этом плане куда интереснее проблема участия в больших проектах без получения очевидной и быстрой отдачи. Например, участвую я строительстве БАМ один год, второй, пятый... а она всё строится и строится. В цифрах - работа гигантская, из космоса эффект тоже виден, а на местах может показаться, что всё рутинно, мелко и бесполезно. Или что-нибудь менее материальное вроде образования или науки - затраты нужны колоссальные, а эффект проявится лишь через десятилетия.


Яхты - это пример абсолютно нерационального использования результатов коллективного труда. На одни и те же деньги (речь о десяти арестованных яхтах российских миллиардеров, которые оценили в 2.5 млрд вечнозелёных) можно построить или 10 яхт, которые дадут работу сотне специалистов и будут полезны десяти семьям, или 200 школ, которые дадут работу тысячам специалистов, будут полезны десяткам тысяч семей ежегодно и спустя время принесут пользу обществу в виде сотен тысяч образованных людей.

В одном случае эффект быстрый, но локальный, в другом - медленный, но массовый. И вроде бы очевидно, что для общества второе со всех сторон выгоднее.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно строится долго, так еще и эффект которые виден разве что из космоса - для человека на земле - пустой звук ) Крч, мотивация - это колоссальная проблема, а по мне так - и просто нерешаемая в рамках любого рода уравнительной системы... ну, разве что, прогрессивная шкала налогов - норм, в идеале - безступенчатая

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Крч, мотивация - это колоссальная проблема, а по мне так - и просто нерешаемая в рамках любого рода уравнительной системы...

А мне кажется, что сейчас с этим как раз куда проще. На любой БАМ можно налепить метрик, сделать кучу онлайновых мониторингов, дашбордов и вот этого всего.

Ипотека тоже 30 лет платится, однако баланс, отчёты по платежам и график оставшихся платежей прекрасно отображаются и мотивируют. :)


У неуравнительной системы проблемы имхо хуже - желаемого не то что ждать надо, его порой просто невозможно добиться. Я в своё время довольно усердно учился, к своим 40 даже по московским меркам неплохо зарабатываю, но своих жилищных нифига не заоблачных хотелок текущими темпами до пенсии реализовать как будто бы не смогу. А ведь есть ещё потребность в машине, в образовании детей, в отдыхе...

Не могу сказать, что эти проблемы мотивирует именно что работать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Всё верно
Богатых без бедных быть не может
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если ферари будет у всех, она перстанет быть роскошью
и человек перестанет ее хотеть
смысл ферари же в том что бы понтануться?

по дорогам общего пользования на ней не погоняешь во всю мощь
Автор поста оценил этот комментарий

да.Вы правы!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое потреблядство, на ваш взгляд?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм уже гарантировал развитие производства. Теперь он стал не особо нужен

А на что его менять?

3
Автор поста оценил этот комментарий

точно так же как и коммунизм, но люди как всегда всё портят

3
Автор поста оценил этот комментарий

Люди постоянно путают "капитализм" с "бандитизмом". Капитализм - это власть у капиталистов, и все должны жить по законам. Бандитизм - это власть, при которой тем, кто у власти, на законы плевать, а бюджет всей страны они считают своим кошельком. При капитализме капиталы зарабатываются (и платятся все налоги, которые идут на социалку), при бандитизме капиталы приобретаются через воровство, коррупцию и рейдерские захваты, при этом суды и прокуроры "карманные".

4
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что в РФ госкапитализм. И отсюда вытекает все, что мы видим. При капитализме, я могу пойти к конкуренту, если меня не устраивает ЗП. И работодатель заинтересован в квалифицированных кадрах, поэтому готов платить больше новым работникам и индексировать ЗП нынешним. А при госкапитализме, Я могу уйти с одного завода на другой, но бенефициар - государство. А там уже все порешали. Ну и при госкапитализме во главе угла стоят красивые цифры, а не эффективность: деньги уже выделены. Поэтому мы получаем хреновых управленцев с ЗП в 1.5кк в месяц и работников с 25к. А на выходе: брак, низкое качество, срывы сроков(АвтоВАЗ, короче).
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В России обычный переферийный капитализм.
Какой-то особой разницы между ним и американским/германским/французским/турецким/польским и прочими капитализмами нет.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не соглашусь. Посмотрите статистику по количеству рабочих мест, которые так или иначе обеспечиваются компаниями с гос. участием. Где-то мне попадалась цифра в 66(стоит проверить, могу ошибаться), или около того, процентов. Добавьте сюда тот факт, что большая часть заводов/производств, крупнее гаражных, принадлежит людям от "партии ""власти"' или, опять же, это производство обслуживает государство или, сидит на тендерах от него же/его дочерних предприятий. При таких условиях, невозможно построить капитализм. Негосударственные компании рисуют зарплаты, отталкиваясь от рынка, которым, в свою очередь, рулит государство. Итог закономерен.
Автор поста оценил этот комментарий
Точно
Автор поста оценил этот комментарий
Странно а почему тогда в странах запада, где обычный капитализм, рабочие просто не пойдут к конкуренту за большей зп а устраивают стачки и забастовки? Может потому что у конкурентов и зп такие же?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Начнем с того, что забастовки там имеют более массовый характер. Профсоюзы имеют вес. И, хоть и не всегда, но получают то, что требуют. Вполне логично, что если права есть у рабочего, они есть и у работодателя(балансируют, как могут). Плюс, если говорить о смене работы, я думаю, вы тоже знаете о том, как люди не любят перемены. То есть, при выборе между сменой работы и прибавкой в 30 процентов или прибавкой в 15, но остаться на старой - большинство выберут второе(устройство мозга, чтоб ему). Но тут соглашусь, отчасти: капитализм - не идеал, даже близко. Просто то, что в РФ - нифига не капитализм(даже близко). А альтернативы, на данном этапе(лучшей), не придумано(другие варианты, имеют ещё больше недостатков(но если у вас есть аргументы в пользу альтернативы, мне будет очень интересно подискутировать на эту тему).
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

прежде чем написать пост, автору надо было поинтересоваться, почему и из чего складывается зарплата.

если работодатель тратит на работника 100 т., то итого это 184 т.


вы же это всё про "белую" зарплату?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества