Ответ на пост «Про повестки»⁠⁠1

Рискну пойти против волны постов. Вероятно, буду заминусованым, но все же.

Представьте себя на месте государства. Не депутатов, генералов с детьми у европе, а именно абстрактного государства. В текущей ситуации

1) Идет СВО, которое может потребовать второй волны мобилизации. Правильно или неправильно было его начинать на текущем моменте уже не так важно. СВО уже идет.

2) Политическая обстановка напряжена настолько, что вполне вероятна еще более крупномасштабная война в ближайшем будущем.

Первая волна мобилизации показала, что

1) Военкоматы с трудом набрали поставленный минимум. Хотя он был и не таким высоким.

2) Набирали даже тех, кто был негоден - лишь бы отправить дальше, а там разберутся.

3) Военнообязанные массово или уезжали за границу или прятались и военкомы пытались ловить людей в подъездах, возле работы и т.д.

4) Существующая система с повестками не эффективна. Не открыл дверь - не получил повестку - свободен.

5) Данные в военкоматах устарели. Многие успели получить специальности или из-за болезней стать негодными/ограниченно годными, но в военкомате об этом нет информации.

6) Есть проблемы с обеспечением и обучением мобилизованных.

Решать проблемы надо? Конечно. Иначе в случае развития конфликта государство просто не сумеет вовремя собрать армию.

Переходить на контрактную армию в ближайшие годы возможно? Крайне затруднительно, для этого понадобится больше времени. Да и может не хватит только контрактной армии и все-равно понадобится мобилизация.

Как решать? Очевидно, что для решения проблемы 3,4 нужно улучшать способы доставки повесток и вводить ограничения за их игнорирование.

---

Эти законы - логичный ответ госудаства на то, как проходила первая волна.

Конечно, никто не хочет бросить текущую жизнь и идти воевать. Также как и никто не хочет, к примеру, платить налоги. В данном случае нужды государства и нужды отдельного человека расходятся.