Ответ на пост «Почему Т-34 всё равно был круче "Тигра"?»
Я считаю,что сравнивать машины разного класса как минимум глупо.
Некоторые комментаторы предлагают сравнить Т6 с Ис-2.
Тоже не совсем правильно.
ИС второй более поздняя машина.
Бронирование лучше , пушка- 122мм орудие лучше, ходовка лучше. И ДИЗЕЛЬ.
Фашики их боялись как огня!
Деды, воевавшие на Т-34, рассказывали.
Идя в бой натягивали на ствол ведро. Издалека силуэт Т-34 очень похож на Ис-2, их отличали по наличию/отсутствию дульного тормоза.
Орудие Д-25Т ,созданное под этот танк, нивелировала превосходно немцев в дальности выстрела. И било очень больно.
Потому немцы и уклонялись от встречного боя с ИС-2.
Но опять-таки ИС-2 начал воевать только в 1944 году!
Для сравнения с "Тигром" больше подходит КВ-1.
Всё остальное выпущено намного позже.
А вот тут всё уже не так весело.
Немецкая ахт-ахт берет броню КВ в любую проекцию с километра.
ЗИС-5, лучшее орудие,установленое на КВ-1,ББ снарядом 10см лоб Т6 не возьмёт.
Борт с 500м.
Ломались они одинаково. КВ тоже не сахар.
Ремонтопригодность конечно у нашей машины лучше, но и качество узлов ниже...
Про комфорт экипажа промолчу.



Лига историков
19.7K постов55.5K подписчиков
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения