Ответ на пост «Патриотизм»⁠⁠19

Если теряется связь между простым народом и властной бюрократией, то оно так и бывает. При СССР считали, что если загнать недовольство и критику из публичного пространства в кулуары и на кухню, то его как бы и нет, и все норм.

Идеология не должна быть рассчитанной на маргинальную и не очень интеллектуальную часть населения. Это обычно плохо заканчивается, уж лучше вообще без нее. Даже основатели марксизма это хорошо понимали. И если почитать труды Ленина, они рассчитаны на достаточно интеллектуального читателя.. Хотя я и не фанат, и про Ленина можно отдельно много говорить, но надо признать серьёзный подход. Который потом похерили, и вырвали из этой теории одни лозунги. И запретили какие либо дискуссии. А в идейных закидонах как у автора оригинального поста, даже лозунгов толковых нет, если честно.

Так откуда такое отношение появилось? От навязывания официальной идеологии, изначально не такой и плохой, и имеющей смысл, но окончательно испорченной формальным и неумным бюрократическо-официознным подходом, в результате, настолько оторванной от реальности, что ее перестали всерьез воспринимать. И после развала, моментально появилось немало бывшеидейных патриотов , которые в момент перекрасились, и стали поливать "совок" сильно похлеще, чем даже бывшие советские диссиденты. Причем именно бывших парторгов-комсоргов среди таких было немало. Вот что пугает, когда основой идеологии становится, крайности, типа, рисовки запада, как чертей с рогами, как у автора оригинального поста.

То есть, вы считаете, что Бородино, это хорошо, а про рабов и господ, это крамола?Вот такой лубочный псевдопатриотизм и приводит к тому, что в 91м году никто не вышел защитить СССР, в котором было немало хорошего, особенно, если смотреть с позиции прошедших лет.

Ну, как бы, они были все товарищи)) по крайней мере, формально,) Да , была партийная бюрократия, но было гораздо больше рычагов зарвавшихся на место поставить, правильно используя официальную идеологию. И лифты социальные все же работали, при всех недостатках того строя)

Правильно, мыслить нужно позитивно. Но разве обязательно (и умно) , делить все на черное и белое? Кто не с нами, тот против нас? Например, "Бородино ", не Лермонтовым ли написано, а вы его за приведенные выше строки , сразу в иноагенты и в копатели в дерьме записали? Во времена СССР все таки, официоз логичнее был, вполне себе гармонично объединяя оба его взгляда на тогдашнюю жизнь(не боявшись, кстати, неуместных аналогий))