10

Ответ на пост «Ну вот я и "настучала"»3

Может вам я и покажусь идиотом и вы зададитесь вопросом зачем это мне. Хочу объяснится:

Теория разбитых окон - суть - если окна не разбиты то типа здание не будет биться разрушаться. Там завязана психология человека. Так же и с мелкими преступлениями, если окружающие не нарушают по мелочи, то при выборе совершить преступление, когда происходит когнитивное (не осознанное) принятие решения, с вероятностью ближе к 100% решение будет принято не совершать. Там где наплевано - можно и навалить кучу, ничего страшного вон как тут грязно, там где разбиты окна можно совершить и чего то более тяжкого. Тоже самое на дорогах, ну чего такого заехал за стоп линию, ой да ничего страшного. Проскачу на желтый, все так делают. Ой да чего такого погляжу в телефон, а потом на Стригинском мосту пятеро остывших тел - тяжело, водитель фуры втыкал в телефон. Начало было положено именно в этих казалось бы мелких преступлениях. Я прекрасно понимаю, что к каждому водителю невозможно приставить полицейского, что-бы он следил за каждым водителем, потому я и оказываю им помощь именно в регистрации правонарушений, что-бы водители понесли наказание, у меня нет к ним ни каких личных обид, они видят что все нарушают, и когда в следующий раз будут не осознано принимать решение: "а ничего страшного я же по мелочи нарушу" у них появилось осознание, что за нарушение последует наказание.
Святых нет, если я буду нарушать, то вполне готов нести за это наказание, потому стараюсь не нарушать, даже если по прямой, даже если никого нет - вырабатывается привычка -не нарушать.

Есть такое понятие как автосинхронизация. Суть такова – если в какой-то общности 5% процентов совершают одновременно определенное действие – остальное большинство начинает повторять. Теория так же может называться ДОТУ — Достаточно общая теория управления.
Если в мирно пасущемся табуне лошадей испугать 5% особей и «пустить их в бегство», то весь остальной табун сорвется с места; если даже 5% светлячков случайно синхронно вспыхнут, то тут же будет вспышка целого луга. Данная особенность проявляется и у людей.

Я долго думал, как я могу сделать свою страну лучше, бежать митинговать на площади, но от этого не может быть лучше моей стране. Все что я могу - воспитание детей, добросовестная работа, да это я и сейчас делаю, но чуточку больше я же могу сделать. От меня ничего не зависит, совсем. Максимум чего от меня зависит это мои пять метров вокруг меня, да и то от части, но в моих силах хоть что-то сделать вокруг себя лучше, именно на этих пяти метрах. Вот именно потому я и пишу на сайте в ГИБДД, что-бы народ начал соблюдать ПДД. Что-бы сдвинуть ситуацию, нужно то всего, что-бы 5% людей постоянно соблюдали ПДД. Сами они это делать не начнут, неотвратимость наказания в случае нарушения, вот то что заставит соблюдать правила.


Полковнику полиции, начальнику Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области

Ежову Владимиру Николаевичу

04.07.2023 года примерно в 7:45-7:50 двигаясь по проспекту Ленина в сторону центра на мосту в районе развязки улица Лесная и проспекта Ленина мной было зафиксировано нарушение ПДД, движение по полосе предназначенной для движения общественного транспорта, а так же пересечение сплошной линии, автомобилем хундай черного цвета с государственными номерами Т818ВМ152. В подтверждение моих слов прилагаю видеозапись данного правонарушения. Прошу наказать правонарушителя согласно законодательства РФ, что-бы на наших дорогах правонарушений стало меньше, что привело бы к снижению аварийной ситуации и количеству правонарушений на дорогах нашего города и страны.

Полное видео, с максимально доступном качестве размещено в Интернете по адресу: https://disk.yandex.ru/i/T0Eul5MeThPrOA

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю что автор причисляет себя к 5% умных, остальные конечно нет, но для начала ему необходимо выучить, что "детство" не пишется через Ц.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@Samsonit Дураком быть приятно, он всегда прав :-) Это просто небольшое рассуждение, о том кто такие дураки и кто на дорогах. Ни к кому я себя не причисляю, небольшое рассуждение, а кто есть, кто. Вам уже решать кто перед вами.

5% это про авто синхронизацию речь, и эти 5% не умные, это деятельные. Учитесь понимать что написанное и не ищите между строк того чего там нет.

Автор поста оценил этот комментарий
На всякий случай поставил минус. Ведь если 5% поставит минус, то и остальные начнут ставить минусы. Осуждаю.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Люди бывают умные, бывают дураки.
И то, и другое – навсегда, стать кем-то другим ни тот ни другой не сможет. Побыть какое-то время Ужастно Техничным может любой дурак, а умный может всю жызнь прожыть Заклинившым Тормозом и ни разу не поступить целесообразно, но умный останется умным, а дурак дураком.
При всей своей Жосткости и Однозначности это деление принято считать довольно условным, потому что дуракам понятия эти кажутся относительными. “Человек может быть умнейшим делованом, а его бабу в это же самое время может драть тупой сосед”, ога. В результате Умнейшый Делован будет до смерти кормить и одевать чужую дыру, и Тянуть В Люди подозрительно несообразительных (”ну в кого, в кого он такой тупой?!”) спиногрызов.
Отличать умных от дураков очень полезно.
Это полезно потому, что у умных можно научиться умным движениям, а у дураков – дурацким. И те, и другие движения – очень, очень полезны, причем не только в быту, но и для осознания
Начинать учиться отличать стоит как раз в твоем возрасте, то есть в раннем децтве.
Делается это просто, и как в любом деле тут есть два правильных способа.
Как обычно, один из них медленный и точный, а второй быстрый и еще более точный, но не для всех.
Сперва про медленный.
Когда ты захочешь понять за пассажыра, умный он или дурак – не смотри на сами его движения, они могут быть у человека чужими. Смотри на его отношение к собственным движениям.
Если некий пассажыр постоянно учится и всякий раз оказывается недоволен своими результатами – он умный. Даже если пока что является классическим дураком.
Если пассажыра прет от самого себя, даже самую чуточку; если пассажыр САМ ХОЧЕТ выглядеть в чьих-то (без разницы в чьих) глазах не тем, кто он есть – этот пассажыр стопудовый дятел. И даже если в момент наблюдения он кажется тебе Ну Уж Всяко Не Дураком – вспомни пример про Делована и Соседа, и просто дождись пока вырастут спиногрызы.
Теперь про быстрый.
Умный всегда ведет себя так, как будто вокруг него очень мало дураков. Это потому, что он и сам, в тупых утилитарных целях, чаще всего выглядит именно дураком. Умный понимает, что самые явные дураки – они скорее всего совсем не дураки, а вовсе наоборот, а значит с ними будет целесообразнее Как-то Поаккуратней. И такое отношение довольно заметно, – хоть и не всегда, но чаще всего таки да.
С дураком все строго наоборот. Дураку кажется, что вокруг него одни дураки. Ну может не совсем дураки, и даже в каких-то отдельных моментах разумны почти как Он Сам, но в целом – Кругом Одни Идиоты И Нескем Даже Поговорить.
Это тоже заметно, и приглядываться в данном случае уже нет никакой нужды. Даже если попавшый тебе на пробивку дятел как-то шыфрует свое отношение к окружающим, он все равно остается не кем-то, а дятлом – а значит палится на каждом шагу.