Ответ на пост «Нейроискусство»1
Такими темпами люди скоро совсем разучатся с помощью рук и красок самостоятельно воспроизводить то, что у них в голове.
Что касается артов, сгенерированных нейросетями, то я сильно сомневаюсь, что это именно "твоя фантазия обретает осязаемый вид". Я не знаю точно, как этот психологический эффект называется, но это примерно то же самое, что просмотр фильма перед тем, как прочитываешь книгу, на котором фильм основан - при прочтении книги читатель уже не может просто так выбросить образы, навязанные фильмом, их лица, их одежду, их голоса, дизайн их окружения.
Так же и с нейросетями - они не воспроизводят ровно то, что у Вас в голове, и в процессе этого "пин-понга", то есть в процессе попытки договориться с машиной о том, как должно выглядеть изображение, многие его элементы автору становятся незаметно навязанными нейросетью, а значит и полученное изображение не в полной мере илюстрирует исходную идею и фантазию.
дык абсолютное и подавляющее большинство людей никогда и не умели. Именно эти люди, которые и не умели, сейчас "творят нейроискусство". Это не одни и те же люди.
Так что зря боитесь.
Это как в эпоху появления фотографии художники портретисты ныли, что их ремесло вымрет. По факту же произошла своего рода дистилляция искусства. Теперь если кому нужно утилитарно изобразить человека, шли к фотографу, а не художнику.
Потом с приходом цифровой техники фотографы начали ныть, что фотография стала слишком простой и доступной, любая фифа с айфоном теперь мнит себя фотохудожницей, но по факту фотоискусство просто четче отслоилось от шлака.
Ничего страшного не происходит, просто появляются новые инструменты и возможности, отчего старые не попадают, а остаются лишь там, где действительно нужны кому-то