Ответ на пост «Не могу не согласиться»2
Когда я прочитал Ницше "Так говорил Заратустра", у меня был только два вопроса:
1. Что за херню я прочитал?
2. Зачем я это прочитал?
Когда я прочитал Ницше "Так говорил Заратустра", у меня был только два вопроса:
1. Что за херню я прочитал?
2. Зачем я это прочитал?
Может вы просто глупый?
Это как эффект Даннинга-Крюгера…не до всех доходит
А если вам меньше 30-ти, то сказку про репку осознайте для начала)
Это не для всех и нет в этом чего-то унизительного. Просто у каждого свой уровень и люди всех уровней нормальны.
У меня Ницше любимчик с юности, люблю перечитывать сквозь годы. Не со всем согласна, но как же он хорош в своем безумии!
Ницше прекрасен. Не знаю че вы ругаетесь.
..что бы оценить - почитайте "рождение трагедии из духа музыки." Совсем небольшое, понятное, и прям красивое.)
В оригинале читали, там же всё понятно.
Если серьезно, то основная мысль,кмк, переосмыслить ценности, и религиозную мораль, стать ответственным за себя, стать творцом своей судьбы.
Ещё держите в уме, что он был филолог, и свои идеи он выражал как филолог, прибегал к образам.
У меня так с Тарковским было, я пока его интервью не посмотрел на "Зеркало", тоже не сильно что-то проникся.
Не пизди...
Те, у кого возникают такие вопросы, не прочтут больше нескольких страниц.
Те, кто прочитают подобное до конца, просто пошлют тебя на хер с такими комментами.
Кто-то написал что-то сложное для понимания
Васян в интернете " Это херня"
Ну все, теперь ты самоутвердился, молодец, иди дальше пикабу читать.
Читала в молодости, упоительно вкусная литература. Надо бы перечитать. Спасибо за напоминание