А может не надо мешать в одну кучу бездомных собак и домашних? Это как бы два разных вопроса.
раскрыть ветку (5)
Почему два? Зачем разделять? Если бездомных собак кто-то кормит, то они не такие уж и бездомные, по крайней мере есть хозяин.
Если домашний пёс опасных размеров на самовыгуле и пугает население, то хер его знает домашний он там или нет, надо отловить, посмотреть по меткам или татухам чей, и пристроить в добрые более ответственные руки
раскрыть ветку (4)
Не спорю, просто попробую немного скорректировать - в том ключе как вы описали, я полностью согласен, но мне показалось что изначальный комментарий касался вообще всех собак, даже на поводках и с хозяином на другом конце поводка.
раскрыть ветку (3)
Это который был изначальным по-вашему?
Если на другом конце собаки хозяин, то сразу понятно кого наказывать. Если там хозяина нет, то нужны другие меры привязки хозяев к собакам
раскрыть ветку (2)
За что наказывать? Изначальный, это тот где призывали начать кошмарить всех владельцев собак, даже если собака ничего не сделала. Задушить налогами, справками, ограничить нахождение в городе и т.д.
раскрыть ветку (1)
Зачем душить? Просто обязать зарегистрировать собак тяжелее определенной массы в госуслугах, чипировать в ближайшем пункте и жить дальше. Ну может там за RFID-метку 300₽ заплатить. На корм больше уходит, а это на всю жизнь.
Зато понятно как искать владельца собаки, если она "что-то сделает".
Не надо кошмарить, наоборот, удобную систему записи, предупредить, пригласить, обслужить без очереди, в попу поцеловать, пожелать счастья и здоровья.
Против бродячих собак
1.9K постов1.5K подписчика