Ответ на пост «Меркантильность»5
Ну то что вы способны понять и осмыслить свой опыт - это уже хорошо. В этом вы соответствуете "средним" женщинам на простых работах.
А чтобы соответствовать "обеспеченным" женщинам нужно уметь делать аналитическую пролонгацию своего опыта.
Поясняю.
Вот вы выбрали "обеспеченных" женщин (с научными трудами) и не выбрали простых "работяг". Ок. Дальше что?
Если вы с ними встретитесь и вы им понравитесь, они вас влюбятся, и вы родите двоих детей - вот тогда мы признаем что ваш опыт "избавления от простушек" удачный.
Но с вероятностью 90% Вы сами обеспеченным женщинам не подойдете, у них высокие требования, и те кто просто умеет описывать свой опыт их не устраивают. Им надо чтобы у вас была дача на лазурном побережье и научная степень.
И ТОГДА что толку от того что вы завышаете планку и влюбляетесь в женщин, которые вам не доступны и которым вы не нужны?
Получается, что вы хвастаетесь тем что вы "неудачник"? (пока). Как будете "удачником" - пишите еще, мы с удовольствием за вас порадуемся. Но чисто математически у вас больше шансов быть удачником с простыми женщинами, а вы этой математике упорно сопротивляетесь и еще и хвастаетесь этим.
Лига гендерных вежливых срачей
12.4K постов5.8K подписчиков
Правила сообщества
Оскорбления (в том числе завуалированные), провокации запрещены. Соблюдаем взаимную вежливость. Обсуждаем тему поста, а не личность его автора. К публикации допускаются авторские тексты либо републикации текстов по теме сообщества. Допускаются публикации формата "Юмористический контент и комментарий автора". Посты с исключительно юмористический контентом по теме запрещены. Просим их публиковать в дружеском профильном сообществе "Противозачаточные шутки".