это кстати крайне подлянский момент
тех идиотов которые резко останавливаются "пропуская пешеходов"
тем самым в итоге создавая риски ДТП
следующий момент безграмотности пешеходов как участников движении которые должны убедиться что их пропускают и нет помех движению (переходу проезжей части - которая как известно зона риска)
и всё это одно из доказательств того что ездить по правилам это РИСКИ
Если там нет знака движение по полосам, то виновник должен был находиться позади регика, и при резком торможении (а торможение для пропуска пешеходов не было резким вообще-то) максимум въехал бы тому в зад - лёгкое дтп без пострадавших. Т.е. если бы он соблюдал правила, то всё было бы хорошо, если бы не соблюдал, но был внимательным, то тоже всё было бы хорошо. А он и водить не умеет и правила не соблюдает - ну вот и результат. Какие тут риски от езды по правилам непонятно.
Виновник дтп вообще
а что на видео?
вообще то резкое торможение вынуждает огибать препятствие... после торможения из-за него
а вот он не хотел больше въезжать в зад
вот он и соблюдал правила объехав препятствие
кстати всей этой истории вообще не было бы - если бы пешеходы следовали правилам
как минимум бы смотрели в сторону движения
так что причина (виновница дтп) получила по заслугам
а вот эти и риски - я уже всё пояснил
Вырастешь - поймёшь! (с)"По колено"
Ты ведь прикалываешся? Да? Или реально адепт секты "Свидетелей резких торможений не по правилам"?
)))) писали ПДД далёкие от реального положения на дорогах и однощначности формулировок и терминов
да так что комментарии к ПДД (написанные уже сотрудниками ГИБДД) в несколько раз толще самих ПДД
Это насколько же неправильную в нарушение пдд дистанцию и скорость нужно держать, чтобы при резком (допустим) торможении в повороте! перед пешеходным переходом! не просто не суметь остановится до столкновения, но уехать аж на несколько корпусов вперёд за препятствие. Тут явно и речи не идёт о соблюдении ПДД.
Нельзя сказать точно, нарушали ли пешеходы ПДД, потому что их обязанности закончились на разделительной полосе: до выхода на проезжую часть они должны были оценить скорость и расстояние приближающихся тс. По видео не понятно, куда они смотрят в этот момент, вполне могут смотреть и на регика, а до него довольно далеко и едет он не быстро, так что вполне логично будет допустить, что он сумеет остановиться, а значит переход будет безопасен. Скорее всего авто, которое на них наехало, в этот момент ещё не видно, потому они начали переход проезжей части. Я не вижу здесь никаких однозначных доказательств того, что пешеходы нарушили ПДД.
у тебя в твоей голове всё только из одного шага (одного действия) состоит?
вариант когда вынужден затормозить из за внезапно затормозившего впереди тебя
и объезжаешь это внезапно возникшее препятствие которому нет никаких оснований - тебе и твоим нейросвязям не доступен?
Тебе стоит что-то менять в своем понимании дорожного движения, если подобные ситуации несут для тебя риски дтп. И я тебе советую проследить, чтобы эти изменения были в сторону более строгого соблюдения ПДД, потому что мой опыт: ноль ДТП и один штраф за 10 лет показывает, что строгое следование пдд хорошо помогает избегать ДТП.
самокритично))) но зачем другим знать о твоих проблемах?
у меня кстати за более чем 25 лет ноль штрафов и всего 2 дтп с чужой виной
так что у меня больше...))))
вырастешь - поймёшь! (с) "По колено"
кстати правила я изучил ещё в Советском Союзе)))
а ты? только на экзамене? если ты вообще его сдавал))
Ноль штрафов это похвально, за такое можно уважать.
А вот ПДД советую изучать каждый год на предмет изменений. Иногда они бывают очень существенными.
Плохой Шофёр
18.6K поста12.7K подписчик
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.
№ 5470465199