При СССР был клуб служебного собаководства (в ДОСААФ) и только там ты мог получить щенка породистого с родословной. После двухмесячного курса начал кинологии и экзаменов. И собака была все время под надзором, если на выставке определяли как племенную. И бродячих отстреливали что бы в стаи не сбивались. На СССР не дрочу но это была здравая мысль.
4 собак там вырастили. Так что мое
Возможно в последние годы было много минусов, думаю партноменклатура очень хотела красивой жизни за бугром, но делать по принципу "Сгорел сарай, гори и хата" не стоило делать. В СССР было и много чего хорошего из социальных благ к чему в европах приходят только сейчас.
Плавный переход не вызвал бы ни развал ни крах экономики.
ИМХО, у него все еще была вся полнота власти и достаточно времени, чтобы обеспечить плавный переход. А вот у Ельцина, будь он трижды проклят, не было вообще возможностей справится сильно лучше. У него тупо власти не было достаточно - его олигархи открыто посылали нахуй, платить армии и милиции не было денег. Ну т.е. он не обладал полнотой власти.
Ну да, многие страны действуют по принципу легче разрушить/сломать/опорочить у соседа/конкурента, чем построить такое у себя.
да все это понятно, только зачем такой переход сделали, вот эти "до основания разрушим" мы и разгребали последние 30 лет.
Убили логистику ресурсов и товарооборота, всю промышленность похерили, даже революция на мой взгляд меньше принесла ущерба стране, чем так называемая перестройка и развал СССР.
Только переходить надо было по хорошему годах еще в 60х, а не тащить свои колхозные выходки за океан
Оч интересно, а если меньше 18, то не имеет права жаловаться? Или разве конец СССР не был прямым продолжением накопления ошибок за всё его существование?
меньше 18ти все-таки ведешь по большей части не самостоятельную жизнь. и вкусить плюхи планового госхозяйства не способен, как мне кажется.
про ошибки соглашусь. но все же ошибки от неготовности, а соответственно от непонимания работы системы в принципе уже молодыми коммунистами. поэтому как эксперимент ссср был велик. и его ленинское развитие могло бы вывести общество на новый уровень.
вот и вопрос это этого родился. все же первая половина совка разительно отличалась от капиталистического режима монарха. и честно говоря, даже до 80х ссср выгодно отличался по уровню жизни именно у большинства людей.
уже когда из министерств начали ковать отдельные корпорации и раздавать окончательно полномочия госплана на места, тогда и пошла тряска с дефицитом. баланс производств был нарушен.
непонимания работы системы в принципе уже молодыми коммунистами
А откуда возьмётся понимание если эта система не могла обеспечить их хотя бы самыми простыми благами, такими например как туалетная бумага.
ну, тут матчасть самостоятельно желательно изучать. отсутствие бумаги не означает, что система не рабочая. не нужно ковыряться в частностях. это вопрос технически решаемый. смотрите базис экономический. анализируйте последствия разрастания капиталов, одно из которых мы даже сейчас переживаем.
тут матчасть самостоятельно желательно изучать. отсутствие бумаги не означает, что система не рабочая. не нужно ковыряться в частностях.
Как это не означает, из часностей складывается целое, тут бумага там колбаса так и набегает.
это вопрос технически решаемый.
А почему не решили?
смотрите базис экономический.
Ресурсов было вполне достаточно.
анализируйте последствия разрастания капиталов
Чьих капиталов?
1. не отдельно в колбасе и бумаге дело, а в сбалансированных производствах всего. для разрешения главного противоречия капитализма - перепроизводства
2. наиболее сложный вопрос. если вкратце, то производственные цепочки разбалансировались по причине децентрализации плановых показателей
3. базис не в ресурсах, а в распределении благ и отсутствии центров накопления капитала
4. чьих надо капиталов)) точно не наших с вами
а в сбалансированных производствах всего. для разрешения главного противоречия капитализма - перепроизводства
Так главным противоречием советского производства был дефицит, который присутствовал всё всемя существования Союза.
то производственные цепочки разбалансировались по причине децентрализации плановых показателей
А что же мешало "децентрализацию плановых показателей" обратно централизовать?
а в распределении благ и отсутствии центров накопления капитала
За всю жизнь Союза все его регионы различались по уровню распределения благ, и особенно крупные города.
в общем, это надолго)
вот вам неплохая лекция на тему плановой экономики. немного нудная, но ответит на ваши вопросы
> уже когда из министерств начали ковать отдельные корпорации и раздавать окончательно полномочия госплана на места, тогда и пошла тряска с дефицитом. баланс производств был нарушен.
Always has been, к сожалению. Того же Туполева еще в 30-е критиковали именно за это (он потом, в 70-е, еще и по наследству свой кусок авиапромышленности ухитрился передать), Ильюшин всю свою жизнь занимался абсолютно тем же (но его не критиковали, ибо был приближен к телу), а с середины 60-х оно пошло по нарастающей во всех наукоемких отраслях (за остальные не шарю)
но уже испытал ужасы кровавого совка за эти 1-2 года
Вообще испытал, разве 90-е не были порождением совка?
Просто при СССР они бы поехали деревья в тайгу рубить. Или в дурку. Потому что только сумасшедший не любит СССР
48. родился на ДВ. Казалось бы какой там национализм когда все кроме нанайцев - пришлые. А тех нанайцев с гулькин хуй. А все знали кто какой национальности и с детства так и обзывались. Так что не лечите меня про "советского человека". Все националисты. При Сталине помалкивали только из страха перед ГУЛАГом. А на кухнях хохлы материли москалей, москали чурок, чурки чухонцев, чухонцы узкоглазых и все вместе жидов. Я еврей, мне можно
За изучение иврита в СССР отправляли валить тайгу. Мне лично отказали в поступлении в институт прикладной физики с формулировкой "Мы специалистов для вероятного противника не готовим"
Про отправленных в тайгу любителей иврита это байка
Конечно, откуда мне в Израиле про это знать...
А я говорил про сталинский? Где? Я про брежневский, когда его падованы в виде арабских государств просрали за 6 дней при помощи советского оружия Брежнев люто обиделся на евреев. При Сталине не было притеснения именно евреев, он всех одинаково притеснял.
Подождите. Щас большинство известных русофобов евреи. Может и тогда некоторые представители данной национальности(вспомним сказки Солженицына) были тоже не совсем святые люди
Для меня лично - 5 пункт. Для всех - все что вы перечислили держалось за счет цены на нефть. Благодаря Брежневу. Рухнула цена - Горбатый, расхлебывай. Раздутое ВПК и вообще все
Я знаю. Но Хрущ не ввязывался в арабо-израильский конфликт. И в Афган не лез. В принципе ничего плохого кроме кукурузы вместо пшеницы не сделал. Ну а в ООН ботинком постучал - так весело же
Судя по этим графикам, власти Уганды заботятся о народе гораздо лучше советского правительства.
Да и вообще мигрировать надо не в Европу или США, а в Уганду - там жизнь населения вон как наладили!
Да у хрустобулочников постоянно плач про цвет нации, загубленный в гражданскую. Т.е. у них селекция по генетике идёт, обычный работяга или крестьянин не сможет достичь таких высот как голубая кровь. Обычная нацистская идеология. Главное кровь, гены, а не условия для развития личности.
Типичный собачник
62 поста99 подписчиков