Ответ на пост «Коммуны для любителей коммунизма»⁠⁠1

Это всё забавная демогогия, конечно. Только паи в кооперативе продаже на сторону не подлежат и выкупаются самим кооперативом при выходе участника. Так что это не частная собственность в смысле акций, которая пригодна для торгов и спекуляций, а коллективная собственность участников трудовой деятельности. И трудовые отношения в такой форме предприятия на других принципах складываются, что, собственно, ключевой фактор в контексте обсуждения.

Про большие торговые кооперативы - так Wallmart можно хоть сейчас национализировать и раздавать непосредственным участникам, все от этого только выиграют - и в цене, и в качестве, и в сервисе. Капиталисты его уже улучшать не способны, только играть ценой и экономить на всяких там санитарных условиях.

Капиталисты в крупных корпорациях по сути отживший бесполезный элемент, который без наёмной силы не способен ни на управление, ни на разработку инноваций, ни на развитие - и вся роль которого свелась к надуванию необеспеченных финансовых пузырей, утилизацию нераспроданных излишков, контроль за нераспранением технологий и прочее вредительство, типа патентого троллинга.

Сколько ещё нужно ждать? Ну пока не надоест играться в таканьи бега с растущей инфляцией, империалистическими доходными войнами, очередными мировыми кризисами от игры с необеспеченными пакетами ипотечных облигаций. Рабочий класс, включая аналитиков, программистов, инженеров, исследователей давно уже обеспечил уровень производства достаточный для удовлетворения своих потребностей - только вот "эффективные" продолжают в трубу "нераспроданные остатки" сливать. Ну типа как с миллионами нераспроданных автомобилей:

Куда деваются непроданные автомобили?

Вот общемировая проблема конфликта основной массы потребителей-производителей и каких-то мошенников с правом частной собственности на средства производства.

Коммунисты ведь не такие идиоты, как либертарианцы, чтобы сектами на необитаемых островах жить с известным результатом. Да и коммунизм не про эскапизм, а про общественные отношения и производительные силы всего общества.

Вот есть реальные действующие примеры такой прогрессивной формы рабочего самоуправления и самоорганизации - где-то малые, где-то большие. Ты с какой-то целью врёшь, что это никакого отношения не имеет к коммунизму. Ну ладно. Может вероисповедание у тебя такое.

А почему ранние капиталисты не съехались в общины и не построили там заводы? Зачем им маркетинг и реклама, если всё должна решать невидимая рука рынка? Почему каждая либеральная партия не организовала свою кремниевую долину?

В посте приведены примеры в том числе организованных коммунистами кооперативов.

Да ничего не мешает. И мусульманам, и иудеям, и либертарианцам. Просто они, получается, участвуют в коллективном способе производства без частной собственности. А если это всё будет дальше расширяться, то и торговые отношения будут сворачивать с капиталистических рельс на механизмы внутреннего перераспределения. Большие торговые кооперативы без спекулянтов, паразитной рекламы, обеспечивают распределение по запросам трудящихся. Здорово, правда? Причём здесь коммунизм вообще непонятно - ну ни капельки не ясно вообще, ну ничего общего просто.

Ну и да, увеличивают долю и прогрессируют, как Huawei. Всё будет хорошо 👍

Ну вот ты сейчас соврал зачем то, а там ведь прямо приведены примеры организованных коммунистами кооперативов конкретно в России: АОР «Народное предприятие Знамя», КБК на Набережных Челнах, "СПК Звениговский", "Терновский".

Это не адыщь какой ГОЭРЛО, радиевый институт или Зеленоград, конечно. Но прямо вот говорить, что их вообще нет - тоже неверно.

В целом же вопрос был - "почему коммунисты не организуют"? А ответ - организуют. И не только коммунисты. Коллективная собственность - модно, эффективно, перспективно, лучше для трудящихся.

Если же интересен вопрос о реальной политике - почему так мало/плохо/не доказывают кому-то какого-то превосходства? Ну так проблем хватает, начиная с коммунистов, которые по уровню организации ни чета тем вот из начала 20 века, заканчивая тем, что в стране хватает проблем с организацией чего-либо, особенно с политическим контекстом.

Когда правак заставляет себя читать что-то длиннее вскукарека в твиттере:

VK●0:12