Да, так и есть.
Социализм:
2 рубят палки (какие придется, важно количество выдать - ПЛАН)
2 строгают удочки( кривые, косые, - главное -ПЛАН)
3 ловят рыбу (один из них бухает и вообще забил хер)
3 складывают и считают рыбу (и отбирают "брак", обычно себе по карманам)
2 готовят еду на всех.
1 руководит и дает "ПЛАН".
Кушают в итоге все дружно вместе в столовке, но вся ИКРА у начальника в холодильнике.
Тоже хуйня какая-то по итогу выходит.
но вся ИКРА у начальника в холодильнике.
Поздравлю, господин, соврамши...
Сразу отвечу на попытку контр-аргументации: траты на всю номенклатуру были смешными с прибылью нуворишей. Именно ради того чтоб до икорки добраться союз разваливали.
Вам так мало платят, что даже на один шаг продумать аргументацию не можете ?
траты на всю номенклатуру были смешными с прибылью нуворишей
Сначала вся "прибавочная стоимость" у вас шла на пользу обществу, а не в карман.
Теперь же произошел торг и уже как бы не вся....
Какая следующая стадия?
Я отношу это к производственным затратам. Т.е. бюракратический аппарат нужен любому государству, но социалистический дешевле (не поднимая щас спор о том какая система эффективнее) тупо из-за даже теоретически существенно меньших возможностей монетизировать властный ресурс.
Дурачек, вы, товарищ. Я лишь описал то, что видел. А именно ИКРЫ, я тогда не видел.
Бурятская ССР. 3 категория распределения, то есть хуй без масла. Идите нахуй, товарищи из Украины и Казахстана, вам не понять.
Ты определись кто тебя объедал: верхушка или республики.
Просто ты в посте написал про верхушку а теперь про Украину и Казахстан.
Сам себе противоречишь.
Притом я никак не оправдываю тот пиздец что твАрился у Вас. Но надо писать правду а не говно-агитки.
Дядь, а что, одно другое исключает? Всмысле "или-или"? Что за дешевая манипуляция? Факт что в этих республиках и "станах" было всё лучшее(что было у советской власти) за счет русских. ДА! ЗА СЧЕТ РУССКИХ!
Может мало кто и там шиковал, но верхушка шиковала, рассказывая про равенство всех перед всеми.
Просто по факту одни равнее других, так? Причем даже в рамках одной республики это так! Или скажешь не так и вру? Пхах, лучше замолчи)
Короче, тот "коммунизьм" который у нас строили, был не лучше дикого капитализма по своей сути, только в деталях отличался. По сути - мегакорпорация со своей армией и правом на репрессии. Просто рабам рассказывали каждый день, что они никакие не рабы, а товарищи.
"А теперь, товарищи, ебаните пятилетку за три года! Кто последний-тот тунеядец!"
И иконы Ленина на каждой стене... Добрые-добрые))
Найс. В пизду вас "товарищи".
Не исключает, но проблема в том что у тебя изначально ложный посыл. Проблема союза была в плохом управлении. Ни номенклатура ни дисбаланс между республиками не является основным фактором.
Но ты несешь истеричную херню на совершенно примитивном уровне.
Если водитель по пьяни намотался на дерево не стоит винить дизайн машины.
Товарищ Дурачок! Прекратите поясничать! Украина и Казахстан - первая категория снабжения, там жизнь была ЖИЗНЬ - в магазинах все есть, бери, все что хошь от советской власти. Правда за счет плотного всасывания остальных двух категорий...
А высшая номенклатура имела возможности куда больше, чем показывали на людях, ок?)) Икорочка-то вот она, в холодильнике) А рядом пломбир за 20 копеек, в стаканчике, который не воровали)
и? ущербный, у тебя логическая ошибка куда я и указал.
этой номенклатуры было мало , их превышение потребления над рядовым было ничтожным по сравнению с капиталистическим строем.
притом ты в своих страданиях опираешься исключительно на момент глубокого кризиса.
