Странно, а вот "либерал" Венедиктов - по совместительству главред "Эха Москвы", начальник Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве и амбассадор электронного голосования говорит, что вбросов на электронном голосовании не было, они все проверили. Между собой даже договориться не в состоянии.
насколько я понимаю, речь идет о том, что есть рассинхронизация между графиками Брюханова/ЕдРо. При нормальном голосовании люди голосуют равномерно. Т.е. не может быть отрыва в один момент времени и не быть в другой. Тут же четко видно, что графики в рабочее время расходятся и зависят от наличия обеда в районе 13 часов, у голосующих за ЕдРо. А 17 с копейками часов графики Брюхановой и ЕдРо вдруг синхронизируются. В воскресенье пик у Брюхановой – это нормально. Такой же пик и должен был быть у ЕдРо, т многие утром вспомнили, что надо таки сегодня последний день голосования. Однако процентный разрыв между ними в этот момент становится катастрофический. Похоже этому моменту экзит полы показали, что Брюханова выигрывает на бумаге и пришлось резко вбрасывать за ЕдРо. Пик слишком большой, разрыв увеличился на тысячи голосов. Это сложно объяснить админ ресурсом, т.к. админ ресурс всё отработал утром и днем пятницы.
Насчёт равномерно сети крайне спорный тезис, учитывая что у ЕдРа и оппозиции разный электорат. Кроме того если гипотеза верна, то изменение тенденции должно всегда быть после изменения её у Брюхановой, а по графику это совсем не видно, местами даже наоборот.
Насчёт обеда конечно интересный вопрос, но на графике венидиктова выбраны отрезки по 2 часа, подтому если что и было то не видно, но и обоснования что у Брюхановой явка так не менялась я не видел.
Насчёт последнего пункта тоже не убедительно, если предположить что едро в самом деле пользуется большей поддержкой чем брюханова.
Что значит разный электорат. Он в 16 и в 18 часов разный? Или он разный в субботу и воскресенье?
Вся фишка в том, что электорат может отличаться в зависимости от района проживания и от способа голосования. Но отличаться внутри одного УИКа он не будет. Процентное соотношение голосующих за разных кандидатов должно быть примерно одинаковое на всем протяжении голосования. Если между ними отрыв в субботу 5%, то и в воскресенье он должен быть 5%, а не 140% (цифры взяты с потолка для примера).
Самый простой пример: за оппозицию здоровая активная молодёжь, не живущая по часам, а за партию власти люди в возрасте которые уже заработали язву и теперь обедают строго по расписанию и мучаются бессонницей. И все в пределах одного УИК и даже одного дома.
Этот пример тоже взят с потолка но поясняет мою мысль.
Разница может быть, но не в разы и не в десятки раз. Речь в таких случаях идет о единицах процентов.
Увы, это только предположение. Кроме того оно опровергается даже если сравнивать расхождения провластных партий, опубликованные Брюхановой
и как же тогда здоровая молодежь голосовала лично, а возраст начал голосовать с компутера, из за бессоницы?
Обсуждаемый тезис: должны ли сторонники всех партий голосовать по одному графику. Я считаю что не обязательно.
это работает с маленькими данными, при большом количестве данных все уравнивается, кинь монетку 10 раз, и 1000 раз и сравни результаты
Только при этом вероятность того что 1000 раз подряд выпадет решка такая же как и у любой другой комбинации.
И вы опять говорите про случайное событие, а выборы ими не являются.
