Ответ на пост «Истории просвещенного Запада»

Мало того, что половина перечисленного - брехня, так еще и проиллюстрировано фрагментом картины французского художника конца XIX в. под названием "Рынок рабов в Древнем Риме".

Что правда про ирландцев?

Что британцы их притесняли, что их массово отправляли на каторгу, что их не любили в США.

Что неправда?

Неправда, будто их везли невольниками к берегам обеих Америк. Британцы вообще никого к берегам Южной Америки не возили (ну, почти). Каторжан-ирландцев они возили на Антильские острова.

Неправда, будто "первые рабы Нового света были в большинстве своем белыми". Первые рабы Нового Света были в большинстве своем индейцами. Очень скоро индейцев порабощать почти перестали, своих же белых тоже в рабстве держать было не комильфо, и туда миллионами повезли негров.

Ответ на пост «Истории просвещенного Запада» Цивилизация, Люди, Англия, Ирландия, История (наука), Рабство, Длиннопост, Ответ на пост

Неправда, будто "В течение 1650-х более 100.000 ирландских детей в возрате от 10 до 14 лет были разлучены с родителями и проданы в рабство в Вести-Индию, Вирджинию и Новую Англию. В это десятилетие 52.000 ирландцев ( в большинстве женщины и дети) были проданы в Барбадос и Вирджинию". В Вест-Индию - может быть, хотя я сомневаюсь. Но не интересовался этой темой. В Виргинию и Новую Англию - неправда. Как раз в 1650-х в Виргинии оформлялся институт рабства: до тех пор почти все прибывшие несвободные были добровольно записавшиеся в срочную кабалу "сервенты". И белые, и негры. Самые первые были, как ни странно, поляки и голландцы (Новой Англии в то время вовсе не существовало). "Сервентов" должны были отпускать по окончании срока контракта, но часто не отпускали и по надуманным причинам держали в кабале еще много лет. В 1650-х были приняты законы, по которым с белыми так поступать нельзя, а негры, напротив, становятся рабами навсегда. Точнее, выходцы из христианских стран рабами быть не могли, негры-сервенты же стали рабами автоматически, кроме тех, кто успел стать свободным колонистом до закона. Ирландцев, которых, кстати, почти и не было в этих колониях, это тоже касалось: в рабстве их не держали.

Неправда, будто "в 17 и 18 веках ирландские рабы были, в большинстве случаев, не более, чем человеческим товаром". Их как раз нельзя было продавать, не были они рабами. Ирландцы и прочие сервенты ехали бесплатно с условием получения земли по истечении срока контракта, хозяином становился тот, кто заплатил за транспортировку через океан.

Именно поэтому "Африканские рабы в конце 1600-х ценились высоко (50 фунтов стерлингов). Ирландские рабы были намного дешевле (не более 5 фунтов стерлингов)".

Африканские рабы были рабами, они принадлежали хозяину до смерти, их дети тоже были рабами и принадлежали хозяину, их можно было заставить работать 7 дней в неделю, у них можно было отобрать собственность. Ирландские и прочие сервенты были временно закабаленные люди, они не работали по воскресеньям, у них были жены и дети, они копили собственность, их нельзя было перепродать, а через максимум 7 лет (но в среднем 4 года) их нужно было отпустить и еще снабдить одеждой и инструментами. Поэтому и платили за таких работников гораздо меньше, чем за рабов.

Неправда, будто "английские рабовладельцы очень быстро занялись размножением ирландских женщин, как для собственного удовольствия, так и для большей выгоды. Дети рабов тоже являлись рабами, что увеличивало бесплатную рабочую силу хозяина": дети белых кабальных работников были свободны, в отличие от детей негров-рабов. Поэтому вполне правдоподобно следующее: "Практика скрещивания ирландских женщин и африканских мужчин продолжалась несколько десятилетий и стала настолько распространенной, что в 1681 вышел закон «запрещающий спаривание ирландских женщин и африканских мужчин с целью производства рабов на продажу»".

Вранье, будто "Англия продолжала перевозить десятки тысяч порабощенных ирландцев на протяжении более века. Согласно свидетельствам, после ирландского восстания в 1798 тысячи пленных ирландцев были проданы как в Америку, так и в Австралию". В 1798 году в Америке уже были США (или там про Барбадос?), и белого человека в то время в США уже невозможно было удержать: страна огромная, внутренних границ нет, паспортов нет, любой белый по умолчанию считается свободным. Так что не только белых рабов, но даже кабальных сервентов в то время в США почти не осталось, хотя кабала и не была запрещена.