70

Ответ на пост «Годный лайфхак»1

Врать хорошо или плохо?


В комментариях под этим постом я столкнулся с пользователем @qwer2004, который считает что девушка поступила правильно, что беременеть против воли партнера правильно, если хочешь разбогатеть и что ребенку от этого плохо не будет, что ребенок который заведомо будет расти без отца, это норма. Много  комментов про то что это не нормально минусили.


И вот мне стало интересно, неужели на Пикабу пользователи считают НОРМАЛЬНЫМ  обманывать ради наживы, беременеть против воли партнера и обрекать ребенка, что он будет скорее всего расти без отца?


Все понимают что многие врут, действую так как им выгодно, но я думаю что это не есть норма.


Запятых как всегда может не хватать, и грамматика может хромать, сори.

Ответ на пост «Годный лайфхак»
Автор поста оценил этот комментарий

Да фиг его знает, что оно такое. Оно о себе в мужском роде выражается. Но, с другой стороны, 2022 - 2004 = 18, а оно говорит, что 30 ему уже было. Хотя, конечно, я не очень слежу за новостями математики - может, я слишком стар и согласно последним постановлениям облсовпрофа 30 уже перед 18 идёт, а я не в курсе:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по профилю, человек уже почти 7 лет на Пикабу, вряд ли он в 11 лет регистрировался на этом сайте. Скорее всего 2004 в нике не отражает год рождения.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете тёплое с мягким. Планирование беременности это одно, случайный секс это совершенно другое. Но дети могут появиться и там и там. Риск забеременнеть при сексе есть по умолчанию. И права у этих детей одинаковые будут, как и обязанности родителей.

Если парень регулярно спит с девушкой без презерватива и при этом не осознает теоретическую возможность её беременности, то он сильно тупой. В отличии от Дрейка кстати. Девушек это тоже касается, все рассказы про "мне без приятней, я все контролирую" туда же.

Обман - это когда она с Дрейком переспала, потом родила от другого и ему отцовство предъявлять начала. А все истории про проколотые презервативы, забытые таблетки и иже с ними юридически полноценное родительство. Похер кто чего хотел, детей или быстрый перепихон по пьяни. Был секс, вот ребёнок. Генетически родители подтверждаются. Красиво - нет. Но никуда уже не деться.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется это вы все путаете. Вы оригинальный пост читали? Поняли в чем суть вопроса? То есть, если б с вами такое провернула девушка с которой вы спали, вы были б рады такому повороту событий и не считали что она поступила неправильно? Вы хоть понимаете что девушка решила сразу за двоих? За Дрейка и за будущего ребенка, который, скорее всего, рос бы без отца. Вы считаете это нормально?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Если там так, как вы пишите, то я неправ. Тогда деваха, конечно, плохо поступает.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитайте оригинальный пост и вам все станет понятно.

Автор поста оценил этот комментарий
Автор, в чём проблема? Трахни Джоли, пусть она тебе ребенка родит, забери его и получай алименты. Ведь всё просто, и ребенок и бабло. Или вам завидно? Запомни: когда мужик трахает женщину, то он должен понимать последствия, которые могут возникнуть в правовом поле той страны, где это произошло. Если богатый мужик трахает без контрацепции разных девах, то он должен понимать, что они могут залететь и придётся платить своему ребенку алименты. А уж сознательно она там это сделала или нет, не вам судить. Сейчас вся жизнь- обман, каждый зарабатывает как может и не всегда это честно.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы наверно не читали оригинальный пост и не поняли суть вопроса. Мужик трахал с контрацепцией. Деваха нашла презерватив и поместила содержимое в себя, хотела забеременеть против воли партнера, но партнер не такой простой оказался, как можно было подумать.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, не обижайся на него. Маленький он ещё, тупенький. Вот когда его какая-нибудь мокрощелка так же подставит, и будет он полжизни на зарплату мошеннице работать - авось, поумнеет. А исход вполне возможный, учитывая, что пацан сам такую идею поддерживает.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На человека я не обижаюсь, каждый имеет право на свое мнение. Хотел узнать или большинство пользователей Пикабу такое поддерживают.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

От секса беременнеют. Это факт такой. Биологический. И если в обычной ситуации риск залететь стоит над девушкой, то при громадном мезальянсе в сторону мужчины происходит вот так, она хочет забеременнеть любой ценой. Контрацепция лишь снижает шансы, не более. Так что тут не было обмана, потому что сам секс был. Была хитрость. Обоюдная)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите ка. Если б они запланировали беременность обоюдно, то не использовали б презерватив. И она и он были в курсе презерватива. Значит девушка понимала что партнер не хочет детей. Если б ей это не понравилось и она была б честна с партнером, то она бы предложила без и тогда Дрейк мог бы отказаться вовсе. Но она, спланировала все, против воли Дрейка. Это не обман?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный пример, я считаю)))

С учётом того что по факту после поджога ты идёшь под суд за мошенничество. А девушка становится полноправной матерью твоего ребёнка.

Откуда у вас такая тяга воевать с объективной реальностью?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В этом посте я задавал вопрос о том или является это обманом и хорошо ли это. То что это юридически значит, никто не спрашивал. Если вы сторонник того что бы по закону все правильно, но по совести нет и все равно, то флаг вам в руки. Мы и так живем там где все вроде по закону, но обычные люди страдают больше, потому что не защищены этим самым законом.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет конечно. Дети появляются не от обоюдного согласия. Это вообще чушь полная

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, всех тех, которые специально планируют беременность, не пьют, не курят перед этим, вы за людей не считаете? Если ваша девушка, соврет вам, на счет противозачаточных, то это нормально, вы считаете?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это про Дрейка и острый соус? А разве подруга обманывала? Секс такое дело, рисковое

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Девушка захотела забеременеть против воли Дрейка. Это не обман?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
в мире где правят бабки, такое бывает, но я считаю что это НЕ нормально.

Вопрос топика был ведь в том, почему много людей считают обсуждаемую ситуацию допустимой и приемлемой. Верно?  А как Вам расклад, когда бедные семьи (в Тайланде, к примеру) отправляют своих малолетних сыновей под нож, чтобы слепить из них трансов-проституток для туристов-толстосумов, с целью не умереть с голоду? Этот пример ненормальной нормы позабористей будет. Пока царит капитал, такие вещи будут считать моральной нормой все больше и больше людей. Скинь бабки с престола и мораль измениться, а вот изменить мораль не меняя основы модели совместного существования людей - экономики, никак не выйдет.

Мне Ваша позиция ясна, понятна и близка, но это глас вопиющего в пустыне. В пустыне и в пустоту. Грустно.🤷‍♂️ 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Грустно. И чем больше людей считают что так норм, то и дальше так и будет. Надо надеяться на лучшее, но быть готовым к худшему. По этому, я за правду и честность.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы, лично вы, считаете что девушка в оригинальном посте (если вы его читали) поступает правильно, или нет?

Я пытался объяснить Вам почему она так поступает и почему ее поступок получил поддержку от "масс". Лично я считаю эту девушку пустышкой, которая думает, что главное в ее жизни это ее пизда, которую она правдами/неправдами она пытается пристроить к богатенькому хую, чисто чтобы сосать с него бабло посредством ребенка. Со мной разобрались.

Ваша очередь: почему Вы считаете, что девушка поступили "неправильно"?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То кем вы девушку считаете, дело ваше. Я задал простой вопрос. Как вы считаете, она поступает правильно или нет. Вы не дали однозначного ответа, к сожалению.


На ваш вопрос, почему я считаю, что она поступила неправильно, я отвечу так - по моему мнению, в любых отношениях людей, если вы поступаете обманом, в какой либо его форме, это неправильно. В данном случае, девушка, скорее всего решилась на такую авантюру из за возможной беременности и алиментов. Что скорее всего означает, что у нее не было какой либо симпатии к партнеру, что тоже обман, что она согласилась на презерватив, хотя хотела забеременеть, что тоже обман. Что она плевать хотела на дальнейшую судьбу ребенка, что скорее всего он будет расти без отца, и из за огласки таких событий, ему может будет в жизни трудно.

Из за всего этого, я считаю что она поступила неправильно. Надеюсь я ответил на ваш вопрос.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мухи отдельно, котлеты отдельно! Причем здесь обочечники!?!

девушка поступила правильно, что беременеть против воли партнера правильно, если хочешь разбогатеть

Если девушка таким образом хочет разбогатеть - добро пожаловать в капитализм, в экономическую систему в которой целью и средством экономической деятельности являются деньги (ИМХО). А вот Феодализм даст нам сказку аля Золушка, "запомни, в полночь на тебе уже не должно быть платья, иначе твои мечты быть выебаной принцем  превратятся в тыкву" - фея была опытной женщиной. 😜 А там глядишь бастард окажется Вильгельмом-бастардом и добро пожаловать в королевы-матери. Ну а попользоваться божьим хуем, к примеру, в античности - первой дело, сына-полубог покуролесит так, что мама в накладе на останется. Не верите? Спросите у мамы Сашки Македонского! Не мы такие - жизнь такая!

Или если говорить по-марксистски верно, экономический базис определяет общественную надстройку, частью которой при капитализме является идеология личного обогащения - сперму в пизду = алименты на счет. Ни претензии на титул, ни божественная кровь в жилах отпрыска, и даже ни наследственность самого сильного, умного, приспособленного самца, а просто цифирки на чужих компьютерах, отражаемые на балансе банковской карточки.

Вы в таком обществе хотите жить, где все делают так как им выгодно, а на остальных плевать?

Але, Смольный, мы уже живем в таком обществе! И от меня и Вас, как мы не хотели другого, это не зависит. Просто сейчас выгодно это бабки. Те самые, что сейчас правят миром. Вас возмущает, что многие поддерживают общепринятую в капиталистическом обществе идеологию личного обогащения?  И что делать будете? Совестить этих многих на Пикабу? 🤷‍♂️

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При том, что обочечники ставят свои цели выше других и плюют на всех.

Вы хотите сказать, если вор хочет разбогатеть, в капиталистическом мире, то вполне нормально будет вас обокрасть? Вы оправдываете все средства если они направлены на обогащение? Разница в том, что действия вора есть в криминальном кодексе, а действия девушки - нет.

Я писал, что забеременеть против воли партнера, неправильно. Юридически или нет, капиталистически или нет, дело другое.

Самый главный вопрос, который я и задавал в этом посте.

Вы, лично вы, считаете что девушка в оригинальном посте (если вы его читали) поступает правильно, или нет?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В рамках капиталистической идеологии личного обогащения такое поведение считается не просто нормальным, а предпочтительным. Проткнуть гандон ради алиментов, продать почку ради бабла, попасть под машину ради компенсации, поплакать ради денег за "моральные страдания" - все идет в дело. Не осталось ничего, что нельзя превратить в продаваемый товар.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, в рамках тех кто спешит, ездить по обочине считается предпочтительно? Вы в таком обществе хотите жить, где все делают так как им выгодно, а на остальных плевать?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

казалось бы что мешает предохранятся?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте оригинальный пост. Там предохранялись.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не дали однозначного ответа, к сожалению.

Поясняя, я я считаю быть пустышкой это однозначно не правильно. Просто потому что "человек это звучит гордо". А она ведет себя как самка животного. Вот такой, сука, мужской шовинизм! Здесь бы нам с вами мнение девочек узнать...

Что скорее всего означает, что у нее не было какой либо симпатии к партнеру, что тоже обман, что она согласилась на презерватив, хотя хотела забеременеть, что тоже обман.

Уверен у нее была искрения симпатия к партнеру, и если не к его физическому облику и личными качествам, то к его социальному статусу однозначно. А уж если к тугому кошельку прилагается крепкий хуй нестарого самца это ж просто БИНГО!!! Любовь!

Что она плевать хотела на дальнейшую судьбу ребенка, что скорее всего он будет расти без отца, и из за огласки таких событий, ему может будет в жизни трудно.

В случае удачи ее предприятия, с ее точки зрения ее ребенок получит старт, о котором  большинство мам может только мечтать для своего ребенка - бабки = хорошее питания, хорошая медицина, достойное окружение, хорошее образование. Нормально? Нормально!!!

Я лично сию даму в ее начинаниях не поддерживаю, я не считаю такое поведение правильным. Но в мире где правят бабки это НОРМАЛЬНО.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам скажу, что в мире где правят бабки, такое бывает, но я считаю что это НЕ нормально.  А если все будут говорить что это нормально, то у будущего поколения сложиться мнение что так и должно быть. Я учил бы своих детей не обману, а честности.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

гиперболизацией и сарказмом, то вполне могли б понять что подразумевает автор
ну так о чем и речь - что "автор" гиперболизировал изначально бредовое утверждение, только в обратную сторону, чем и парировал. сам постоянно так делаю в "интернет дискуссиях". И ни какой поддержки здесь нет.

А вот что вы до меня пытаетесь донести - мне совершенно неясно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понял. Тогда не смогу вам объяснить. Извините.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, это лишь подразумевает, что второй способ более простой, и это действительно так даже не смотря на явное преувеличение "хуевости" первого варианта (в рамках дискуссии, где, насколько я помню, контекст был исключительно в убогости заработка пиздой, имхо , преувеличение приемлемо) - имея мозги можно вполне неплохо себя реализовать и не прыгая по членам.

"Поддержка", это скорее - ваша додумка. Я вот не поддерживаю варианты заработка обманом, заработка своей жопой, если завтра условный дрейк предложит лям за отсос - я откажусь. И в то же время на "нормальной" с точки зрения морали, "не убогой" работе у меня был опыт реальной ебли моего мозга, нервов и времени... но как итог - я просто сменил место работы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

После того как в комментарии явно преувеличено убогость простой жизни, а жизнь девушки приукрашена скоростью заработка и обеспечения, написана реплика "что из этого более убого?". Если вы знакомы с гиперболизацией и сарказмом, то вполне могли б понять что подразумевает автор.

Приведу пример, что бы вам было понятно:

"Да кому она нужна, ваша правда, никто давно уже не пользуется ей и она не выгодна никому, другое дело врать на каждом шагу, тут же можно столько людей обмануть и обогатится. Так что лучше?"


Поняли метафору? Поняли что имеет ввиду автор?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не увидел в его словах ни призывов прыгать на член в надежде на хорошую жизнь, ни одобрения подобных действий. Чел просто объяснил, что действия шаболды имеют под собой рациональное обоснование. Смысл из этого моральные дилеммы поднимать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы при сравнении двух случаев, один случай вы гнобите, говорите что "вас ебут", а другой обрисовываете более радужно, упуская минусы, то это и подразумевает, что вы больше поддерживаете второй вариант. 

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества