Ответ на пост «Фронт или предательство»⁠⁠3

Мне так нравятся тупые хомячки в комментах.

Человек доктор наук дважды, кандидат философии, был главредом дохуя изданий, колумнистом мировых сми, одна из его книг через годы была оценена настолько, что является учебником, и даже в академии генштаба ее изучают, зарубежные сми в 90х признавали его наиболее влиятельным мыслителем, читал в университетах курсы много лет, приглашался выступать с лекциями в сша до похолодания и так далее и тому подобное.

Потом похолодание и говорят "фас" на этого слишком влиятельного и независимого мыслителя, начавшего задавать тренд в сфере философии политики.

Щас, хомячки, я расскажу вам как работает пропаганда:

Берем и пишем "хорошему" такое: "... университет, но ушел со второго курса". А "плохому" пишем "был отчислен". Ведь по факту же отчисляют и так и так, да? Берем и пишем хорошему: в "... году окончил ...". А плохому можно написать "при защите диссертации предоставил диплом ..." на неполживой вики пишем. Хуяк, вроде ж правда, но какой окрас, тупое хомячье ж поймет намек и рядом в комментах промытые уже это пишут. Хуйня, что там еще кандидатская, две докторских и т.д. Хуйня преподавание, лекции в сша, учебники - это хуйня.

А еще можно полить говном про фашизм, а все ссылочки на медиа от фонда сороса или книжечки проплаченные с мемуарами абсолютно неизвестных людей. Хуяк, и нужный фон создан, пропаганда работает, хомячье ведется.

Так, дети, работает пропаганда.