4

Ответ на пост «Ещё один вопрос по поводу коммунизма»1

Когда государство спускает разнарядки, сколько трусов сшить и сколько пирожков испечь.

Это заблуждение. Номенклатура, которую утверждало правительство и доводило до Госплана - это 1000 штук. В Госплане разрабатывали план на 17 тысяч. А все остальное планировали в низах. Нет такого, как некоторые говорят, что "всё планировали до последнего гвоздя". Ничего "до последнего гвоздя" вообще нельзя спланировать, потому что познание бесконечно, и до конца всё познать нельзя не только Госплану, но и науке нельзя познать всё до конца. Поэтому на этом уровне решалось - на государственном, а дальше есть соответствующие экономические отделы на местах, они и решают кому со производить и сколько на местной промышленности. И предприятия сами разворачивают номенклатуру до более конкретной позиции.

И надо сказать что продуктов у нас было - миллионы, десятки миллионов. Нет, это делалось не благодаря "центральному планированию". Есть такая концепция - буржуазная, якобы социалистическая, которая называется "центрально управляемое хозяйство", якобы оно у нас было "центрально-управляемое". Оно у нас было не "центрально-управляемое", а было централизованное планирование, не всё планировалось наверху, а всё разворачивалось и планировалось сверху вниз. А снизу вверх собирались предложения от предприятий, и от городов и от областей - наверх.

Та "административно-командная система", которая якобы была в СССР, это калька с крупных капиталистических монополий ("корпораций"), проекция этой системы, в которой действительно, командует только администрация - слово собственника - непререкаемо (это относится и к госпредприятиям при капитализме).

За Правду

2.1K поста1.9K подписчиков

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну! с технической точки зрения, производство товаров при коммунизме ни чем не отличается от производства товаров при капитализме. Все отличие - при коммунизме, сверхмонополия - все средства производства принадлежат государству. И отсутствует конкуренция. Которую \отсутствие, т.е.\ коммунисты и преподносят, как главное достоинство коммунизма - нет конкуренции, значит нет непроизводительных расходов на конкурентную борьбу, все можно унифицировать, избежав несостыковки в стандартах разных фирм, и т.д. и т.п. .

Главный проеб социализма СССРовского типа, на мой взгляд, не производство \хотя оно и проебалось\, а общественное устройство. Крч, в СССР была монопольная диктатура партократии и не было ни фига демократии, как власти и волеизлияния народа. Народ никто не спрашивал, чего и как он хочет - коммунисты воротили, как сами соображали, в меру своей тупости. Ну и доворотились.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, действительная демократия — это не "честные выборы", а возможность отозвать "слугу народа".

В СССР до 1936 года до половины Совета за год отзывали легко. Не справился Толя, ну давай назад, в цех, Вася вместо тебя будет. Дело в том, что основной "фишкой" Советов как формы государственной власти была легкость отзыва депутатов, поскольку выборы проходили по заводам и фабрикам.

Будучи изначально органами забастовочной борьбы, Советы естественно избирались по трудовым коллективам, но 1936 году стали избираться по территориальным округам, как парламент. Это затруднило отзыв депутатов совета, который раньше (до 1936 года) был обычном делом - иногда в течение года менялось до половины состава городского, или сельского совета.

Ленин подчёркивал, что ГЛАВНОЕ в демократии, - не провозглашение прав (это уже зафиксировано в конституции), и не обещания избирателям (никто не баллотируется без обещаний), а возможность отозвать того, кто не выполняет свои обещания!

Профессор Алессандр Золотов – как установилась Советская власть:

https://rutube.ru/video/ab6935fc8b5b3a363c0f3362917822e1/?r=...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для лл.

Госплан писал выпустить тысячу платьев,а каких конкретно решал завод.)

Но есть только ситец с горошек на 200.Вата и джут на 800.)

А вот когда пошли Косыгинские реформы стало ещё лучше.

План был на тысячу РУБЛЕЙ.

В результате стали выпускать два платья по 500 рублей каждое .

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Реформы Косыгина-Либермана - переход к капитализму, когда в глау угда поставили "рентабельность" и объем реализации. Это немедленно привело к дефициту товаров.


Дефицит - это не нехватка продуктов, он проявился при (насильственном) переходе от социализма к капитализму, который начали хрущёвцы - в виде косыгинских реформ. В социалистической, сталинской (или корейской, например) экономике дефицита не бывает - рост благосостояния идет не за счет увеличения зарплат, а за счёт снижения цен.

Сталин снижал цены не по доброте душевной: https://rutube.ru/video/302a12cf7f116d9c4f0fcc9756450271/?r=...

Предпросмотр
RuTube57:38

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества