Ответ Loaire в «Почему не СССР»2

Мечты о коммунизме = мечты о рае, только для для атеистов.

Где нибудь, кто нибудь, когда нибудь, может быть, построит коммунизм. Или он сам возникнет. Потом.

Ничего против коммунизма как идеи не имею, красивая картинка. Главное, не забывать, что это вопрос именно веры - можно верить и ждать, можно не верить и не ждать, тогда все безобидно.

Беды начинаются, когда фанатики начинают пытаться что то ускорять и способствовать пришествию. Тут им приходится очень много убивать, но у них оправдание - во благо же, "учение Маркса всесильно, потому что верно". Мечты о революции = мечты о массовых убийствах "во благо", этакое жертвоприношение.

И в результате "дивным новым миром" правят убийцы. А из убийц строители рая получаются так себе, психотип неподходящий. Убийца дракона становится драконом.

Лига Политики

35.2K поста17.6K подписчик

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Может/не может - вопрос веры, можно дискутировать до бесконечности

Убивать - нельзя

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите это пожалуйста сегодняшним империалистам

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? Может они тоже о коммунизме мечтают, но они грамотные ребята, Маркса читали. А Маркс считал, что победа социализма возможна только в наиболее развитых капиталистических странах. Вот, работают, приближают социализм в меру сил, развивая капитализм

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто там у нас нынче наиболее развит? США? Ждём 😁


А вообще я тут с Марксом солидарен. Что бы пройти на следующий уровень, нужно сначала выиграть в капитализм))) вернее прийти к логическому завершению этого строя, когда он упрется в собственные границы и начнёт терять историческую эффективность. А для этого нужно поменяться и основной массе людей, и прогресс подтянуться до нужного уровня…


И да, если бы весь мир дружно и единогласно принял гегемонизм США, то быстрее бы добрались до предела.  Но это свойствннно капитализму - борьба элит разных стран

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ждем)

Мне пока китайский подход нравится - за те тридцать лет, что мы успели просрать великую страну, они смогли великую страну создать. А ведь еще совсем недавно по полям бегали, воробьев ловили.

Главное вовремя понять, что нужно многому учиться, очень много работать и расчитывать только на себя

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Китай просто использовал свой человеческий ресурс, и капитализм запада был очень даже за, так как цели совпали…


Передача средств производства в коммунистическую страну, это стратегически так себе перспектива, но Китайцы смогли сочетать признаки обоих строев, и по большому счету там больше капитализм чем социализм. Но они имеют задел на эволюционный, а не революционный переход. Что по итогу для запада ещё опаснее…


В общем в интересное время живем )

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется, более интересного времени в истории еще не было, так что нам по своему повезло)

Насчет "просто" не согласен. Мы, например, свой "ресурс" использовать не смогли, продали за гроши. А китайцы смогли. И теперь карту мира под себя перекраивают потихоньку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не скажи, у нас немного другая специфика, мало народу, но много ресурсов природных, и расстояния. Это наше благословение и проклятие одновременно.  Но Поссия благодаря этому имеет большой запас прочности и регенерации… если другим империям Европы нужно было после проебов мобилизовываться, крутиться по полной, либо рассыпаться, то России и от внешней угрозы можно было достаточно глубоко принять удар, что давало время мобилизовать усилия, и в случае экономических проебов можно было за счёт продажи актуальных ресурсов потихоньку набирать вес и жир… то есть полностью использовать эффективно потенциал людей не нужно для выживания,  по этому они не сильно ценятся…  

0
Автор поста оценил этот комментарий

вы только что в соседней ветке сказали что у нас нету капитализма

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас нет

Так я и отвечал не про нас - Вы написали про империалистов, а они как правило в наиболее развитых капиталистических странах и обитают.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества