Ответ levinyui в «О демографии»⁠⁠7

В том и прикол, что повлиять на ситуацию могут только радикальные непопулярные меры и условия. Ну не хотят люди, особенно одна сильная и независимая половина, напрягаться, хотят комфорта и жЫрной, как можно более красивой и кайфовой житухи, особенно когда эта житуха вот прямо перед глазами.

Посвящать себя потомству, тем более больше 3-х или жить в кайф, отдыхать, путешествовать, спокойно прыгать по разным красивым молодым (и не очень) партнёрам (и партнёршам), шопиться, искать всё новые и новые дозы дофамина, демонстрировать доминантность? Ну конечно же второе более привлекательно и первое не перебьёт. Против первого будут подняты по тревоге любые аргументы, вплоть до стратегических - от жилья до неверности мужа, не помощи его по хозяйству, отсутствию денег на няню и домработницу, до мигрантов и неуверенности в завтрашнем дне, в котором комфорт и достаток должны обязательно возрасти, иначе нещщитово.

Вот тут инфраструктура подтянулась, а ниже вообще даже общественные туалеты пошли в ход в качестве аргумента:

#comment_360300064

А потому что жилья нет, декретные выплаты - слезы, инфраструктура для женщин с детьми убогая, средняя зп одного работающего мужчины не позволяет прокормить семью из 2 человек, не говоря уже о 3, 4 и т.д., а женщины детородного возраста на работу берут без большого энтузиазма.

Что там по телевизору показывают - дело десятое, сначала нужно тротуары сделать такими, чтобы по ним с коляской легко было проехать, пандусы в подъездах и магазинах и чтоб сограждани рожу на женщин с детьми не кривил с шипением "понарожали", а потом уже о сериалах и певицах думать.

#comment_360333573

И туалеты нормальные в общественных местах! Вы пробовали сходить в туалет в каком-нибудь ТЦ с двухлеткой, которая уже не носит памперс? А руки потом ребенку помыть? Это ж пиздец и чудеса эквилибристики!

Стоит только предоставить возможность выговориться, они такой мир чудесный нарисуют, что наверное только в Дубаях/Монаках и только для самых богатых может существовать.