Ответ на пост «О демографии»7
Вот тут опубликован большой текст с анализом проблемы и с предложениями.
Предложения эти выглядят утопическими, так и проблема пока не имеет решения в урбанизированных обществах.
Ключевая мысль, как я её понял и запомнил - в урбанизированных обществах ребенок(экономически) не нужен семье, но нужен государству. Подчеркну, речь не о любви папы и мамы к ребенку, а о экономическом функционировании ячейки общества.
Появление ребенка оказывает несколько негативных эффектов на родителей.
Первое, прямые затраты.
Второе - потеря в социальном статусе. Отношение к родителям у незнакомых в лучшем случае нейтральное, а то и негативное. Был тут пост в горячем, где родителей с детьми в аэропортах приравнивали к курильщикам. У знакомых - нередко появление ребенка приводит к сужению круга общения.
Третье - требования к современному родителю несравнимо выше, чем в Уганде или деревне в Российской Империи 19го века, со всеми вытекающими.
Дело не в абсолютных величинах доходов или квадратных метров, а в факте: завел ребенка - готовься жить беднее и скучнее, и ты сам в этом виноват.
Получается, что дети раньше были нужны семьям как рабочие руки и как опора в старости, но это перестало работать. Сейчас новые граждане нужнее не отдельной семье горожан-налогоплательщиков, а государству, однако государство(любое) этого ещё не осознало. Или осознало, но не дошло до готовности всерьёз в это вложиться.
Автор подводит к мысли, что многодетное родительство должно стать профессиональным, поскольку по факту является делом жизни для людей, посвятивших себя этому.
Это даже не пересказ, а тизер, у автора букв сильно больше.
Прочитал текст. Очень интересно и на первый взгляд довольно логично. Все верно, хочешь заработать, сначала что то надо вложить. Для государства люди это налоги и это не плохо, такие же отношения встречаются везде ( семейный бюджет тот же аналог бюджета государства, это проходят в начальных классах ). Любовь к детям это эволюционная фишка, дабы "плодились и размножались" что является основной целью всех живых существ. Мне понравилось как автор в статье описал возможное решение кризиса. Если учесть, что для реализации будут подтянуты ещё пара десятков мозгов для улучшения процесса и исправления возможных ошибок, то все очень даже реально. Проблема в том, что на сколько я знаю, наше государство развивается короткими рывками, без взгляда в будущее ( 50 лет планирования вперёд это не много кстати ), у нас же упор ведётся на скорую прибыль ( это я слышал на подкасте как то давно от А.А.Аузана ). Хотел бы увидеть, как такой план мог бы реализоваться