Ответ Gregori0 в «Двойные стандарты нравственности»3
А вот давайте чуточку уточним, кто как относится к безработным домохозяинам, кто весь быть на себе тянет, и содержанкам, кто тоже весь быт тянут.
Уважаете их, нейтральны или порицаете их?
А чё тогда не использовать привычное и более подходящее по смыслу слово домохозяйка, раз синонимы? Или содержанец/альфонс вместо домохозяин? Тоже синонимы же, получается.
Просто "содержанка" и "тянет быт" - это взаимоисключающие понятия.
раскрыть ветку (1)
Раз синонимы, то без разницы, как слово использовать. Использовал то, которое было проще написать.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Формально да, не синонимы.
Но дело в сути. Если содержит, то любит.
А значит, и муж будет в сути любовника.
Ну откройте словарь почитайте. Домохозяйка занимается бытом. Альфонс/содержанка из полезного только трахаются.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Кому проще? Вам или мне?
Мне проще домохозяин.
Для меня эти слова синонимы. Пишу так, как проще. А Вы придираетесь.
показать ответы
Ни хуя не понятно... Почему не домохозяйка тогда? Содержанка.. Значит мужик не домохозяин, а альфонс.
тс провокатор хуев
тс провокатор хуев
раскрыть ветку (1)
Нашёл к чему придраться)))
Для меня это синонимы.
Увидел, блин, чёрную кошку в чёрной комнате.
показать ответы
А почему мужчина, который занимается бытом это домохозяин, а женщина с такой же ролью содержанка, а не домохозяйка?)
раскрыть ветку (1)
Лига гендерных вежливых срачей
12.4K поста5.8K подписчиков
Правила сообщества
Оскорбления (в том числе завуалированные), провокации запрещены. Соблюдаем взаимную вежливость. Обсуждаем тему поста, а не личность его автора. К публикации допускаются авторские тексты либо републикации текстов по теме сообщества. Допускаются публикации формата "Юмористический контент и комментарий автора". Посты с исключительно юмористический контентом по теме запрещены. Просим их публиковать в дружеском профильном сообществе "Противозачаточные шутки".