Ответ Elladan в «Реалити шоу))»6

Я правильно понимаю, что объяснение необходимости высоких заработков - не талант, не голос (или внешние данные), а именно _умение_собирать_большие_концертные_площадки_?
То есть какая-то организационный  навык?

Мне могут возразить, что умение собирать связан с талантом и пр.  И я отвечу: да, иногда связан. Но не всегда. Ибо есть такое понятие, как раскрутка - когда разными хитростями народу внушают, что вот эта вот "звезда" ну очень модная и ну очень популярная. Могу вспомнить несколько примеров из прошлого, когда жены/любовницы/дочери богатых бизнесменов вдруг делали славы и популярности.  На деньги мужей/папиков/пап покупалась хитовая песня, будущая звезда записывала её (опытные звукорежиссёры даже явное непопадание в ноты исправляли) и какое-то время новоявленные "звёзды" собирали не самые маленькие площадки, радостно открывая рот под фонограмму.

Лига фейспалма

64 поста184 подписчика

Правила сообщества

Про тупость сюда не надо, пусть оно будет в своей лиге.
Политота тоже нежелательна (хотя там причин для фейспальмы - хоть отбавляй)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Не талант или голос необходимо оценивать, а возможности собрать стадион и продать на него билеты подороже. Когда покупается хитовая песня, а звукорежиссёры исправляют голос и нет таланта то чаще всего такое вложение не окупается. А эти сиюминутные звёзды быстро пропадают с поля зрения. К ним вопросов по поводу денег нет, у них богатый папа/муж/любовник, они с них могут получить большие деньги. И я ничего не имею против таких способов, они за деньги покупают славу, это их хобби, которое просто очень дорогое и не приносит им прибыль. Но даже в таких случаях бывает так, что находят звезду которая умеет петь и может в шоу. Например Алсу, которая на Евровидении 2000 взяла серебро. Я полностью согласен, что если бы не её папа, то она бы не стала звездой, но у неё есть талант и если бы не талант, она бы даже не поехала на Евровидение.

Точно так же на любой работе. Работодателю важнее всего сколько денег приносит ему работник. У меня есть знакомые столяры. И два прям идеально подходят под пример: первый делает великолепную мебель из любого вида дерева и продаёт её чуть больше себестоимости, а второй делает мебель среднего уровня по качеству и с ценами даже выше среднего. Но второй постоянно ищет возможность продать побольше, поработать с юр. лицами, работает по безналу и т.д. В итоге у второго процветающий бизнес с 3 цехами и хорошие деньги, а первый работает в своем гараже и получает на этой работе зарплату ниже средней по краю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Штош, тогда задам вопрос иначе:
правильно ли, когда какой-то [бесполезный] клоун получает больше, чем тот, кто приносит реальную пользу обществу (например, растит хлеб, лечит людей и пр.) ?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества